KİK Kararı: 2022/UH.I-684

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2022/031
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 08.06.2022
Karar No : 2022/UH.I-684
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2021/887924 İhale Kayıt Numaralı “Toprak Sınıflamasının Yapılması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 10.05.2022 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Toprak Sınıflamasının Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş.nin 22.04.2022 tarih ve 20155 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.04.2022 tarihli dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2022/425 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye ilişkin olarak yapmış oldukları itirazen şikayet başvurusu neticesinde alınan 30.03.2022 tarih ve 2022/UH.I-420 sayılı Kurul kararının eksik ve yanlış uygulandığı, kendileri tarafından sunulan iş bitirme belgelerinin, belge tutarlarının hatalı şekilde beşte biri oranında dikkate alındığı ve belge tutarının güncellenmesi esnasında belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ilişkin endeksin dikkate alınması gerekirken, idare tarafından hatalı şekilde belgeye konu işe ilişkin sözleşmenin imzalandığı tarihten bir önceki aya ilişkin endeksin esas alındığı, söz konusu hatalı hesaplamalar nedeniyle kısa listeye girememiş oldukları iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri; yapılan iş karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt edilen;

a) Kabulü yapılmış işlerde, bitirilen iş tutarının sözleşme bedeli oranına bakılmaksızın “yüklenici iş bitirme belgesi”,

…

ç) Yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde;

…

2. Kabulü yapılmış işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetleme ve yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere “iş denetleme belgesi” veya “iş yönetme belgesi”, …

düzenlenir.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinde “… (2) Yüklenicilere iş deneyim belgeleri aşağıda belirtilen esaslara göre verilir:

a) İş bitirme belgesi; bitirilmiş ve kabulü yapılmış işlerde, bitirilen işin parasal tutarının sözleşme bedeline oranına bakılmaksızın,

…

(4) Belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhüt edilen yapımla ilgili danışmanlık hizmet işleri için mühendisler veya mimarlara aşağıdaki iş deneyim belgeleri verilir:

a) İş denetleme belgesi;

1. Lisans eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili olarak denetledikleri işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapmış olmak şartıyla, kontrol mühendisi ve aynı teknik seviyede denetleme görevinde bulunanlara,

2. Yüklenici bünyesinde, kendi meslekleri ile ilgili olarak ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapanlara olmak şartıyla

tek sözleşme ile ilişkili olarak düzenlenir ve verilir.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “… (6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;

a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,

b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir oranında,

dikkate alınır.” hükmü,

Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu danışmanlık hizmetinin;

a) Adı: Toprak Sınıflamasının Yapılması

b) Varsa kodu: 2014A02-1951 (Arazi Kullanım Planlaması)

c) Miktarı (fiziki)ve türü: 10 kısım olarak gerçekleştirilecek bu ihalede, toplam 1.873.111 hektar alanda toprak sınıflaması ile bu alanlar içinde yer alan toplam 931.900 hektar alanda detaylı toprak sınıflamasının yapılması danışmanlık hizmet alımı.

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer: Türkiye genelinde toplam 4 ilde çalışma yapılacak olup; kısımlara ilişkin ayrıntılar ekte yer almaktadır.

d) Varsa diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Ön yeterlik kriterleri ve bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde “8.2. Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

8.2.1. Adayın yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan danışmanlık hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri,

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan danışmanlık hizmet işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. Aday tarafından teklif edilen bedelin

1. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
2. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
3. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
4. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
5. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
6. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
7. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
8. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
9. Kısım; 2.250.000,00.-TL.
10. Kısım; 2.250.000,00.-TL,'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması gerekir. Ancak, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamı, istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olamaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

…

8.3. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:

Arazi Toplulaştırmasına yönelik yapılan mühendislik işlerinin tamamı,

Ortofoto veya Fotogrametri harita üretimi,

Toprak (Etüdü) Sınıflaması,

Toprak Analiz işleri birlikte veya ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir.

8.4. … Asgari şartları sağlayan aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda, asgari şartları sağlayan bu adaylar şartnamenin 8.5 maddesinde belirtilen kriterlere göre puanlamaya alınır.

8.5. Puanlama kriterleri

İhalenin bütün kısımları için aynı kriterler esas alınacak olup; asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki bölümde, Ön Yeterlik Başvuru Mektubuna eklenen Bilgi Formlarının doldurulması suretiyle sunulacak bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere göre puanlanacaktır.

KRİTER / ALT KRİTER PUAN
a) Mali Kapasiteleri [30]
b) Teknik Yetenekleri [70]

1. Genel Hizmet Deneyimi [10]
2. Özel Hizmet Deneyimi [30]
3. Personel Durumu [30]
4. Ekipman Durumu (istenmiş ise) [0]
5. Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [0]
   TOPLAM [100]

…

8.6. Teknik yetenek puanlanması

Adayların, danışmanlık hizmetlerinde genel hizmet deneyimleri her bir kısım için aşağıdaki şekilde değerlendirilir.

Ön yeterlik ilan tarihi itibarıyla adayların genel hizmet deneyimi;

a) Adayın faaliyet süresi 20 yıldan fazla ise [10] Puan,

b) 10-20 yıl ise (20 yıl dahil)_____________ [9] Puan,

c) 5-10 yıl ise (10 yıl dahil)______________ [8] Puan,

d) 0-5 yıl ise (5 yıl dahil)________________ [7] Puan verilir.

İş ortaklıklarında, pilot ortağın genel hizmet deneyim süresi esas alınır.

8.6.2. Özel hizmet deneyiminin puanlanması

İdarece, adayların bu şartnamenin 8.2 ve 8.3 maddesinde düzenlenen kriterleri taşıyan ihale konusu iş veya benzer işleri değerlendirilir. Değerlendirmede, adayların tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyimleri puanlanır. Birden fazla iş deneyimi, bunlar benzer işlere ait olsa dahi toplanarak değerlendirilmez. 10 Kısım olarak gerçekleştirilecek bu ihalede, her bir kısım kendi içinde değerlendirilecek olup; her kısımda tam puan için kabul edilen iş miktarları aşağıdadır.

1. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
2. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
3. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
4. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
5. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
6. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
7. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
8. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
9. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
10. Kısım; 4.500.000,00.-TL.
Adayın benzer iş miktarı, tam puan için kabul edilen iş miktarının;
a) % 100'üne eşit ve fazla ise ___________________ [30] Puan
b) Asgari şart olarak istenen iş miktarına eşit ise ____ [29] Puan verilir.

Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, pilot ortağın iş deneyimi değerlendirmeye alınır.” düzenlemesi,

Yine anılan Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa listenin oluşturulması ve ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5 maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana göre sıralanır ve en yüksek puana sahip 10 aday kısa listeye girer.

21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması durumunda, eşit puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan aday sıralamada öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur...” düzenlemesi yer almaktadır.

İncelenmekte olan ihalenin konusunun toprak sınıflaması yapılması işi olduğu, 10 kısım olarak gerçekleştirilen ihale kapsamında, toplam 1.873.111 hektar alanda toprak sınıflaması ile bu alanlar içinde yer alan toplam 931.900 hektar alanda detaylı toprak sınıflaması yapılacağı, ihalenin türünün belli istekliler arasında ihale usulü olduğu, danışmanlık hizmeti alımı olarak gerçekleştirilen ihalede 44 adet ihale dokümanı indirildiği, 12.01.2022 tarihinde yapılan ön yeterlik değerlendirmesine 30 adayın katıldığı, 10 adayın kısa listeye alındığı, başvuru sahibi adayın başvurusunun ise sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin, benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibinin alınan karar üzerine itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, yapılan inceleme üzerine alınan 30.03.2022 tarih ve 2022/UH.I-420 sayılı Kurul kararında başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun kısımlarının ayrıştırılması suretiyle değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna ulaşılarak düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, söz konusu Kurul kararı gereğince idare tarafından yapılan değerlendirme sonucunda adayın ön yeterliliğe sahip olduğu ve adayın 100 tam puan aldığının belirlendiği tespit edilmiştir.

İhale dokümanında, ihalede kısa listeye alınacak aday sayısının 10 olarak düzenlendiği, idare tarafından yapılan değerlendirmede 19 adayın ön yeterliğe sahip olduğu ve 16 adayın 100 tam puan almış olduğunun belirlendiği, puan eşitliği sonucunda ön yeterliğe sahip aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması nedeniyle, idare tarafından, 100 tam puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan aday sıralamada öne çıkarılarak 10 adaylık kısa listenin oluşturulduğu, idare tarafından, adayların iş deneyim belgeleri esas alınarak, benzer işe uygun iş deneyim tutarlarının ve güncellenmiş iş deneyim tutarlarının aşağıda yer alan tablodaki gibi hesaplandığı anlaşılmıştır.

S.

Adayın Adı

Benzer İşe Uygun İş Deneyim Tutarı (TL)

Güncellenmiş İş Deneyim Tutarı (TL)

Açıklama

1

Geogis Müh. Müş. İnş. ve Tic. A.Ş.

7.795.545,13

30.179.172,93

Kısa listeye alınmıştır.

2

A.Z.M. Harita Jeo. İnş. Tur.

Med. Gıda San. ve Tic. A.Ş.

8.445.454,01

28.296.440,75

Kısa listeye alınmıştır.

3

Ana-Kent Plan. Yapı Yat. Turz. Enerji San. ve Tic. A.Ş.

4.890.141,20

25.767.070,45

Kısa listeye alınmıştır.

4

Özerler Müh. İnş. San. ve Tur. Tic. A.Ş. - Mekan Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ort.

6.557.830,00

21.835.607,64

Kısa listeye alınmıştır.

5

Körfez Har. Plan. Ltd. Şti. - ARK-SU İnş. Proje Müh. San. ve Tic. A.Ş. İş Ort.

5.848.000,00

19.883.941,22

Kısa listeye alınmıştır.

6

Pehlivanoğlu Yapı San. ve Tic. A.Ş.

3.304.311,69

17.901.903,22

Kısa listeye alınmıştır.

7

Öz Er-Ka İnş. Tur. Elek. Taah. Tic. ve San. A.Ş.

3.174.730,84

17.199.867,80

Kısa listeye alınmıştır.

8

Emi Grup Bilgi Tek. A.Ş.

4.314.040,00

14.364.459,71

Kısa listeye alınmıştır.

9

Maz İnş. Taah. Pet. Nak. Tur. İşi. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.473.696,67

13.034.371,35

Kısa listeye alınmıştır.

10

Erme Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. - Kaplan Harita ve İnş. Ltd. Şti. İş Ort.

3.836.526,70

12.764.581,28

Kısa listeye alınmıştır.

11

Kaçkar İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.769.505,71

12.541.219,39

Kısa listeye alınmamıştır.

12

Dmk İnş. Elek. Müh. Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.

3.343.886,30

11.575.032,53

Kısa listeye alınmamıştır.

13

Genel İnş. Ltd. Şti.

1.850.215,64

9.244.421,70

Kısa listeye alınmamıştır.

14

Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müt. A.Ş. (Başvuru sahibi)

2.052.588,84

8.757.590,57

Kısa listeye alınmamıştır.

15

Mehmet Güneş İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş. - Temelfen Müh. A.Ş. İş Ort.

1.724.477,49

7.357.668,28

Kısa listeye alınmamıştır.

16

Ermap Müş. Müh. A.Ş

1.697.712,35

7.243.471,94

Kısa listeye alınmamıştır.

İhale dokümanı düzenlemelerinde, ön yeterlik değerlendirmesine başvuran adaylardan, ihalenin her bir kısmında 2.250.000,00.-TL'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istendiği, ilgili düzenlemede, arazi toplulaştırmasına yönelik yapılan mühendislik işlerinin tamamı, ortofoto veya fotogrametri harita üretimi, toprak (etüdü) sınıflaması ve toprak analiz işlerinin birlikte veya ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edileceğinin belirtildiği, ek olarak Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.6.2’nci maddesinde belirtilen, özel hizmet deneyiminin puanlanmasında adaylar tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin puanlanacağının ifade edildiği görülmüştür.

Başvuru sahibi aday tarafından ihalede, benzer iş tanımı ile uyumlu işlerin de yer aldığı 4 adet iş deneyim belgesi sunulduğu, söz konusu belgelerin tümünün Tarım Reformu Genel Müdürlüğü veya alt idari birimleri tarafından hazırlanmış olduğu, belirtilen iş deneyim belgelerinin Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projelerine Ait I., II., III. ve IV. Grup işlerine ait yüklenici iş bitirme belgeleri olduğu tespit edilmiştir.

İdare tarafından başvuru sahibinin sunmuş olduğu iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun kısımlarının ayrıştırıldığı, bu amaçla yapılan yazışmalar neticesinde, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14.04.2022 tarih ve E-30783613-751-2211769 sayılı yazısı doğrultusunda, söz konusu adayın sunduğu belgeler arasında, benzer iş tanımına uygun kısmında en yüksek tutar ihtiva eden iş deneyim belgesinin, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanmış olduğu, 18.07.2017 tarih ve 2012/57373-690460-4-2 sayılı Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projelerine Ait IV. Grup Kontrollük ve Müşavirlik İşleri Danışmanlık Hizmet Alımına ilişkin iş bitirme belgesi olduğu anlaşılmıştır.

Anılan belgede sözleşme tarihinin 04.02.2013 olarak belirtildiği ve belge tutarının 17.104.907,00 TL olduğu, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün ilgili yazısı doğrultusunda, anılan belgeye konu işlerden benzer iş tanımına uygun, mühendislik işleri danışmanlık hizmetlerine ilişkin hizmet bedelinin 10.262.944,20 TL olduğunun anlaşıldığı, 15.04.2022 tarihli Ön Yeterlik Değerlendirme Düzeltici İşlem Tutanağı’na göre, idare tarafından söz konusu belgeye konu işlerin denetleme faaliyetlerine yönelik işler olduğu gerekçesiyle, belirtilen tutarın beşte biri oranında (10.262.944,20 TL / 5= 2.052.588,84 TL) dikkate alındığı ve yapılan hesaplama ile söz konusu tutarın güncel değerinin 8.515.698,29 TL olarak belirlendiği, 100 tam puan alan adaylar tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin tutarları ile kıyaslandığında, başvuru sahibi adayın 14’üncü sırada yer aldığı ve kısa listeye giremediği anlaşılmıştır.

İdarece, başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işlerin benzer iş tanımına uygun kısımlarının tutarının güncellenmesi esnasında, 15.04.2022 tarihli Ön Yeterlik Değerlendirme Düzeltici İşlem Tutanağı’na göre, söz konusu işlerin güncellenmiş tutarının 8.515.698,29 TL olduğunun belirtildiği ancak başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine, idare tarafından başvuru sahibinin güncelleme hesaplamasına ilişkin iddialarının bir kısmının yerinde görüldüğü ve güncellenmiş tutarın 8.757.590,57 TL olması gerektiğinin belirtildiği, yine idare tarafından Kuruma gönderilen 20.05.2022 tarih ve E-61700085-840-5663522 sayılı yazının ekindeki belgelerde de güncellenmiş tutarın 8.757.590,57 TL olduğunun ifade edildiği bu sebeple başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin doğru şekilde güncellenmemiş olduğuna ilişkin iddiasının idare tarafından yerinde görüldüğü tespit edilmiştir.

İlgili mevzuat hükümlerinde, danışmanlık hizmetlerini yürüten yüklenicilere verilen iş bitirme belgeleri ile yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde denetleme ve yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere verilen iş denetleme ve iş yönetme belgelerine ilişkin hükümlere yer verildiği, söz konusu belgeler için öngörülen belge düzenleme koşulları, iş deneyim belgelerinin verilmesi ve değerlendirmeye ilişkin esaslar gibi hususların farklılıklar arz ettiği ancak anılan düzenlemelerde, iş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde, belgeye konu işlerin muhteviyatının esas alınmasına ilişkin bir hususa yer verilmediği, başvuru sahibi aday tarafından sunulan iddiaya konu iş deneyim belgesinin Kontrollük ve Müşavirlik İşleri Danışmanlık Hizmet Alımına ilişkin iş bitirme belgesi olduğu, adayın belgeye konu işi yüklenici sıfatıyla tamamladığı ve iş bitirme belgesi almaya hak kazandığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu, sunulan iş bitirme belgesinin benzer iş tanımına uygun belge tutarının beşte bir olarak dikkate alınmasının mevzuata uygun olmadığı ve söz konusu tutarın tam olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi olan Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. tarafından sunulan iddiaya konu iş bitirme belgesinin benzer iş tanımına uygun belge tutarının tam olarak değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.