KİK Kararı: 2021/UH.II-143

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2021/003
Gündem No : 25
Karar Tarihi : 20.01.2021
Karar No : 2021/UH.II-143
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Protek Sağlık Bilişim Ticaret Anonim Şirketi,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi Başhekimliği,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2020/601933 İhale Kayıt Numaralı “Mr ve Bt Raporlama Hizmeti Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 26.11.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mr ve Bt Raporlama Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Protek Sağlık Bilişim Ticaret Anonim Şirketi’nin 07.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.12.2020 tarih ve 57201 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/2041 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kendileri dışındaki diğer isteklilerin hiçbirinin SBYS üreticisi olmadıkları, teklifle birlikte sunulması istenilen KTS’de kayıtlı olduklarını tevsik eden belgeyi diğer isteklilerin sunma ihtimallerinin bulunmadığı, bu durumda İdari Şartname’nin 7.1.h maddesi gereğince SBYS bayisi olmaları gerektiği, Sağlık Bakanlığı’nın halka açık SBYS bayi sorgulama portalı üzerinden yapılan sorgulamada diğer isteklilerin kayıtlı olmadığının görüldüğü, bu nedenle anılan isteklilerin 7.1.h maddesinin ikinci fıkrasında yer alan belgeyi teklifleriyle birlikte sunma ihtimallerinin bulunmadığı, sunmuşlarsa da söz konusu belgelerin geçerli olmadığı ve kendileri haricindeki isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

İddialarına ilişkin olarak idarece “isteklilerden teklifleriyle birlikte SBYS bayiliğinin tevsiki noktasında ÜTS kaydına dair bir belge sunmaları gerektiğine ilişkin İdari Şartname’de bir düzenleme bulunmadığı” yönündeki cevabın yerinde olmadığı, şöyle ki; Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün Tıbbi Cihazlarla ilgili Mal ve Hizmet Alımı Konu Genelgesinin 1.15’inci maddesi, Sağlık Bakanlığı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği doğrultusunda hazırlanan Tıbbi cihazların Ürün Takip Sistemi Kaydına İlişkin Kılavuzun 15’inci maddesi ve Sağlık Bakanlığı 2019/9 sayılı genelgesi eki olan Tıbbi Cihaz Yetki Grubu 22’nci maddesi gereğince isteklilerin alıma konu SBYS için öncelikle ÜTS kaydının bulunması gerektiği, alıma konu yazılımın ÜTS kayıtlı bayisi olmayan isteklilerin, yüklenici konumunda olmaları halinde işin yürütülmesinde Teknik Şartname’nin 6 ve 10’uncu maddelerini yerine getiremeyecekleri iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde, “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:

…

b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;

1. İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,

2. İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,

b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,

c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,

d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyimi gösteren belgeler,

e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla ilgili deneyimi gösteren belgeler.

f) Teknoloji merkezi işletmelerinde, Ar-Ge merkezlerinde, Teknoloji Geliştirme Bölgelerinde, kamu kurum ve kuruluşları ile kanunla kurulan vakıflar tarafından veya uluslararası fonlarca desteklenen Ar-Ge ve yenilik projelerinde, rekabet öncesi iş birliği projelerinde ve teknogirişim sermaye desteklerinden yararlananlara, yararlandıkları destekler çerçevesinde yürüttükleri proje sonucu ortaya çıkan mal ve hizmetlerin ve bunlar dışında özkaynaklarla geliştirilmiş ve değerlendirilmesi için gerekli usulleri Bilim. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca belirlenen ve Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu tarafından Ar-Ge projesi neticesinde ortaya çıktığı belgelendirilen ürünlerin piyasaya arz edilmesinden sonra proje sonucu ortaya çıkan hizmetler ile yerli malı belgesine sahip ürünler için Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Kurumca belirlenen esaslar çerçevesinde düzenlenen ve piyasaya arz tarihinden itibaren beş yıl süreyle kullanılabilecek olan belgeler.

3 ) İsteklinin üretim ve/veya imalat kapasitesine, araştırma-geliştirme faaliyetlerine ve kaliteyi sağlamasına yönelik belgeler,

4. İsteklinin organizasyon yapısına ve ihale konusu işi yerine getirmek için yeterli sayıda ve nitelikte personel çalıştırdığına veya çalıştıracağına ilişkin bilgi ve/veya belgeler,

5. İhale konusu hizmet veya yapım işlerinde isteklinin yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelinin eğitimi ve mesleki niteliklerini gösteren belgeler,

6. İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler,

7. İstekliye doğrudan bağlı olsun veya olmasın, kalite kontrolden sorumlu olan ilgili teknik personel veya teknik kuruluşlara ilişkin belgeler,

8. İhale konusu işin ihale dokümanında belirtilen standartlara uygunluğunu gösteren, uluslararası kurallara uygun şekilde akredite edilmiş kalite kontrol kuruluşları tarafından verilen sertifikalar,

9. İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.

İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “…
2 ) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “İstenecek belgeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “(4) Yukarıda sayılan belgeler dışında, Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan diğer belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılmak üzere isteneceği, ihale konusu işin niteliğine uygun biçimde ve bu Yönetmelikte düzenlenen esaslar çerçevesinde idare tarafından belirlenir.” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinde yer alan “(10) İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez.” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklaması yer almaktadır.

İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler:

4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,

Sağlık Bilgi sistemleri Genel Müdürlüğünün 2015/17 sayılı “Sağlık Bilgi Sistemleri Uygulamaları” konulu genelgesinin 4.7. maddesine istinaden, SBYS üreticilerinden KTS’de kayıtlı olduklarına dair belgeyi, SBYS bayisi olması durumunda ise;

a)SBYS üreticisinin KTS’de kayıtlı olduğuna dair belgeyi,

b)SBYS üreticisinden SBYS bayisi adına alınmış o ihaleye özel, iştirak yetki belgesini,

c)SBYS bayisinini herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda SBYS üreticisinin sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı taahüt belgesini ibraz etmesi gerekmektedir. …” düzenlemesi yer almaktadır.

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İdareye ilişkin bilgiler” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1. İdarenin;

a) Adı: Devlet Hastanesi -Yunus Emre-Eskişehir SAĞLIK BAKANLIĞI BAKAN YARDIMCILIKLARI

…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: MR VE BT RAPORLAMA HİZMETİ ALIMI

b) Miktarı ve türü:

36.000 ADET MR VE BT RAPORLAMA HİZMET ALIMI

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. …” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

h)

Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğünün 2015/17 sayılı “Sağlık Bilgi Sistemleri Uygulamaları” konulu genelgesinin 4.7. maddesine istinaden, SBYS üreticilerinden KTS’de kayıtlı olduklarına dair belgeyi, SBYS bayisi olması durumunda ise;

a)SBYS üreticisinin KTS’de kayıtlı olduğuna dair belgeyi,

b)SBYS üreticisinden SBYS bayisi adına alınmış o ihaleye özel, iştirak yetki belgesini,

c)SBYS bayisinin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda SBYS üreticisinin sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı taahüt belgesini ibraz etmesi gerekmektedir.

…

7.5.3. İnternet ortamında görüntü transferini sağlayan programın uyumluluğunu belgeleyen DICOM organizasyonu tarafından onaylanmış, DICOM conformance belgesi teklif zarfında olacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.

Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “c) Hüküm bulunmayan hallerde; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, 4735 sayılı Sözleşmeler Kanunu, Hizmet Alımları İhale Uygulama Yönetmeliği ve söz konusu işin teknik şartnamesinde belirtilen hükümler çerçevesinde hareket edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İtirazen şikayet başvuru dilekçesinde konu edilen işe ait Teknik Şartname’nin ilgili maddeleri ise “6. Firma internet üzerinden transfer edeceği görüntülerin ve göndereceği raporların ilgisiz kişi veya kuruluşların eline geçmemesi ve hasta mahremiyetinin korunması konusunda gerekli donanım ve yazılımlara sahip olmalıdır. Bu önlemler şartname cevabında ayrıntılı olarak açıklanacak ve belgelenecektir.

10. Hizmetin sürekliliğini sağlamak amacıyla hizmetin yüklenici firma ayağında oluşabilecek yazılım ve donanım arızalarına karşı 7 gün 24 saat müdahale etmek ve teknik servis desteği sağlamak yüklenici firmaya aittir.” düzenlemeleridir.

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan ifadeler incelendiğinde uyuşmazlık konusunun isteklilerin SBYS üreticisi olmadıkları, SBYS bayisi oldukları, SBYS bayisi olabilmenin ve isteklilerin yüklenici olarak Teknik Şartname’nin 6 ve 7’nci maddelerindeki şartları sağlamalarının ön koşulunun ÜTS bayi kayıtlı olmaları olduğu, isteklilerin söz konusu kayıtlarının olmadığı ve tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hususu olduğu anlaşılmıştır.

Aktarılan şartname düzenlemeleri incelendiğinde Yunus Emre Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen şikayete konu Mr ve Bt Raporlama Hizmeti Alımı ihalesinde isteklilerin SBYS üreticisi olmaları halinde KTS’de kayıtlı olduklarına dair belgeyi, SBYS bayisi olması durumunda ise; SBYS üreticisinin KTS’de kayıtlı olduğuna dair belgeyi, SBYS üreticisinden SBYS bayisi adına alınmış o ihaleye özel, iştirak yetki belgesini ve SBYS bayisinin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda SBYS üreticisinin sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı taahhüt belgesini teklifleriyle birlikte sunmaları gerektiği anlaşılmıştır.

İşe ait İdari Şartname ve Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde SBYS bayisi olarak ihaleye katılacak olanların teklifleriyle birlikte ÜTS kayıt belgesi sunmaları gerektiğine ilişkin bir düzenlemeye rastlanılmamıştır.

İhale komisyonu kararından ihaleye 5 isteklinin teklif verdiği, tüm tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, hiçbir teklifin değerlendirme dışı bırakılmadığı, ihalenin Çağan Tıp Hizmetleri Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti.ne ait teklifin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İhale işlem dosyası kapsamındaki isteklilere ait teklif dosyalarında yapılan incelemede;

İhale üzerinde bırakılan istekli Çağan Tıp Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yazılımın üreticisi olan Kardelen Bilgisayar İnş. Rek. Orm. Ür. Tek. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kayıt ve tescil bilgi sistemine kayıtlı olduğuna ilişkin üzerinde doğrulama kodu bulunan Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğünce 12.11.2020 tarihinde düzenlenmiş yetki belgesine ait internet çıktısı,

Başvuru konusu ihaleye teklif vermeye yetkili kılındığına ilişkin yazılımın üreticisi tarafından verilmiş yetki belgesi,

Başvuruya konu ihale üzerinde kalmasından sonra Çağan Tıp Hizmetleri Ltd. Şti.nin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda, sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı yazılımın üreticisi tarafından düzenlenmiş taahhüt belgesi sunulduğu görülmüştür.

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti. tarafından yazılımın üreticisi olan Kardelen Bilgisayar İnş. Rek. Orm. Ür. Tek. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kayıt ve tescil bilgi sistemine kayıtlı olduğuna ilişkin üzerinde doğrulama kodu bulunan Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğünce 12.11.2020 tarihinde düzenlenmiş yetki belgesine ait internet çıktısı,

Başvuru konusu ihaleye teklif vermeye yetkili kılındığına ilişkin yazılımın üreticisi tarafından verilmiş yetki belgesi,

Başvuruya konu ihale üzerinde kalmasından sonra Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti.nin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda, sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı olmayan yazılımın üreticisi tarafından düzenlenmiş taahhüt belgesi sunulduğu görülmüştür.

Gnr Rad Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yazılımın üreticisi olan Tele Medikal Yazılım ve Bilişim Teknoloji Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.nin kayıt ve tescil bilgi sistemine kayıtlı olduğuna ilişkin üzerinde doğrulama kodu bulunan Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğünce 11.11.2020 tarihinde düzenlenmiş yetki belgesine ait internet çıktısı,

Başvuru konusu ihaleye teklif vermeye yetkili kılındığına ilişkin yazılımın üreticisi tarafından verilmiş yetki belgesi,

Başvuruya konu ihale üzerinde kalmasından sonra Gnr Rad Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.nin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda, sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı yazılımın üreticisi tarafından düzenlenmiş taahhüt belgesi sunulduğu görülmüştür.

Karotis Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.nin iddianın ise başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusuna konu edilmediği anlaşılmıştır.

Aktarılan mevzuat hükümlerinden yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan tespitler neticesinde SBYS bayisi olarak ihaleye katılan isteklilerin teklifleriyle birlikte ÜTS kayıt belgesi sunmalarını zorunlu kılan doküman düzenlemesinin bulunmadığı, SBYS bayisi olarak ihaleye katılan isteklilerin İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde yer alan düzenleme gereğince teklifleriyle SBYS üreticisinin KTS’de kayıtlı olduğuna dair belgeyi, SBYS üreticisinden SBYS bayisi adına alınmış o ihaleye özel, iştirak yetki belgesini ve SBYS bayisinin herhangi bir sebeple çekilmesi durumunda SBYS üreticisinin sözleşme gereklerini aynen yerine getireceğine ve desteği sağlayacağına dair noter onaylı taahhüt belgesi sunmalarının yeterli olduğu anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan Çağan Tıp Hizmetleri Ltd. Şti. ve Gnr Rad Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin 7.1.h maddesi çerçevesinde SBYS bayisi olan istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması gerektiği belirtilen belgelerin sunulduğu görüldüğünden başvuru sahibinin anılan isteklilere yönelik söz konusu iddiasının yerinde olmadığı,

Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti. tarafından sunulan yazılımın üreticisi tarafından düzenlenmiş taahhüt belgesinin noter onaylı olmadığı görüldüğünden, Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin aktarılan hükmü ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin aktarılan açıklaması çerçevesinde idare yapılan şikayet başvurusuna konu edilmeyen hususların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceğinden başvuru sahibinin Karotis Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.ye yönelik iddiaları reddedilmiş olup anılan istekliye yönelik iddialar eşit muamele ilkesi yönünden (B) bölümünde incelenmiştir.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Yukarıda yer verilen inceleme ve hukuki değerlendirmelere göre Karotis Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından sunulan yazılımın üreticisi tarafından düzenlenmiş taahhüt belgesinin noter onaylı olmadığı görüldüğünden anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Dşb Özel Sağlık Med. Ltd. Şti. ve Karotis Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.ye ait tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.