KİK Kararı: 2021/UH.I-1257

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2021/026
Gündem No : 26
Karar Tarihi : 23.06.2021
Karar No : 2021/UH.I-1257
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Arfa Ortak Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü(TCDD) 1. Bölge Malzeme Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2021/130291 İhale Kayıt Numaralı “TCDD 1 Bölge Destek Hizmetleri Servis Müdürlüğüne Ait Fenerbahçe Eğitim ve Sosyal Tesis Haydarpaşa Misafirhane Hpaşa Kreş ve Gündüz Bakımevi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü(TCDD) 1. Bölge Malzeme Müdürlüğü tarafından 12.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “TCDD 1 Bölge Destek Hizmetleri Servis Müdürlüğüne Ait Fenerbahçe Eğitim ve Sosyal Tesis Haydarpaşa Misafirhane Hpaşa Kreş ve Gündüz Bakımevi” ihalesine ilişkin olarak Arfa Ortak Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 07.05.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.05.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.06.2021 tarih ve 26258 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.06.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2021/988 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunması sebebiyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, aritmetik hata olarak kabul edilmemesi durumunda ise puanlama usulüne göre kendilerinin 3 puan almalarından dolayı ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi oldukları iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.

Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1 puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır işin yapılacağı yerin bulunduğu il veya illerden birinin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

verilir.

(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan verilecektir.

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında sunulan belgeler esas alınır.

(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.

(6) Elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ihale üzerinde kalan istekli, teklifi eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle ihale komisyonu tarafından kura çekilerek belirlenir.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” 16.5’inci maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.

16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

16.5.3 Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers, Libre Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklananyuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: TCDD 1 BÖLGE DESTEK HİZMETLERİ SERVİS MÜDÜRLÜĞÜ ne ait FENERBAHÇE EĞİTİM VE SOSYAL TESİS HAYDARPAŞA MİSAFİRHANE HPAŞA KREŞ VE GÜNDÜZ BAKIMEVİ

b) Miktarı ve türü:

TCDD 1.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ NE BAĞLI FENERBAHÇE EĞİTİM SOSYAL TESİS MÜDÜRLÜĞÜ (31 KİŞİ) ,H.PAŞA MİSAFİRHANE MÜDÜRLÜĞÜ (9 KİŞİ), H.PAŞA KREŞ VE GÜNDÜZ BAKIMEVİ (4 KİŞİ), ( TOPLAM 44 KİŞİ ) İLE TEMİZLİK VE KONAKLAMA HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ İŞİ

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: TCDD 1.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ HAYDARPAŞA MİSAFİRHANESİ, HAYDARPAŞA KREŞİ ,FENERBAHÇE SOSYAL TESİSLERİ.” düzenlemesi,

İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde;

35.2.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.

35.4. Yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale konusu işe ait Birim Fiyat Teklif Cetveli Standart Formuna aşağıda yer verilmiştir.

A

B

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

Misafirhane Md. (Resepsiyon )(Brüt asgari ücretin %20 fazlası)

Ay

4

8

2

Misafirhane Müd. (Garson) (Brüt asgari ücretin %20 fazlası)

Ay

2

8

3

Misafirhane Müd. (Temizlik Per) (Brüt asgari ücret)

Ay

3

8

4

Fenerbahçe Sosyal.Tesisler. Başaşçısı (Brüt asgari ücretin %100 fazlası)

Ay

1

8

5

Fenerbahçe Sos.Tes. Aşçı ve Fırıncı (Brüt asgari ücretin %50 fazlası)

Ay

3

8

6

Fenerbahçe Sos.Tes. Aşçı Yard.(Brüt asgari ücretin %40 fazlası)

Ay

5

8

7

Fenerbahçe Sos.Tes. Şef Garson(Brüt asgari ücretin %40 fazlası)

Ay

2

8

8

Fenerbahçe Sos.Tes. Garson (Brüt asgari ücretin %20 fazlası)

Ay

9

8

9

Fenerbahçe Sos.Tes. Komi(Brüt asgari ücretin %10 fazlası)

Ay

1

8

10

Fenerbahçe Sos.Tes. Bulaşıkçı(Brüt asgari ücret)

Ay

1

8

11

Fenerbahçe Sos.Tes. Teknik Personel (Brüt asgari ücretin %40 fazlası)

Ay

1

8

12

Fenerbahçe Sos.Tes. Resepsiyon G(Brüt asgari ücretin %20 fazlası)

Ay

4

8

13

Fenerbahçe Sos.Tes. Temizlik Personeli(Brüt asgari ücret)

Ay

3

8

14

Hpaşa Kreşi Koordinatör(Brüt asgari ücretin %50 fazlası)

Ay

1

8

15

Hpaşa Kreşi Öğretmen(Brüt asgari ücretin %30 fazlası)

Ay

1

8

16

Hpaşa Kreşi Bakıcı Anne (Brüt asgari ücretin %20 fazlası)

Ay

1

8

17

Hpaşa Kreşi Temizlik Personeli(Brüt asgari ücret)

Ay

1

8

18

Kalorifer Görevlisi(Brüt asgari ücret)

Ay

1

8

I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

1

Resepsiyon Memuru Resmi Tatil Mesai Ücreti (4 işçi)

gün

54

2

Misafirhane Md. Garson Resmi Tatil Mesai Ücreti(2 işçi)

gün

27

3

Misafirhane Md. Temizlik Hizm.Pers. Resmi Tatil Mesai Ücreti(3 işçi)

gün

40,5

4

Fenerbahçe T. Başaşçı Resmi Tatil Mesai Ücreti 1 kişi

gün

13,5

5

Fenerbahçe T. Aşçı Resmi Tatil Mesai Ücreti 3 Kişi

gün

40,5

6

Fenerbahçe T. Aşçı Yrdm. Resmi Tatil Mesai Ücreti 5 kişi

gün

67,5

7

Fenerbahçe T. Şef Garson Resmi Tatil Mesai Ücreti 2 kişi

gün

27

8

Fenerbahçe T. Garson Resmi Tatil Mesai Ücreti 9 kişi

gün

121,5

9

Fenerbahçe T. Komi Resmi Tatil Mesai Ücreti 1 kişi

gün

13,5

10

Fenerbahçe T. Bulaşıkçı Resmi Tatil Mesai Ücreti 1 kişi

gün

13,5

11

Fenerbahçe T. Teknik Personel. Resmi Tatil Mesai Ücreti 1 kişi

gün

13,5

12

Fenerbahçe T. Resepsiyon G. Resmi Tatil Mesai Ücreti 4 kişi

gün

54

13

Fenerbahçe T. Temizlik P Resmi Tatil Mesai Ücreti 3 kişi

gün

40,5

14

Kalorifer Görevlisi 1 kişi

gün

13,5

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

05.05.2021 tarihli ihale komisyonu kararından söz konusu ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu, Akdemistanbul Eğitim Yayın. ve Danış. Hiz. Tur. Organizasyon Tic. Ltd. Şti. ve Aypark İşletme Yönetim San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif tutarının asgari işçilik tutarının altında olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı,

İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında ihalenin en düşük fiyat teklifi veren Ominka İnşaat Gıda Turizm Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,

Arfa Ortak Yatırım İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., Sav Danışmanlık Medikal İlaç Sağlık ve Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti., Ays Grup Tem. Tur. Sos. Hiz. Otopark İşletmeciliği Danış. Taş. Tic. Ltd. Şti., ve Remedi Temizlik ve Sos. Hiz. Ltd. Şti. isteklileri tarafından sunulan teklif tutarlarının eşit olması nedeniyle ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekliyi belirlemek amacıyla Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi gereğince kura çekildiği ve Arfa Ortak Yatırım İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliğ’in 16.5.2. maddesinde birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler tarafından, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri için virgülden sonra iki ondalık olarak yazılmasının zorunlu olduğu, diğer kalemlerin ise birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebilecekleri açıklanmış olup, işçilik kalemlerine ait tutarların virgülden sonra iki ondalık olarak yazılması gerektiği anlaşılmaktadır.

Birim fiyat teklif cetveli standart formunun iki kısımdan oluştuğu ve her iki kısmında işçilik kalemi olduğu, yukarıda yer verilen mevzuat açıklamaları doğrultusunda birim fiyat teklif cetvelinin işçilik kalemlerinden oluşması nedeniyle teklif alınan işçilik kalemleri için virgülden sonra iki ondalık olarak yazılmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin incelenmesi neticesinde, birim fiyat teklif cetvelinin iki kısımdan oluştuğu ve her iki kısmında işçilik kalemi olduğu, anılan istekli tarafından 1’inci kısımda teklif tutarlarının virgülden sonra iki ondalık basamaklı olarak yazıldığı, ancak 2’nci kısmının “Misafirhane Md. Temizlik Hizm. Pers. Resmi Tatil Mesai ücreti(3 kişi))” başlıklı 3’üncü kaleminde 6.153,165 TL “Fenerbahçe T. Aşçı Resmi Tatil Mesai” başlıklı 5’inci kaleminde 9.230,355 TL vb. kalemlerde virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazıldığı görülmüş olup, söz konusu işlemin yukarıda yer verilen mevzuat açıklamalarına aykırı olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan başvuru sahibinin eşit teklif puanlamasında 3 puan almalarından dolayı ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi gerektiği iddiasının ise ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından başvuru sahibi istekliden daha düşük fiyat teklifi sunulduğu, kaldı ki ihale komisyonu kararından da anlaşılacağı üzere kura çekilişin fiyat teklifi eşit olan istekliler arasında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi belirlemek amacıyla gerçekleştirildiği ve başvuru sahibi isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmış olup, sonuç olarak başvuru sahibi isteklinin hak kaybı durumu oluşmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ominka İnşaat Gıda Turizm Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.