KİK Kararı: 2018/UM.II-1330

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/039
Gündem No : 55
Karar Tarihi : 11.07.2018
Karar No : 2018/UM.II-1330
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Draeger Medikal Ticaret ve Servis Anonim Şirketi, Esentepe Mah. Milangaz Cad. No : 75/A 109 Kartal/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge),

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/159277 İhale Kayıt Numaralı “Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge) tarafından 05.06.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Draeger Medikal Ticaret ve Servis Anonim Şirketinin 23.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.07.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 13.07.2017 tarih ve 39230 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.07.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. 09.05.2018 tarihli ve 2018/MK-158 sayılı Kurul Kararı gereğince yapılan inceleme aşağıda yer verilmiştir.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1746-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve 1’nci kısım olan anestezi cihazı alımı için teklif sundukları, kendilerine tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında tekliflerinin yaklaşık maliyet üzerinde olması nedeniyle uygun görülmediği ve anılan kısmın Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ancak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. teklifinin de yaklaşık maliyet üzerinde olduğu, ayrıca sunmuş olduğu anestezi cihazının Teknik Şartname’deki bazı maddeleri karşılamadığı Şöyle ki,

1. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin (a) ve (b) bentleri ile Teknik Şartname’nin “aksesuar” başlıklı bölümünde istenen özellikleri karşılamadığı,

2. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin A kısmının “Anestezi cihazının genel özellikleri” başlıklı 5’inci maddesi ve anılan Şartname’nin D kısmının “Solunum sistemi” başlıklı 3’üncü maddesi ile aynı Şartname’nin E kısmının “Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde belirtilen özellikleri karşılamadığı, bu çerçevede kendi tekliflerinin değerlendirilmeye alınması ya da bahse konu ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İncelenme konusu ihalenin 1’inci kısmına 2 isteklinin katıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, akabinde başvuru sahibi isteklinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan cihazın Teknik Şartname’de belirtilen özellikleri karşılamadığı bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasıyla idareye şikâyet başvurusunda sonrasında ise Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, anılan başvuru üzerine 02.08.2017 tarihli ve 2017/UM.III-2083 sayılı Kurul Kararı alınarak itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği, başvuru sahibince anılan Kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı ve açılan davada Danıştay Onüçüncü Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve E: 2017/3112, K: 2018/967 sayılı kararı ile Kurul kararının iptaline karar verildiği, Mahkeme kararı doğrultusunda alınan 09.05.2018 tarihli ve 2018/ MK-158 sayılı Kurul kararıyla da “…1- Kamu İhale Kurulunun 02.08.2017 tarihli ve 2017/UM.III-2083 sayılı kararının iptaline,

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin 1’inci iddiasının esasının incelenmesine geçilmesine,

3- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin 2’nci iddiasının ise esasının yeniden incelenmesine” geçilmesine karar verildiği görülmüştür.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinin mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesine dair (b) bendinin 9 numaralı alt bendinde “İhale konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları”nın istenebileceği ve bu hususun ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtileceği ve aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde ise ihale komisyonunun isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerinin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını değerlendireceği hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir.

(2)Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilir.

(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik kriterini sağlamak zorundadır.” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.

57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.

57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir” açıklamaları bulunmaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;

a) Adı: Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi

b) Varsa kodu:

c) Miktarı ve türü: Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Teslim edileceği yer: Kızılcahamam Devlet Hastanesi

d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesine,

Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6.

a- İstekliler, teklif edilen cihazın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla, teknik bilgilerin yer aldığı Türkçe katalog veya açıklayıcı dokümanları ihale işlem dosyasında sunacaklardır.

b- İhale komisyonu gerek duyması halinde demonstrasyon talep edebilir. Demonstrasyon ihale komisyonunun talebini takip eden 5 (beş) gün içerisinde aşağıdaki koşullarda yapılacaktır;

Demonstrasyon yapılacak olan cihazın idareye kurularak demonstrasyon yapılması esastır. Cihazın idareye kurulmasının teknik olarak mümkün olmaması durumunda Ankara ili Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kurulu bulunan resmi veya özel sektöre ait bir laboratuarda demonstrasyon yapılabilir. Bu durumda meydana gelebilecek masraflar yükleniciye aittir. İsteklinin demontrasyonu Ankara ili dışında yapma isteği idare personeline bağlı bulunduğumuz üst birimlerinin yazılı izin verilmesi ve tüm masrafların istekli tarafından karşılanması durumunda yapılabilecektir.

Yapılacak olan demonstrasyonda cihazların teknik şartnamedeki koşulları taşıyıp taşımadığı kontrol edilecektir.

c-İstekliler, tarafımıza sunduğu Yerli Malı Belgelerinin üzerine yerli malı olarak teklif verdiği ürünün ihale sıra numarasını yazacaklardır...” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Cihazla Birlikte Verilecek Aksesuarlar” başlıklı maddesinde “Erişkin hasta devresi çok kullanımlık bir set

O2, N20 ve hava gaz bağlantı hortumları ve jakları ve atık gaz hortumu bir set

3 lead EKG bağlantı kablosu (pod ya da kablo kullanılıyorsa bu kablo ya da podlar İki şer set

Non-invaziv kan basınç hortum ve manşon seti(yenidoğan/infant, çocuk, yetişkin, büyük boy) bir’er adet

Cilt sıcaklık probu çok kullanımlık bir adet

SPO2 yetişkin ve pediatrik parmak probu çok kullanımlık bir adet

EtC02 ve gaz ölçüm seti

Infrared yöntemle ölçüm yapan cihazlar için bir set

Örnekleme hattı kullanan cihazlar için örnekleme hattı set olarak 150 adet

Aylık veya 3 aylık değişime sahip su tutucu 60 adet

Kanister sistemini cihaz çalıştığı esnada değişimine izin veren sistem bir adet

Monitör taşıma ve hasta devresi taşıma kolu bir’er adet

Kanister sisteminde filtre kullanan cihazlar için filtre 1000 adet

Bütün cihazlarla birlikte bir adet desfluran vaporizatörü ve sevorane vaporizatörü birer adet

Cihazla uyumlu 5 lt lik yedek oksijen ve 5 İtlik yedek N20 tüpü

Monitör ve hasta devresi taşıma kolu birer adet” düzenlemesi bulunmaktadır.

15.08.2017 onay tarihli ihale komisyonu kararında inceleme konusu ihalenin itirazen şikâyet konusu edilen “Anestezi Cihaz Alımı” na ilişkin 1’inci kısmına 2 isteklinin teklif sunduğu ve bu kısma ilişkin yapılan değerlendirmede Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yapılan demonstrasyon işlemi neticesinde uygun bulunduğu ve söz konusu kısımda ihalenin Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Drager Medikal Tic. San. Ltd. Şti.nin teklifinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.

İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemelerden teklif edilen cihaza ilişkin katalogların teklif dosyası kapsamında sunulmasının istenildiği ve ihale komisyonunca talep edilmesi halinde demonstrasyon talep edilebileceği anlaşılmaktadır.

İhale üzerinde bırakılan istekli olan Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. tarafından idareye sunulan teklif dosyasının incelenmesinde, isteklinin ihalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazı teklif ettiği ve bu cihaza ilişkin olarak Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesi sunduğu, teklif edilen ürünün Türkçe kataloğu ile birlikte bu ürüne ilişkin Türkçe kullanım kılavuzunun teklif dosyası içerisinde yer aldığı, ayrıca anılan istekli tarafından sunulan cihaza ilişkin olarak idarece demonstrasyon yapıldığı ve “Demonsrasyon Tutanağı” düzenlendiği anlaşılmış olup, ihale komisyonu üyelerince anılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin (a) ve (b) bentlerinde istenen özellikleri karşıladığı tespitinin yapıldığı görülmüştür.

Öte yandan başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin aksesuar başlıklı bölümünde belirtilen özelliklerine uygun olup olmadığı iddiası hakkında 25.05.2018 tarihli ve 84252536-622.03.00.00-E.2018/14331 sayılı Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenilmiştir.

06.06.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında Mindray marka Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının “…teknik şartnameye uygunluğunun maddeler halinde Wato Ex-65 Pro teknik özellikler kataloğu ve broşürü üzerinde tüm aksesuarların yerlerinin sayfa numaraları halinde gösterildiği ve anlatıldığı anlaşılmaktadır…” ifadesine yer verildiği, söz konusu görüş yazısının sonuç bölümünde “…Teknik şartnamenin aksesuar için istenen özellikleri karşıladığı…” ifadesine yer verilerek anılan cihazın Teknik Şartnamenin aksesuar için istenilen özellikleri karşıladığı sonucuna varıldığı şeklinde görüş beyan edilmiştir.

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluşun 06.06.2018 tarihli yazısında yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; ihale üzerinde bırakılan istekli olan Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. tarafından sunulan Mindray marka Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının Teknik Şartname'nin “Aksesuar” başlıklı bölümünde istenilen özellikleri karşıladığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Teknik Şartname’nin “Anestezi Cihazının Genel Özellikleri” başlıklı 5’inci maddesinde “Anestezi cihazı ile yenidoğan, çocuk ve yetişkin hastalara anestezi verilebilmelidir. Cihaz ile yenidoğan ve pediatrik hastalara anestezi uygulanmasında sadece hortumların değiştirilmesi yeterli olmalıdır. Yenidoğan devreleri bağlamak için harici taze gaz çıkışı standart verilmelidir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Solunum sistemi” başlıklı 3’üncü maddesinde “Hasta güvenliği ve enfeksiyon kontrol açısından solunum sisteminin her bir parçası en az 120 derecede en az 10 dk süreyle buhar otoklavda sterilize edilebilecektir” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Otomatik Ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde “…a.Tidal Volume Kontrollü, 20-1400 mİ arasında ayarlanabilmelidir.

b.insp. Akış: 120 Lt/dk kadar veya otomatik ayarlanmalıdır

c.Basınç Destek: 5 - 40 cmH20

Cihazlarda en az 0-(-20) cm H20 aralığında ayarlanabilen basınç veya en az 3-10 lt/dk aralığında ayarlanabilen akış tetikleme sistemi bulunmalıdır. “ düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin A kısmının “Anestezi cihazının genel özellikleri” başlıklı 5’inci maddesi, ve anılan Şartname’nin D kısmının “Solunum cihazın sistemi” başlıklı 3’üncü maddesi ile aynı Şartname’nin E kısmının “Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde belirtilen özelliklerine uygun olup olmadığı iddiası hakkında 25.05.2018 tarihli ve 84252536-622.03.00.00-E.2018/14331 sayılı yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenilmiştir.

06.06.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…1.Teknik şartnamenin “Anestezi Cihazının Genel Özellikleri” başlığı altında A5 maddesi “Anestezi cihazı ile anestezi uygulamasında yeni doğan, çocuk ve yetişkin hastalara anestezi verilebilmelidir. Cihaz ile anestezi uygulamasında sadece hortumların değiştirilmesi yeterli olmalıdır. Yenidoğan devreleri bağlamak için harici taze gaz çıkışı standart verilmelidir ” şartı vardır.

Draeger firması ise yetişkin, pediatrik ve yeni doğan hastalar için hortumlarla birlikte su tutucu (Water trapp) değiştirilmesinin de gerekli olduğunu, bu nedenle A5 maddesinin teknik şartnameye uymadığını belirtmektedir.

Anestezi makinalarında su tutucuları genelde tek tiptir, değiştirmeleri de dolum seviyesine kadar dolduğunda, dolma seviyesine gelmemiş olsa bile 4 haftalık kullanım süresinden sonra, enfeksiyonlu hastaların anestezi uygulamasından sonra veya yıprandığında yapılır. Teknik şartnamelerde bu konuda genelde şart konulmaz, verilecek miktar taahhüt edilir. Ayrıca itiraz edilen Teknik Şartnamenin A5 maddesinde de su tutucu “water trap” ile ilgili bir cümle ya da şart bulunmamaktadır. Teknik Şartnamenin “1. Cihazla Verilecek Aksesuarlar” bölümünde “Aylık veya 3 aylık değişime sahip su tutucu 60 adet” yazılıdır. Demonstrasyon Tutanağının aynı başlıklı bölümünde 60 adet su tutucu verileceği taahhüt edilmiştir.”

Ayrıca yaptığım araştırmada Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazında yeni tek tip su tutucu kullanıldığını, bu su tutucunun erişkin, çocuk ve yenidoğan solunum hortumları için uygun olduğunu tespit ettim. Kızılcahamam Devlet Hastanesi ile yaptığım görüşmede yeni tek tip su tutucu kullanıldığını ve teknik şartnamede belirtilen sayıda su tutucuların verildiğini öğrendim.

2.Teknik şartnamenin “Solunum Sistemi” başlığı altında D3 maddesi “Hasta güvenliği ve enfeksiyon kontrol açısından solunum sisteminin her bir parçası en az 120 derecede en az 10 dakika süreyle buhar otoklavda sterilize edilebilecektir” şartı vardır. Demonstrasyon Tutanağında ve Katalog-1: Wato Ex-65 Pro Teknik Özellikler, “Akış Sensörü” bölümünde (sayfa 41) “Değişken ağızlı akış sensörü 134 derecede otoklav edilebilir”, “Malzemeler” bölümünde (sayfa 69) “Akış sensörleri, O2 sensörlü, ve mekanik basınç ölçer haricinde solunum verme hasta gazları ile temas halindeki tüm malzemeler otoklav edilebilir” yazılıdır. Sonuçta anestezi makinesinin hasta ile temas halindeki solunum verme gaz malzemeleri teknik şartnamenin D3 maddesine uygun olarak 134 derecede otoklav edilebilmektedir.

3.Teknik şartnamenin “Otomatik Ventilatör” başlığı E6/h maddesi “Cihazlarda en az 0 - (-20) cmH2O aralığında ayarlanabilen basınç veya en az 0,3-10 It/dk aralığında ayarlanabilen akış tetikleme sistemi bulunmalıdır” yazılıdır. Katalog-1: Wato Ex-65 Pro Teknik Özellikler (sayfa 40)’da akış tetikleyici 0,2-15 L/dk, basınç tetikleyici - 20 ~ -1 cmH2O (-1 cmH2O farklarla) yazılıdır. Bu da alman aneste

zi cihazının 6E/h maddesinde istenen “ayarlanabilen basınç” veya “ayarlanabilen akış tetikleme” aralıklardan daha hassas değerlere sahip olduğu görülmektedir. Bu da teknik şartnamede 6E/h maddesinde istenilen özellikleri karşıladığını göstermektedir.

Sonuç olarak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Mindray markalı Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının;

…

2.Teknik Şartnamenin A5, D3 ve E6/h maddesinde ki özellikleri karşıladığı,

3.Draeger Medikal Ticaret ve Servis A.Ş. itirazının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.” şeklinde görüş bildirilmiştir.

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluşun 06.06.2018 tarihli teknik görüşünde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; ihale üzerinde bırakılan istekli Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin A kısmının “Anestezi cihazının genel özellikleri” başlıklı 5’inci maddesi, ve anılan Şartname’nin D kısmının “Solunum cihazın sistemi” başlıklı 3’üncü maddesi ile aynı Şartname’nin E kısmının “Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde belirtilen özellikleri karşıladığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.