SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2018/UM.II-1083

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2018/UM.II-1083

Karar Tarihi

31 Mayıs 2018

İhale

2018/188591 İhale Kayıt Numaralı "2018-2019 Yıl ... Göğüs Hastalıkları Sarf Malzeme Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/031
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 31.05.2018
Karar No : 2018/UM.II-1083
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Fujifilm Dış Ticaret A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2018/188591 İhale Kayıt Numaralı “2018-2019 Yılları (12 Aylık) Göğüs Hastalıkları Sarf Malzeme Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 23.05.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2018-2019 Yılları (12 Aylık) Göğüs Hastalıkları Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.05.2018 tarih ve 28796 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2018/855 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin 23 sıra numaralı "Ebus-TBNO Aspirasyon İğnesi" kalemine ait Teknik Şartname'nin 1'inci maddesinin, firmaları tarafından teklif edilmek istenen Cook marka Ebus iğnesi ile iştirak edebilmelerini sağlayacak şekilde değiştirilmesi gerektiği, ayrıca Teknik Şartname'nin 10'uncu maddesinin Olympus marka ürünü işaret ettiği ve rekabeti engellediği, Teknik Şartname'nin ilgili maddelerinin değiştirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Yapılan incelemede; başvuru sahibinin iddiasının ihalenin 23’üncü kalemine yönelik olduğu, 25.05.2018 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin söz konusu kalemine tek istekli tarafından teklif verildiği ve teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3’üncü maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 39’uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 25.05.2018 tarihinde iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim