KİK Kararı: 2018/UH.IV-2052
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2018/UH.IV-2052
20 Aralık 2018
2018/418507 İhale Kayıt Numaralı "Deniz Dikimev ... Götürülmesi (Personel Taşıtma Hizmeti)" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/068
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 20.12.2018
Karar No : 2018/UH.IV-2052
Toplantıya Katılan Üyeler
BAŞVURU SAHİBİ:
Özer Tur Taş. İnş. Kuyum. Sig. Arac. Otom. San. Tic. İthalat ve İhracat Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Savunma Bakanlığı Deniz Dikimevi Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/418507 İhale Kayıt Numaralı “Deniz Dikimevi Müdürlüğünde Görevli Personelin Mesaiye Getirilip Götürülmesi (Personel Taşıtma Hizmeti)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Milli Savunma Bakanlığı Deniz Dikimevi Müdürlüğü tarafından 31.10.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Deniz Dikimevi Müdürlüğünde Görevli Personelin Mesaiye Getirilip Götürülmesi (Personel Taşıtma Hizmeti)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.12.2018 tarih ve 59642 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1790 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, 3 geçerli teklif bulunduğunun anlaşıldığı, idarenin ihaleyi iptal gerekçelerinin yerinde olmadığı, iptalde kamu yararı bulunmadığı, yeniden ihaleye çıkılması hâlinde daha yüksek fiyatlarla ihalenin sonuçlanacağı, iptal kararının iptali, ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, inceleme konusu ihalenin idarece 06.11.2018 tarihinde “ihalede yeterli rekabet oluşmadığı ve avantajlı teklif bulunmadığı” gerekçe gösterilerek iptal edildiği, idarenin talep üzerine Kuruma gönderdiği 11.12.2018 tarihli yazıdan iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.