KİK Kararı: 2018/UH.IV-1553
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2018/UH.IV-1553
16 Ağustos 2018
2018/309977 İhale Kayıt Numaralı "2018-2019 Eği ... (9 Taşıma Merkezi) 180 Gün Taşıma İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/047
Gündem No : 16
Karar Tarihi : 16.08.2018
Karar No : 2018/UH.IV-1553
Toplantıya Katılan Üyeler
BAŞVURU SAHİBİ:
Bedirhan Taşımacılık Elektrik Turizm İnş. Yem. Mob. Isı Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tutak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/309977 İhale Kayıt Numaralı “2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Taşımalı Eğitim Kapsamında Eğitim Görecek 73 Yerleşim Yerinden 1724 Öğrencinin Merkez ve Köy Ortaokullarına (9 Taşıma Merkezi) 180 Gün Taşıma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tutak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 27.07.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Taşımalı Eğitim Kapsamında Eğitim Görecek 73 Yerleşim Yerinden 1724 Öğrencinin Merkez ve Köy Ortaokullarına (9 Taşıma Merkezi) 180 Gün Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.08.2018 tarih ve 43316 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1349 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle ihalenin idarece iptal edildiği ancak iptal kararının gerekçelerinin yerinde olmadığı, ihalede rekabetin oluştuğu, kamu zararı ortaya çıkmayacağı, iptal kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 31.07.2018 tarihinde teklif tutarlarının yüksek olması ve kamu zararı ortaya çıkabileceği gerekçeleri gösterilerek iptal edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 14.08.2018 tarihli ve 14657520 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.