KİK Kararı: 2018/UH.II-1805

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/054
Gündem No : 38
Karar Tarihi : 04.10.2018
Karar No : 2018/UH.II-1805
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2018/275169 İhale Kayıt Numaralı “Biyokimya Laboratuvarı Sonuç Karşılığı Hizmet” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 17.07.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Biyokimya Laboratuvarı Sonuç Karşılığı Hizmet” ihalesine ilişkin olarak Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.nin 09.08.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.08.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.08.2018 tarih ve 44399 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.08.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2018/1400 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İtiraza konu olan 2’nci kısma ait Teknik Şartname’nin 2.21’inci maddesinin “Hormon Testleri için laboratuvara kurulacak sistemlerin toplam hızı en az 750 test/saat olmalıdır. Bu hızın sağlanabilmesi için, en fazla 4 adet rastgele seçimli cihaz teklif edilebilir (Ek sistemler hariç). Bütün otoanalizörler aynı marka ve hızı en az 170 test/saat olmalıdır.” şeklinde düzenlendiği,

İhale üzerinde bırakılan Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş. tarafından Roche marka e601 model cihazın teklif edildiği ve hızının 170 test/saat olduğu, Teknik Şartname’de istenilen toplam hızın 4 adet cihazla sağlamasının mümkün olmadığı, dolayısıyla anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta ise, Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş. tarafından Roche marka 2 adet ee601 model cihaz ve 1 adet e601 model cihaz olmak üzere toplam 3 adet cihaz teklif edildiğinin, ee601 modelinin modüler bir sistem olduğunun ve bu haliyle sunulan teklifin Teknik Şartname’ye uyduğunun belirtildiği,

Teknik Şartname’ye göre isteklilerin en fazla 4 adet cihaz teklif edilebileceği, anılan Şartname’de “cihaz veya sistem” ifadesinin yer almadığı, yalnızca “cihaz” ifadesine yer verildiği, bu bakımdan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından gerçekte 5 adet e601 model sistem teklif edildiği, bu sebeple değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

Ek olarak, İdari Şartname’nin 47.1’inci maddesinde cihazlara ait TİTUBB veya UTS kayıt belgelerinin teklif mektubu içerisinde sunulması gerektiğinin düzenlendiği, ee601 modeline ilişkin cihazlara ait herhangi bir TİTUBB belgesinin teklif dosyası kapsamında sunulmadığı, anılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

2. Teknik Şartname’nin 2.22’nci maddesinde “Laboratuvarımızda çalışılan prenatal testler (ikili ve üçlü test) için risk analizi yapan program, yüklenici firma tarafından ücretsiz olarak laboratuvara kurulacaktır. Sonuçların güvenilirliği açısından ikili ve üçlü testler aynı cihaz üzerinde çalışılmalıdır. Prenatal tarama testlerinin güncel risk değerlendirme programı firma tarafından ücretsiz sağlanacak ve MoM değerleri de tablo halinde verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş. tarafından teklif edilen cihazın test menüsünde prenatal testlerden üçlü test (AFP, beta HCG, Estriol) olarak adlandırılan testlerden Estriol testinin bulunmadığı, bu yüzden söz konusu cihazın ikili veya üçlü testi çalıştırılmasının imkansız olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından Estriol testinin dış laboratuvar olarak teklif verildiği ve dolayısıyla anılan Şartname hükmünün yerine getirilemeyeceği,

İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta ise, anılan istekli tarafından üçlü test için dış laboratuvar teklif edildiğinin kabul edildiği, ikili ve üçlü testlerin aynı cihazda çalışacağına ilişkin taahhüt edildiği ifadelerine yer verildiği,

Teknik Şartname’nin B.5’inci maddesinde “Tekliflerde kitlerin hangi prensiple çalıştığı, hangi cihazda çalıştığı, kaç testlik ambalajlarda olduğu ve üretici firma isimlerini açık olarak içeren orijinal kit listesi belirtilmelidir. Teklif edilen kitlerin prospektüsleri teklif dosyasında yer almalıdır.” düzenlemesine yer verildiği, ikili testlerde Free Beta HCG ve PAPP-A, üçlü testlerde ise AFP, HCG ve Estriol’ün yer aldığının bilindiği, Teknik Şartname’nin 2.22’nci maddesi gereği sayılan testlerin aynı cihaz üzerinde gerçekleştirilmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ikili testlerin tamamı ve üçlü testlerde ise Estroil hariç tamamı için Roche marka cihaz teklif edildiği, üçlü testte bir diğer parametre olan Estroil için Siemens marka cihaz teklif edildiği, bu bakımdan ikili ve üçlü testlerin tamamının aynı cihazda çalışmasının teknik olarak imkansız olduğu,

3. İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47.1.5’inci maddesinin “5- Teklifler virgülden sonra 5 haneli olacak şekilde yazılacaktır. Örnek: 0,12345” şeklinde düzenlediği, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin sıfırdan sonra iki hane olacak şekilde hazırlanması ve standart forma uygun hazırlanmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği “İdari Şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.

(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne ekleyebilir.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.

(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede yer verilemez.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı” 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: BİYOKİMYA LABORATUVARI SONUÇ KARŞILIĞI HİZMET

b) Miktarı ve türü: 43.317.608 Puan Biyokimya Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi - Meram / KONYA” düzenlemesi,

İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’nci maddesinde “7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen belgeler” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “1- İstekliler teklif ettikleri demirbaşlara ve sarflara ait birim fiyat teklif mektupları ekinde marka, model ve UBB numaralarını belirteceklerdir.

2- İhale komisyonunun gerek görmesi halinde demirbaşlarla ilgili demonstrasyon istenebilir.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kısım 2: Hormon testleri sisteminin özellikleri” başlıklı 2.21’inci maddesinde “Hormon Testleri için laboratuvara kurulacak sistemlerin toplam hızı en az 750 test/saat olmalıdır. Bu hızın sağlanması için, en fazla 4 adet rastgele seçimli cihaz teklif edilebilir (Ek sistemler hariç). Bütün otoanalizörler aynı marka ve hızı en az 170 test/saat olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda bahse konu ihalenin “Hormon Testleri” başlıklı 2’nci kısmı için ihale üzerine bırakılan Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Teknik Şartname’ye Cevap Belgesi’nin 2.21’inci maddesinde “2 adet Roche marka Cobas 601 model ve 1 adet Roche marka Cobas e601 model, rastgele seçimli cihazın teklif edildiği” tespit edilmiştir.

İhaleye ait İdari Şartname’de, teklif dosyası kapsamında katalog sunulmasının yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği, İdari Şartname’nin 47.1.2’nci maddesinde yer alan düzenlemelere göre idarece teklif edilen ürünler için demonstrasyon yapılabileceğinin belirtildiği, bu haliyle ihale dokümanının kesinleştiği, yapılan incelemede idare tarafından demonstrasyon işlemi yapıldığına dair bir tutanağın hazırlanmadığı, dolayısıyla ihalenin demonstrasyon yapılmadan sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, idare tarafından söz konusu cihazlara ve cihazlara ilişkin kitlerin Teknik Şartname’ye uygun olup olmadığına yönelik değerlendirmenin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yapılacağı, sunulacak hizmetin İdari Şartname’de yer alan düzenlemelere ve ilgili mevzuatın gereklerine uygun şekilde ifa edilmesi noktasında sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, sorumluluğun yerine getirilmemesi durumunda idarece ilgili mevzuatta öngörülen yaptırımların uygulanması gerektiği, ayrıca yapılan değerlendirmelere ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan İdari Şartname’nin 47.1.1’inci maddesinde isteklilerin teklif ettikleri demirbaşlara ve sarflara ait marka, model ve UBB numaralarını birim fiyat teklif cetveli ekinde belirteceklerinin düzenlendiği, söz konusu ifadeden istekliler tarafından cihaz ve kitlere ilişkin ayrıca TİTUBB ve UBB kayıt belgelerinin sunulacağının anlaşılmadığı, kaldı ki İhale üzerine bırakılan istekli tarafından ihale dokümanına uygun olarak cihaz ve kitlere ilişkin UBB kayıt numaralarının/kodlarının birim fiyat teklif mektubu ekinde sunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.3.1. a) Cihazın monte edileceği yerle ilgili her türlü tamirat, onarım ve cihazın çalışması için gereken teknik alt yapının sağlanması yüklenici firmaya aittir. Yüklenici, işin yürütülmesi esnasında gerekli işçilik ücreti, sigorta, yol ve giyecek giderlerini teklif fiyata dahil edecektir.

b) Laboratuvar sonuç hizmet alımı süresince, ihale dokümanının eki olan teknik şartnameye uygun hizmetin sunumu için gerekli ve teknik şartnamede belirtilen tüm giderler yükleniciye ait olup, teklif fiyata dahildir.

c) Cihazın her türlü bakımları, tamir veya onarım için gerekli olan tüm yedek parçaları ve her türlü sarf malzemeleri yükleniciye ait olup, teklif fiyata dahildir.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “B.Genel Şartlar” başlıklı “B5. Tekliflerde kitlerin hangi prensiple çalıştığı, hangi cihazda çalıştığı, kaç testlik ambalajlarda olduğu ve üretici firma isimlerini açık olarak içeren orijinal kit listesi belirtilmelidir. Teklif edilen kitlerin prospektüsleri teklif dosyasında yer almalıdır.

B6. Çalışılacak testler için kitlerin analitik performansları değerlendirilecek, muayene komisyonu tarafından yetersiz görülenler için gerekli düzeltici işlemler firma tarafından ücretsiz yapılacak, sonuç alınamaması halinde test kabul edilmeyecektir.

…

B12. Herhangi bir nedenle kitlerin sağlanamadığı durumlarda ilgili testler firma tarafından laboratuvarın kabul edeceği bir dış merkezde ücretsiz çalışılacaktır. Bu işlemlerden kaynaklanan masraflar firmaya aittir.

…

B16. Herhangi bir test için hasta sonucunun klinikle uyumsuz olduğu, şüpheli sonuçların varlığı ve analitik performansının iyi olmadığı durumlarında, laboratuvar yönetiminin uygun gördüğü bir ek cihaz kurulacaktır.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kısım 2: Hormon testleri sisteminin özellikleri” başlıklı 2.22’nci maddesinde “Laboratuvarımızda çalışılan prenatal testler (ikili ve üçlü test) için risk analizi yapan program, yüklenici firma tarafından ücretsiz olarak laboratuvara kurulacaktır. Sonuçların güvenilirliği açısından ikili ve üçlü testler aynı cihaz üzerinde çalışılmalıdır. Prenatal tarama testlerinin güncel risk değerlendirme programı firma tarafından ücretsiz sağlanacak ve MoM değerleri de tablo halinde verilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde laboratuvarda çalışan prenatal testler (ikili ve üçlü test) için risk analizi yapan programın yüklenici firma tarafından ücretsiz olarak laboratuvara kurulması gerektiğinin düzenlendiği, söz konusu yükümlülüğün isteklilere yönelik olmadığı, dolayısıyla ihaleye teklif veren isteklilerin teklif dosyası kapsamında tevsik etmesi gereken bir yeterlik kriteri olmadığı, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında cihazların Teknik Şartname’de istenen testleri gerçekleştirmesinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, sorumluluğun yerine getirilmemesi durumunda idarece ilgili mevzuat çerçevesinde yaptırım tesis edileceği dikkate alındığında, söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

3. Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.

16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:

Hesaplanan toplam/kısım toplamı teklif tutarı

Yuvarlama sonucu

500.815,414

500.815,41

500.815,4149

500.815,41

500.815,41582

500.815,42

500.815,4169

500.815,42

16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.” açıklamasının yer aldığı,

İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinin “47.1. 5- Teklifler virgülden sonra 5 haneli olacak şekilde yazılacaktır.

Örnek: 0,12345” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

İhale dokümanı kapsamındaki birim fiyat teklif cetveli standart formu ise aşağıda yer verilen şekilde düzenlenmiştir.

2. KISIM

A

B

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

1

HORMON TESTLERİ

puan

18.511.936,800

KISIM TOPLAM TUTARI (K.D.V Hariç)

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5.2’nci maddesinde birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde isteklilerin, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceği, ancak toplam teklif tutarının virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılması gerektiği açıklanmıştır.

İhale üzerine bırakılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetveli incelediğinde, teklif edilen birim fiyatın 0,232 TL olduğu, birim fiyat ile miktarın çarpımının 4.294.769,3376 TL’ye tekabül ettiği ve teklif fiyatının virgülden sonra 2 basamak olacak şekilde 4.294.769,34 TL olarak birim fiyat teklif mektubuna yazıldığı tespit edilmiştir.

Birim fiyat teklif cetvelinde birim fiyatın “0,232” TL şeklinde virgülden sonra 3 haneli olacak şekilde yazılmasının İdari Şartname’nin 47.1.5’inci maddesinde yer alan tekliflerin virgülden sonra 5 haneli olacak şekilde yazılacağı düzenlemesine aykırılık taşımadığı, matematikte virgülden sonra yer alan “0” rakamının kendisinden önce yazılan rakamların devamı şeklinde yazıldığında etkisiz olduğu için yazılmayabileceği ve işlem sonucunu değiştirmediği, iddia konusu “0,232” ve “0,23200” tutarlarının yazı ile “…ikiyüzotuzikikuruş” olarak ifade edildiği, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan miktarın bahsi geçen her iki birim fiyatla çarpıldığında oluşan toplam tutarların değişmediği ve ihale üzerine bırakılan istekli tarafından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesine ve ihale dokümanına uygun olarak teklif sunulduğu tespit edilmiştir.

Bu çerçevede birim fiyat teklif cetvelinde yer alan teklif edilen birim fiyatın virgülden sonra 3 haneli olarak yazılmasının kamu ihale mevzuatına ve ihale dokümanına aykırı olmadığı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.