KİK Kararı: 2018/UH.II-16

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/001
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 04.01.2018
Karar No : 2018/UH.II-16
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Entosav İlaçlama İnşaat Tem. ve Hiz. İşletme San. Tic. Ltd. Şti,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Melikgazi Belediye Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/489875 İhale Kayıt Numaralı “22 Ay Süreli (350 Kişi ile) Sorumluluğu Belediyemize Ait Park Bahçelerin, Ağaçlık ve Yeşil Alanların ve Orta Refüjlerin Bakımı, Sulanması, Çimlerin Biçilmesi Temizliği ve Tarımsal Sulama İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından 10.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “22 Ay Süreli (350 Kişi ile) Sorumluluğu Belediyemize Ait Park Bahçelerin, Ağaçlık ve Yeşil Alanların ve Orta Refüjlerin Bakımı, Sulanması, Çimlerin Biçilmesi Temizliği ve Tarımsal Sulama İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.12.2017 tarih ve 68092 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/3170 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; 11.11.2017 tarihinde firmalarına tebliğ edilen ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan birinci ve ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenen firmalar tarafından sunulan belgelerin İdari Şartname'nin 7.1’inci maddesine uygun olmadığı, ihale dokümanında bulunan standart forma uygun birim fiyat teklif cetvelinin sunulmadığı, birim fiyat teklif cetvelinde yuvarlama ve aritmetik hata bulunduğu, geçici teminat mektuplarının %3’ü karşılamadığı ve sürelerinin yetersiz olduğu, vekalet ve temsile ilişkin belgelerin İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesine uygun olmadığı, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7’inci maddesinde sayılan bilgilerin EKAP’a kayıt ettirilmediği, sunulan iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olarak düzenlenmediği ve yeterlik kriterlerini sağlamadığı, iş deneyim belgelerinin EKAP kaydının bulunmadığı, istekliler tarafından sunulan belgelerin İdari Şartname’nin 7.7.1, 7.7.2 ve 7.7.3'üncü maddesinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, isteklilerin kendi malı olması istenilen araçlarla ilgili sunulan belgeler incelendiğinde İdari Şartname’de istenilen kriterlerin karşılanmadığı, kendi malı olması istenilen araçlarla ilgili eksik belgelerin mevzuata aykırı bir şekilde idarece sonradan tamamlatıldığı iddia edilmektedir.

İtirazen şikâyete konu ihalenin itirazen şikâyet incelemesinin devam ettiği aşamada 19.12.2017 tarihli ve 2017/UH.II-3450 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile iptal edildiği, gelinen aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve başvuru sahibinin iddialarının ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı hususları birlikte dikkate alındığında, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.