SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2018/UH.II-134

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2018/UH.II-134

Karar Tarihi

11 Ocak 2018

İhale

2017/537073 İhale Kayıt Numaralı "2018-2019 (30 ... ylık Silivri Belediyesi Kent Temizliği" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/002
Gündem No : 44
Karar Tarihi : 11.01.2018
Karar No : 2018/UH.II-134
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Yüksel ŞAHBAZ / Yüksel Sosyal Hizmetler,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Silivri Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/537073 İhale Kayıt Numaralı “2018-2019 (30/09/2019) Yılları Arası 21 Aylık Silivri Belediyesi Kent Temizliği” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Silivri Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 24.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2018-2019 (30/09/2019) Yılları Arası 21 Aylık Silivri Belediyesi Kent Temizliği” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.11.2017 tarih ve 65526 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/3026 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle;

  1. İdari Şartname'de istenilen kendi malı olma şartı olan araç sayısının çok fazla olduğu ve araç modellerinin en az 2017 olarak istenmesinin mevzuata aykırı olduğu,

  2. Mevzuata göre zorunlu olmasına Teknik Şartname'de özürlü personel çalıştırılmasına yönelik düzenleme yapılmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru konusu ihaleye yönelik itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi sürerken idarenin 04.01.2018 tarihli ve 565914 sayılı bilgi isteme konulu yazısında ihalenin “696 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Düzenlemeler Yapılması ve Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 127. Maddesine göre iptal edilmiş olup, söz konusu bilgi ve belgeler yazımız ekinde gönderilmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, mezkûr ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.

İdare tarafından ihalenin iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı, Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmış olup, iptal edilen ve hukuken var olmayan ihale sürecinde gerçekleştirilen ihale işlemlerine karşı yapılan başvuru hakkında inceleme yapılmasına ve karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim