SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2018/UH.I-64

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2018/UH.I-64

Karar Tarihi

4 Ocak 2018

İhale

2017/388232 İhale Kayıt Numaralı "Bina Ve İstas ... izliği İle Çay Ocağı Hizmetleri Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2018/001
Gündem No : 72
Karar Tarihi : 04.01.2018
Karar No : 2018/UH.I-64
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Abam Grup Org. Turizm Sağ. Reklam İnş. Bilg. Tem. Gıda İlaç. Taah. ve Tic.. Ltd. Şti.

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Metro İstanbul Sanayi ve Ticaret A.Ş,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/388232 İhale Kayıt Numaralı “Bina ve İstasyon Temizliği ile Çay Ocağı Hizmetleri Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Metro İstanbul Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 08.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bina ve İstasyon Temizliği İle Çay Ocağı Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.12.2017 tarih ve 69370 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/3250 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle;

  1. Yaklaşık maliyetin dolayısıyla sınır değerin yanlış hesaplandığı,

  2. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin işçilik maliyeti harici tutarının ihalede belirtilen tüm giderleri karşılamasının mümkün olmadığı,

  3. Taşıt girdilerinin maliyet bileşenlerine ayrılarak açıklanması gerektiği,

  4. İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu malzeme ve kırtasiye giderlerine ilişkin belgelerin uygun olmadığı,

  5. İlgi Sos. Hiz. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin benzer iş kapsamında olup olmadığı ve belge tutarının yeterli olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiği,

  6. Adı geçen isteklilerin iş hacminin yetersiz olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuruya konu ihalenin, ihale komisyonu tarafından 26.12.2017 tarihinde “İhale itirazen şikayet başvurusu üzerine inceleme aşamasında iken 24.12.2017 tarihinde yayımlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname yayımlanmıştır.

Söz konusu Kararnamenin 127. maddesinin “Birinci fıkra kapsamındaki işler için sürekli devam eden ihaleler iptal edilir.” hükmü ile personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı ihalelerinin iptale dileceği belirtilmiştir.

Mezkur maddeye istinaden kapsam dahilinde bulunan işbu ihalenin iptaline kara verilmiştir.” denilmek suretiyle iptal edildiği ve bu kararın 27.12.2017 tarihinde onaylandığı tespit edilmiştir.

Bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunun da ihalenin iptali işlemine yönelik olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine yer olmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim