KİK Kararı: 2017/UY.III-759

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/012
Gündem No : 53
Karar Tarihi : 08.03.2017
Karar No : 2017/UY.III-759

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Temelkon Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Ortaköy Mah. Muallim Naci Çakır Cad.Işık Apt. K:3 No: 49/10 Ortaköy Beşiktaş/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı,

Belediye Evleri Mahallesi 84298 Sokak 01360 Çukurova/ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/4992 İhale Kayıt Numaralı “Adana Bşk Bld Sorumluluk Alanı İçerisinde Bulunan Muhtelif Cadde, Bulvar ve Yollarda Alt Yapı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları (Köprü, Menfez, Taş Duvar, Beton Hendek ve Kaldırım) ve Üst Yapı İşleri (Bitümlü Sıcak Karışım ve Sathi Kaplama)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı tarafından 14.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Bşk Bld Sorumluluk Alanı İçerisinde Bulunan Muhtelif Cadde, Bulvar ve Yollarda Alt Yapı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları (Köprü, Menfez, Taş Duvar, Beton Hendek ve Kaldırım) ve Üst Yapı İşleri (Bitümlü Sıcak Karışım ve Sathi Kaplama)” ihalesine ilişkin olarak Temelkon Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 19.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.01.2017 tarih ve 5806 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/314 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, yeterliğin saptanması amacıyla istenecek belgelerin rekabeti engelleyecek şekilde belirlenmemesi gerektiği ve makine ve ekipmanın isteklinin kendi malı olma şartının aranmamasının esas olduğu, İhale İlanı’nda toplam kapasiteleri 160 ton/saat olan asfalt plentlerinin isteklinin kendi malı veya kiralık olarak, sabit kurulu halde Adana ili sınırları içerisinde bulunması gerektiğine yönelik düzenlemenin yer aldığı, ancak işletme maliyeti yüksek olan özellikle Adana ili sınırları içerisinde toplam 160 ton/saat kapasiteli asfalt plentlerini isteklinin kendi bünyesinde bulundurma kabiliyetinin ülkemiz ekonomik koşullarıyla uyuşmadığı, bu nedenle asfalt plentlerine sahip olmayan müteşebbislerin de ihaleye katılımının sağlanması gerektiği, ihalenin istekli üzerinde kalması durumunda söz konusu asfalt plentlerinin satın alınabileceği ya da Adana ili ve ilçelerinde veya yakın mesafede komşu bulunan illerde kurulu tesislerden ürün alma yolu ile ihtiyaçların karşılanabileceği, dokümanda anılan düzenlemenin bulunmaması durumunda, yüklenicinin başka ilde bulunan kendi asfalt plentini işe uygun mesafede kurabileceği, bu durumun aksaması üzerine yükleniciye ihale dokümanında yer alan cezai müeyyidelerin uygulanabileceği, asfalt plentlerinin sadece Adana ili sınırları içerisinde kurulu olması şartının işin yapılacağı yere komşu illerdeki plentlerin kullanımını engellediğinden kamu zararına yol açabileceği, asfalt plentinin isteklinin kendi malı olması şartı ihaleye katılımı daraltacakken ayrıca mesafe şartı belirtilmeden Adana sınırları içerisinde istenilmesinin ihaleye katılım ve rekabeti büyük ölçüde kısıtlayacağı, asfaltın ana maddesi olan taş ve bitümün Adana dışından da karşılanabileceği, yüklenicinin plentini Adana dışında bir yere kurmasının ÇED açısından da uygun olacağı, yollar fenni şartnamesinde asfalt plentinin kurulacağı alanın işin yapılacağı yere uzaklığı konusunda azami bir mesafe sınırlamasının getirilmediği, bu nedenle bitümlü sıcak karışım hazırlanırken, serilirken, sıkıştırılırken sorumluluğun yüklenicilerde, denetim yetkisinin ise idarelerde olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda yollar fenni şartnamesine aykırı olan bu durumun ihaleye katılımı engelleyici nitelik taşıdığı ve 4734 sayılı Kanun’un temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, anılan Kanun’un 10’uncu maddesinde sayılmayan bir yeterlik kriterinin ihale dokümanından kaldırılması gerektiği, Adana ilinde tesisi olan isteklilerin bu düzenleme ile diğer teklif veren isteklilere göre avantajlı konuma geçeceği, İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde yer alan 160 ton/saat kapasiteli asfalt plenti/plentlerinin, isteklilerin kendi malı veya kiralık olarak Adana il sınırları içerisinde kurulu olma şartının kaldırılarak düzenlenmesi gerektiği, söz konusu Kanun’un 10’uncu maddesinde yüklenicinin asfalt plentini il sınırları içerisinde kurulu olarak bulundurması gibi bir yeterlik kriterinin bulunmadığı, sayılan nedenlerle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmüne,

Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:

…

6. İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler…” hükmüne,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.

(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.

(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.

(4) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.

(5) İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı tarafından sağlanır. Konsorsiyumda, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ilişkin belgeler her bir ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak ortaklardan ayrı ayrı istenir ve değerlendirilir.” hükmüne,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir (YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir. Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.

9.2. Yapım işi ihalelerinde, ihale konusu işin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen; tesis, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilecektir.” açıklamasına,

İdari Şartname’nin “ihale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin

a) Adı:Adana BŞK BLD Sorumluluk Alanı İçerisinde Bulunan Muhtelif Cadde, Bulvar ve Yollarda Alt Yapı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları (Köprü, Menfez, Taş Duvar, Beton Hendek ve Kaldırım) ve Üst Yapı İşleri (Bitümlü Sıcak Karışım ve Sathi Kaplama)

b) Yatırım proje no'su/kodu:

c) Miktarı (fiziki) ve türü:

82 Kalem Muhtelif cadde ve yolların yapımı

ç) Yapılacağı yer:Adana” düzenlemesine,

İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde ve İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “7.5.4.

SIRA NO

ANA EKİPMAN LİSTESİ

ADEDİ

1

KAMYON - Asgari 120 HP gücünde damperli

40

2

DAMTIRAK

5

3

ARASÖZ

2

4

BETON MİKSERİ

3

5

BETON POMPASI

1

6

GREYDER

2

7

EKSKAVATÖR (PALETLİ)

2

8

YÜKLEYİCİ - Asgari 92 HP gücünde

2

9

FİNİŞER (DUYARGALI) - 300 TON/SA KAPASİTELİ (6m. AÇIKLIK)

4

10

DİSTRİBÜTÖR - UNİFORM PÜSKÜRTME KAPASİTELİ

1

11

ASFALT KESME MAKİNESİ - ASGARİ 9 HP GÜCÜNDE

3

12

FREZE - ASFALT KAZIMA MAKİNESİ

2

13

LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR

4

14

SİLİNDİR - 8 TON

6

15

SİLİNDİR - 10 TON

3

16

SİLİNDİR - (2-2,5) TON

5

17

YOL SÜPÜRGE MAKİNESİ - DEPOLAMA ÖZELLİKLİ

2

18

ASFALT TAMİR BAKIM ARACI - ROBOT

4

19

ASFALT PLENTİ – ( KAPASİTE EN AZ 160 ton/saat )

2

- İhale aşamasında kapasitesi en az 160 ton/saat olan Asfalt Plenti Adana İl sınırları içerisinde kurulu olacaktır. Kurulu olan Asfalt plentinin isteklinin kendi malı veya kiralık olması şartı aranacaktır.

- İstekliler kendi malı veya kiralık istenen en az 160 ton/saat kapasiteli asfalt Plentinin Adana il sınırları içerisinde kurulu olduğu yeri ve kapasitelerini Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Kapasite Raporu ile belgelendireceklerdir.

- İsteklinin Adana ili sınırları içerisinde kurulu olan bu iş için kiraladığı plent/plentlerin kiralama sözleşmelerini teklifleriyle beraber sunacaklardır. Kiralanan plentlerin toplam kapasitesi en az 160 ton/saat olacaktır. Ayrıca kiralanan plentler için Noter onaylı kira sözleşmesi, imza sirküleri, kiralanan plentin faturası ve kiralanan plentin Adana il sınırlarında sabit kurulu olduğunu gösteren kapasite raporu teklif ekinde sunulacaktır.

- Kendi malı veya kiralık istenmeyen geriye kalan en az 160 ton/saat kapasiteli asfalt Plentlerinin ise, sözleşme imzalayıp yer teslimi yapıldıktan sonra yüklenici tarafından iş programına uygun olarak temin edilecektir.

- Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; Fatura, ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir ve mali müşavir raporu ile tevsik edilir.

- Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.

- İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı tarafından sağlanır.” düzenlemesine,

Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 7 (yedi ) gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.

9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 800 (sekizyüz) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin hesaplanmasında; havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez...” düzenlenmesine,

Anılan Tasarı’nın 23.4’üncü maddesinde “Yüklenici, işe başlama tarihinden itibaren aşağıda cinsi, çeşidi, adedi ve kapasitesi belirtilen makine, teçhizat ve ekipmanı iş programına uygun olarak iş yerinde bulundurmak zorundadır.

SIRA NO

ANA EKİPMAN LİSTESİ

ADEDİ

1

KAMYON - Asgari 120 HP gücünde damperli

40

2

DAMTIRAK

5

3

ARASÖZ

2

4

BETON MİKSERİ

3

5

BETON POMPASI

1

6

GREYDER

2

7

EKSKAVATÖR (PALETLİ)

2

8

YÜKLEYİCİ - Asgari 92 HP gücünde

2

9

FİNİŞER (DUYARGALI) - 300 TON/SA KAPASİTELİ (6m. AÇIKLIK)

4

10

DİSTRİBÜTÖR - UNİFORM PÜSKÜRTME KAPASİTELİ

1

11

ASFALT KESME MAKİNESİ - ASGARİ 9 HP GÜCÜNDE

3

12

FREZE - ASFALT KAZIMA MAKİNESİ

2

13

LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR

4

14

SİLİNDİR - 8 TON

6

15

SİLİNDİR - 10 TON

3

16

SİLİNDİR - (2-2,5) TON

5

17

YOL SÜPÜRGE MAKİNESİ - DEPOLAMA ÖZELLİKLİ

2

18

ASFALT TAMİR BAKIM ARACI - ROBOT

4

19

ASFALT PLENTİ – ( KAPASİTE EN AZ 160 ton/saat )

2

düzenlemesine yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde idarelerin, bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesine göre makine ve ekipmanın kendi malı olma şartının aranmaması esas olmakla birlikte ihale konusu işin niteliği ve kapsamına göre, idarenin ihtiyacının zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması gibi kriterler göz önünde bulundurularak makine ve ekipmanın bir bölümünün kendi malı olma şartının idarece aranmasının mümkün olabileceği, bu durumda makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda yer verilen düzenlemelerden ihale konusu işin Adana Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde yer alan yolların yapımı işi olduğu, yüklenicinin asfalt plenti/plentleri ile birlikte 93 adet iş makinesini de işe başlama tarihinden itibaren iş programına uygun olarak iş yerinde bulundurmak zorunda olduğu, bunlardan sadece 160 ton/saat kapasiteli asfalt plenti/plentlerine ilişkin olarak Adana ili sınırları içerisinde isteklinin kendi malı veya kiralık olarak, kurulu bir şekilde olması gerektiğine yönelik düzenleme yapıldığı ve ihale konusu işin süresinin 800 gün olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanında ve aynı zamanda İhale İlanı’nda yer alan asfalt plentinin Adana ili sınırları içerisinde isteklinin kendi malı veya kiralık olarak, kurulu bir şekilde olması gerektiğine yönelik düzenlemenin ihaleye katılımı engelleyici nitelik taşıdığı iddia edilmiştir.

İdare tarafından şikâyet üzerine alınan kararda “ihale konusu işin Adana ili genelini kapsadığı ve bu mahiyette gerçekleştirilecek bir işte kaynakların verimli kullanılması ve ihtiyacın zamanında karşılanması açısından nakliyenin büyük önem arz ettiği, ihale konusu işin niteliği ve kapsamına göre, idarenin ihtiyacının zamanında karşılanması, isteklilerin ihale konusu yapım işi alanında etkin olarak faaliyette bulunduklarını göstermesi gibi kriterler göz önünde bulundurularak idarece asfalt plentlerinin Adana il sınırlarında sabit kurulu olarak istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ayrıca Adana il sınırlarında sabit kurulu olarak 10 adet asfalt plenti bulunduğundan anılan düzenlemenin rekabeti kısıtlamadığı, diğer taraftan asfalt plentinin sabit kurulu olmasına ilişkin olarak tesislerin kurulması ve gerekli yasal izinlerin alınması için geçecek sürecin hem de gerekli yasal izinler için yapılan başvuruların ilgili makamlarca uygun bulunmaması ihtimalinin göze alınmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla söz konusu düzenlemeni bu haliyle rekabet ilkesini zedeleyici nitelik arz etmediği istenilen kriterlerin ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri doğrultusunda ortaya çıkan idarelerin sorumluluğundan kaynaklandığı” ifadelerine yer verilmiştir.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, idarece yapılan düzenlemeler ve idare tarafından şikâyet üzerine alınan karar çerçevesinde yapılan değerlendirmede ihale konusu iş çok geniş bir alana sahip olan Adana Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde gerçekleştirileceğinden kaynakların verimli kullanılması ve ihtiyacın uygun şartlarda ve zamanında karşılanması açısından hizmetin ifası sırasında güçlüklerle karşılaşılmaması ve işin aksamadan devam etmesinin sağlanabilmesi amacıyla asfalt plentinin/plentlerinin Adana il sınırları içerisinde kurulu bir şekilde isteklinin kendi malı veya kiralık olarak istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, kaldı ki idarece ihale dokümanında asfalt plenti/plentleri haricindeki 91 adet makine, teçhizat ve ekipmanın hiçbirine ilişkin isteklinin kendi malı olması gerektiği yönünde bir düzenleme yapılmadığı ve söz konusu asfalt plentlerinin kiralama yoluyla temin edilmesine veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş olmasına da olanak sağlandığı, dolayısıyla anılan düzenlemenin bu haliyle rekabet ilkesini zedeleyici nitelik arz etmediği, istenilen kriterlerin ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri doğrultusunda ortaya çıkan idarelerin sorumluluğundan kaynaklandığı sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan başvuruya konu ihale, Kamu İhale Kurulunun 08.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-757 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Bu çerçevede, başvuruya ilişkin olarak “itirazen şikâyet başvurusunun reddine” kararı verilmesi gerekmekle birlikte incelemeye konu ihale, 08.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-757 sayılı Kurul kararı ile iptal edildiğinden, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi