KİK Kararı: 2017/UY.III-1679

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/029
Gündem No : 68
Karar Tarihi : 14.06.2017
Karar No : 2017/UY.III-1679

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Toptaş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.,

Mebusevleri Mah. Ergin Sok. No: 14/2 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı,

Karayolları Genel Müdürlüğü İsmet İnönü Bulvarı No: 14 06100 Çankaya/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/133763 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları Genel Müdürlük Sitesi ve Sosyal Tesislerinde İnşaat, Mekanik ve Elektrik Bakım Onarım Yapım” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından 28.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları Genel Müdürlük Sitesi ve Sosyal Tesislerinde İnşaat, Mekanik ve Elektrik Bakım Onarım Yapım” ihalesine ilişkin olarak Toptaş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 18.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.05.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.05.2017 tarih ve 30976 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.05.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1343 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif mektubunun standart forma uygun olduğu, teklif dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetvelindeki 119 sıra numaralı "Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan C12/15 basınç dayanımı sınıfında beton dökülmesi (beton nakli dahil)" işi için miktarın 84,375 m³ yerine 84,38 m³ olarak ve 149 sıra numaralı "Nervürlü çelik hasırın yerine konulması 3,001-10.000 kg/m² (10.000 kg/m² dahil)" işi için ise miktarın 7,433 ton yerine 7,43 ton olarak yazılmasının toplam teklif tutarını 3,95 TL değiştireceği, söz konusu hatanın teklif tutarına oranla çok düşük bir mertebede olduğu, ihalenin esasına etkisinin olmadığı, bu fark nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle ihalenin başka bir istekli üzerinde bırakılması sonucunda kamunun 43.075,01 TL zarara uğrayacağı, Yapım İşlerine Dair Tip Sözleşme’nin “İşin birim fiyat ile yapılan kısmındaki iş kalemi miktarının değişmesi” başlıklı 29.2’nci fıkrasında “Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan herhangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında %20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve toplam artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır” düzenlemesi gereği sözleşme uygulanması aşamasında dahi yüzde 20’yi aşan mertebede artışın yasal kabul edilirken, başvuruya konu teklifteki metraj farkının bu artışa oranla çok düşük mertebede kaldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5.2’nci maddesinde bildirilen “…Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır…” açıklamasına aykırı olmadığı, teklif mektubunda yapılan yuvarlamanın teklifin esasının değiştirecek nitelikte olmadığı ve bu sebeple tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinin ikinci fıkrasında “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci maddesinin yedinci fıkrasında “Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.

16.5.2.(Değişik:RG-20/4/2011-27911)(Değişik: 20/8/2011-28031 R.G./ 8 md.) Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

…

Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:

Hesaplanan toplam/kısım toplamı teklif tutarı

Yuvarlama sonucu

500.815,414

500.815,41

500.815,4149

500.815,41

500.815,41582

500.815,42

500.815,4169

500.815,42

…

16.5.3. (Ek madde: 25/01/2017-29959 R.G./3. md.) Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers, LibreOffice Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” açıklaması,

Anılan Tebliğ’in “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu maddesinde “39.1. (Değişik: 20/4/2011-27911 R.G./ 15. md.) Birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve analizlerdeki rayiç fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazılabilecektir.

39.2. (Değişik: 20/4/2011-27911 R.G./ 15. md.) Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı ile rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.” açıklaması,

İhale konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “a) Adı: Karayolları Genel Müdürlük Sitesi ve Sosyal Tesislerinde İnşaat, Mekanik ve Elektrik Bakım Onarım Yapım

…

c) Miktarı (fiziki) ve türü: Karayolları Genel Müdürlüğü’ne bağlı muhtelif yerlerde İnşaat, Mekanik ve Elektrik Bakım Onarım işlerinin yapımıdır. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer: Ankara” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu.

…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.

…

31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir.

31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. “ düzenlenmesi bulunmaktadır.

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, 28.04.2017 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye 12 istekli tarafından teklif verildiği, isteklilerden Ahis Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Emek Müh. İnş. Taah. Tur ve Maden. Ltd. Şti. - T.C.K. Yol Yapı İnş. Tic. A. Ş. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 323, 324, 325, 329, 341, 348, 356, 357, 359 ve 422 sıra numaralı iş kalemlerine sıfır lira bedel teklif ettiği gerekçesiyle,

Toptaş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Erdaş İşlet. İnş. Trz. Gd. ve İhtma. İth. İhr. A.Ş. nin İdari Şartname’nin 7.1.c maddesinde belirtilen “Bu şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu”nda yer alan 119 ve 149 sıra numaralı iş kalemlerinin miktarlarını virgülden sonra iki haneli olacak şekilde değiştirerek kendi birim fiyat teklif cetvelini hazırladıkları ve standart forma uygun teklif vermedikleri gerekçesiyle,

Bedo Maden. İnş. Gıda. Canlı Hayv. Tic. A. Ş. - Muhammed Bahaddin İşık İş Ortaklığının pilot ortağı olan Bedo Maden. İnş. Gıda. Canlı Hayv. Tic. A. Ş. tarafından İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde yer alan “Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge” düzenlemesine göre “Standart Form-KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” nin sunulmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,

İhale komisyonu tarafından geçerli teklifler üzerinden yapılan hesaplama neticesinde aşırı düşük teklif sınır değerinin 4.155.161,77 TL olarak tespit edildiği, sınır değerin altında teklif veren isteklilerden Emre Türkeli Etre Mim. Müh. İnş. ve Direnç Altyapı İnş. En. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifleri İdari Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinin 33.2 bendi gereğince sınır değerin altında olduğu için reddedildiği,

Bahse konu ihalenin Murat Pekacar, Dönmez Altyapı İnş. San. ve Tic. A. Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak ise Ufuk Mühendislik Ali İhsan Erdoğan olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İhale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilen birim fiyat teklif cetveli standart formu aşağıdaki gibidir.

“İhale kayıt numarası: 2017/133763

Sıra No

Iş Kalemi No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Ölçü Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat (Para birimi belirtilerek)

Tutarı (Para birimi belirtilerek)

1

MBO.001

H=0.60m, 1.0mt İçø.Buh.Kürlü,Last.Contalı,500 Dz.Pref.Muayene Bacası Göv.Bileziği İle Baca Teşkili

adet

2

2

MBO.002

H=0.35m, 1.0mt İçø.Buh.Kürlü,Last.Contalı,500 Dz.Pref.Muayene Bacası Göv.Bileziği İle Baca Teşkili

adet

6

3

MBO.003

H=0.15-0.60 M,1.00m.İçø.Buh.Kürlü,Last.Cont.Pref.Muay.Bac.Gövde Yüks.Ayar Bileziğiyle Baca Teşkili

metre

6

4

MBO.004

1.00mt İççapında Buh.Kürlü,Last.Contalı,500 Dz.Prefab.Muayene Bacası Konik Elemanı İle Baca Teşkili

adet

2

…

118

MBO.091

Çakıl temin edilerek, makine ile serme, sulama ve sıkıştırma yapılması

metreküp

35

119

MBO.092

Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 12/15 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi (beton nakli dahil)

metreküp

84,375

120

MBO.093

Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 16/20 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi (beton nakli dahil)

metreküp

8

…

149

MBO.122

Nervürlü çelik hasırın yerine konulması 3,001-10,000 kg/m2 (10,000 kg/m2 dahil)

ton

7,433

150

MBO.123

Ø 8- Ø 12 mm nervürlü beton çelik çubuğu, çubukların kesilmesi, bükülmesi ve yerine konulması

ton

17,6

…

874

ÖZEL.E-18

60x60 Sıva Altı Led Armatür

adet

5

875

ÖZEL.E-19

60x60 Sıva Üstü Led Armatür

adet

5

876

ÖZEL.E-20

18 W Ayna Üstü Armatür

adet

20

…”.

Yukarıda yer verilen ihale konusu işe ait birim fiyat teklif cetveli standart formunda, iş kalemlerine ait birim miktarların virgülden sonra bir, iki haneli veya üç haneli olacak şekilde hazırlandığı görülmüştür.

Aktarılan mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde anılan Kanun’un 36’ncı maddesine göre idarece tekliflerinin uygun olduğunu tespit edilen isteklilere ait birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığının inceleneceği, bu aşamada birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamda hata olan istekliler açısından aritmetik hata yapıldığının kabul edileceği ve söz konusu isteklilerin tekliflerinin değerlendirilme dışı bırakılacağı anlaşılmıştır.

Ancak, 10.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde; başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde “MBO.092” ve “MBO.122” numaralı iş kalemlerine ait miktarların yanlış alındığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.

Başvuru sahibi Toptaş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından idareye sunulan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, söz konusu cetvelde yer alan “MBO.092” ve “MBO.122” numaralı iş kalemleri için idarece hazırlanan standart formdaki miktarlar yerine aşağıdaki tabloda belirtilen farklı miktarların yazıldığı görülmüştür.

Sıra No

İş Kalemi No

Ölçü Birimi

Birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer alan miktar

İstekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan miktar

119

MBO.092

metreküp

84,375

84,38

149

MBO.122

ton

7,433

7,43

Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan söz konusu iş kalemlerine ilişkin inceleme yapıldığında,

“MBO.092” numaralı “Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 12/15 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi (beton nakli dahil)” isimli iş kaleminin miktar sütununda “84,38” sayısının yazıldığı, söz konusu sayının bu iş kalemi için teklif edilen birim fiyat olan “103,49 TL” ile çarpılması neticesinde 8.732,49 TL olarak, “MBO.122” numaralı “Nervürlü çelik hasırın yerine konulması 3,001-10,000 kg/m2 (10,000 kg/m2 dahil)” isimli iş kalemi için ise miktar sütununda “7,43” sayısının yazıldığı, söz konusu sayının bu iş kalemi için teklif edilen “1.490,01 TL” ile çarpılması sonucunda 11.070,77 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.

İdarece Standart Form KİK015.5/Y hazırlanmış ve bu form isteklilere ihale dokümanı kapsamında verilmiştir. Standart form incelendiğinde dipnotunda da belirtildiği üzere birim fiyat teklif cetvelinin idarece hazırlanan kısım ve isteklilerce doldurulacak kısım olmak üzere 2 kısımdan oluştuğu, idarece hazırlanan (A1) kısmında iş kaleminin numarası, adı ve kısa açıklaması, ölçü birimi ve miktarı ile istekli tarafından doldurulacak (B2) kısmında ise teklif edilen birim fiyat ve tutar kısımları sıralanmıştır.

İsteklilerin, idarece hazırlanmış A1 bölümünde yer alan birim fiyat teklif mektubu eki cetvelde idarelerce doldurulması zorunlu olan kısımlara isteklilerin müdahale etmelerine/değiştirmelerine imkân veren bir mevzuat düzenlemesinin mevcut olmadığı görülmüştür.

Bu kapsamda, İdari Şartname’nin 7.1.c maddesinde, doküman içerisinde verilen standart forma uygun teklif mektubunun yeterlik kriteri olarak belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun eki ve ayrılmaz bir parçası olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yapılacak değişikliklerin de bu çerçevede standart forma uygunsuzluk şeklinde yorumlanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından “MBO.092” ve “MBO.122” numaralı iş kalemlerinde, birim miktarların idarece istekli olabileceklere verilen birim fiyat teklif cetveli standart formunda olduğu gibi, virgülden sonra üç haneli olacak şekilde değil de, virgülden sonraki kısımların yuvarlanması suretiyle 2 haneli olarak gösterildiği, böylece, idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer alan miktar sütununun söz konusu kalemler için değiştirildiği, bu nedenle idarenin hazırladığı standart forma uygun olmayan teklif verildiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi