KİK Kararı: 2017/UY.II-444

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/007
Gündem No : 128
Karar Tarihi : 01.02.2017
Karar No : 2017/UY.II-444

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN,

Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Hicri ATAK,

Yalı Mahallesi 6500/1 Sokak No: 5/H D: 13 Karşıyaka/İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karabağlar Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,

Aydın Mahallesi 4274 Sokak No: 42 Karabağlar/İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/448759 İhale Kayıt Numaralı “Belediyemiz Sınırları İçesinde Bulunan Barış Selçuk Parkı'nın Revizyonu ve Diğer Parkların Onarımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karabağlar Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 08.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Belediyemiz Sınırları İçesinde Bulunan Barış Selçuk Parkı'nın Revizyonu ve Diğer Parkların Onarımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Hicri Atak’ın 20.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.01.2017 tarih ve 1643 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/96 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Pultrizyon Metodu İle Çekilmiş Kendinden Ahşap Desenli Ctp Profillerden Mamul Pergola Teknik Şartnamesi’nin 6'ncı maddesinde istenilen numuneyi teklifleri ekinde sunmadıklarından dolayı tekliflerinin değerlendirilme dışı bırakıldığı, oysaki bahse konu ihalenin yapım işi olması sebebiyle numune istenilmesinin mümkün olmadığı, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin 14’üncü maddesi ve Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği’nin 10.6.1’inci maddeleri gereğince numune alma ve gerekli tetkiklerin yapılması yetkisinin kontrol teşkilatında olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda yapım işleri ihalelerinde herhangi bir imalata ait malzeme örneğinin ihale esnasında istenebileceğine dair düzenleme bulunmadığı gibi imalatlara ait malzemelerin sözleşme, proje ve teknik şartlara uygun olup olmadığının kontrolünün kontrol teşkilatınca yapılacağının belirtildiği, ihale ilanında ve İdari Şartname’de numune istenildiğine ilişkin düzenlemelerin yer almadığı, söz konusu ihalede yalnızca Teknik Şartname’de istenilen numuneyi teklifleri ekinde sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak bahse konu ihalenin haklı nedenlere dayandırılmadan iptal edildiği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İdari Şartname düzenlemelerinden ihale konusu işin “Belediyemiz Sınırları İçerisinde Bulunan Barış Selçuk Parkı'nın Revizyonu ve Diğer Parkların Onarımı İşi” olduğu, işin birim fiyat teklif alınması suretiyle açık ihale usulüyle ihale edildiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “... İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: ... d) İsteklilere talimatlar. e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. ...” hükmü,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 15’inci maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.

(2) İdare, tip idari şartnamelerde düzenlenmeyen ve işin özelliğine göre düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne ekleyebilir.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “... (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü ile,

“Teknik şartname” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntıları ve şartları ile projesini de kapsayan teknik şartnameler hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. ...” hükmü yer almaktadır.

İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” Başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler:

4.1.1. Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odası ya da Esnaf ve Sanatkarlar Odası veya ilgili Meslek Odası Belgesi.

4.1.1.1. Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da esnaf ve sânatkar odasından veya ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,

4.1.1.2. Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,

4.1.2. Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren İmza Beyannamesi veya İmza Sirküleri.

4.1.2.1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi.

4.1.2.2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,

4.1.3. Şekli ve içeriği İdari Şartnamede belirlenen teklif mektubu.

4.1.4. Şekli ve içeriği İdari Şartnamede belirlenen geçici teminat.

4.1.5İhale konusu işte idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir. Ancak işin tamamı alt yüklenicilere yaptırılamaz.

4.1.6 Tüzel kişi tarafından iş deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge.

4.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

İdare tarafından ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin kriter belirtilmemiştir.

4.3. Mesleki ve Teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

4.3.1. İş deneyim belgeleri:

Son on beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ve teklif edilen bedelin % 60 oranından az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler.

4.4.Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler ve benzer işlere denk sayılacak mühendislik ve mimarlık bölümleri:

4.4.1. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:

(A) ALT YAPI İŞLERİ İÇİNDE XVIII. GRUP SAHA İŞLERİ

4.4.2. Benzer işe denk sayılacak mühendislik veya mimarlık bölümleri: İnşaat Mühendisliği veya Mimarlık.” düzenlemeleri,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sânatkar odası veya ilgili meslek odası belgesi;

...

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

...

c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu.

ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.

d) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.

e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi

f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun iş ortaklığı beyannamesi,

g) Bu bent boş bırakılmıştır,

ğ) (Mülga:26/06/2010-27623 R.G./4 md.)

h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge.

ı) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge

i) Bu bent boş bırakılmıştır

7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;

7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından, iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine/en az % 51 hissesine sahip ortağına ait olması halinde bu ortak (h) ve (ı) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır.

7.3. İhaleye konsorsiyum olarak teklif verilmesi halinde;

7.3.1. İhaleye konsorsiyum olarak teklif verilmesine izin verilmediğinden bu madde boş bırakılmıştır

7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.4.1. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.4.2. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.4.3. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,

ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 60'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.4. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:

(A) ALT YAPI İŞLERİ İÇİNDE XVIII. GRUP SAHA İŞLERİ

7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği veya Mimarlık ...” düzenlemeleri,

Pultrizyon Metodu İle Çekilmiş Kendinden Ahşap Desenli Ctp Profillerden Mamul Pergola Teknik Şartnamesi’nin “Genel Özellikler” başlıklı 6’ncı maddesinde “... İhaleye katılacak firmalar şartnameye uygun 1.00 mt. uzunluğunda bir profil numunesini teklif mektupları ile birlikte sunacaktır. Numune profili ilgili birimde görebilirler.

Pergolalar çevreye uyum sağlamak açısından renk ve desen olarak numuneye uygun olacaktır ...” düzenlemesi yer almaktadır.

15.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile Erdal Sönmez (Er-AI İnş. Müt.) , Hicri Atak Müh. Taah. Müş. Ticaret ve Ertürk Koşar’ın (Koşar Mim. ve Müh)’ün tekliflerinin Pultrizyon Metodu İle Çekilmiş Kendinden Ahşap Desenli Ctp Profillerden Mamul Pergola Teknik Şartnamesi 6’ncı maddesinde istenilen 1.00 m uzunluğunda profil numunesini sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirilme dışı bırakıldığı, Gurup İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Zdf İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Ertuğrul Karanfil’in (Erayka İnş. ve Taah.) tekliflerinin ise birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu gerekçesiyle birlikte söz konusu isteklilerin de bahse konu profil numunesi sunmadıklarından dolayı değerlendirilme dışı bırakıldığı, geçerli teklif kalmaması sebebi ile ihalenin iptaline karar verildiği görülmüştür.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri doğrultusunda idarelerce yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile İdari Şartname’de belirtilmesi gerektiği, Teknik Şartnamelerin ise sadece işin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren belgeler olduğu açıkça ifade edilmiş olup, ihale ilanında ve İdari Şartname’de öngörülmediği sürece sadece Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelere dayanılarak isteklilerden söz konusu belgelerin (somut olayda profil numunelerinin) ihaleye katılım aşamasında sunulmasının istenilemeyeceği ve bu gerekçelerle isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı anlaşılmıştır.

Öte yandan, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekindeki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 15’inci maddesinden, sözleşmeye bağlanan yapım işlerinde; yapı denetim görevlileri tarafından işlerin yürütülmesi sırasında kullanılan malzemelerin teknik şartnamelere uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirmelerin yapılacağı, gerekirse malzemelerin örneklerinin alınarak yüklenici tarafından işyerine getirilen malzemenin teknik şartnameye ve daha önce alınmış örneğine uygun ve işe elverişli olup olmadığına ilişkin değerlendirmelerin yapılacağı belirtilmiş olup, yapım işleri ihalelerinde işin yürütümü esnasında kullanılacak olan malzemelere ilişkin örneklerin/numunelerin ihale komisyonunca değerlendirilmek üzere; ihaleye katılım aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği yönünde kamu ihale mevzuatında herhangi bir düzenleme bulunmadığı, ancak söz konusu örneklerin/numunelerin yeterlik kriteri olarak belirlenebilmesi için bu hususa ilişkin düzenlemelerin ihale ilanı ve İdari Şartname’de yer alması gerektiği anlaşılmıştır.

Şikâyete konu ihalede, Pultrizyon Metodu İle Çekilmiş Kendinden Ahşap Desenli Ctp Profillerden Mamul Pergola Teknik Şartnamesi’nin 6’ncı maddesinde; ihaleye katılacak isteklilerin Şartnameye uygun 1 (bir) m uzunluğunda profil numunesini teklif mektupları ile birlikte sunmaları gerektiğinin düzenlendiği, bahse konu düzenlemede istenilen profil numunesine ilişkin olarak ihale ilanında, İdari Şartname’nin ihalede yeterlik kriterlerini düzenleyen 7’nci maddesinde ve diğer maddelerinde herhangi bir düzenleme yapılmadığı, ihale komisyonu tarafından ilk oturumda düzenlenen zarf ve açma ve belge kontrol tutağında bu hususa ilişkin ayrı bir sütun açılmadığı görülmüştür.

Yukarıdaki mevzuat hükümleri ile ihale dokümanı düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, Pergola Teknik Şartnamesi’nin 6’ncı maddesinde istenilen hususun ihale ilanında ve İdari Şartname’de yeterlilik kriteri olarak belirtilmediği, dolayısıyla söz konusu maddede istenilen şartların tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı anlaşıldığından, başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirilme dışı bırakmasına yönelik tesis edilen idari işlemin yerinde olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Bahse konu ihaleye katılan isteklilerden Erdal Sönmez (Er-AI İnş. Müt.) ve Ertürk Koşar (Koşar Mim. ve Müh)’ün tekliflerinin de Pultrizyon Metodu İle Çekilmiş Kendinden Ahşap Desenli Ctp Profillerden Mamul Pergola Teknik Şartnamesinin 6’ncı maddesinde istenilen 1 (bir) m uzunluğundaki profil numunesini teklif dosyalarında sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirilme dışı bırakıldığı, söz konusu numunenin ihale ilanında ve İdari Şartname’de yeterlilik kriteri olarak belirtilmediği, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı ve söz konusu gerekçeyle tekliflerin değerlendirilme dışı bırakılamayacağı anlaşıldığından, adı geçen isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmeye alınması gerektiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Hicri Atak Müh. Taah. Müş. Ticaret, Erdal Sönmez (Er-AI İnş. Müt.) ve Ertürk Koşar (Koşar Mim. ve Müh)’ün tekliflerinin değerlendirilmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Şinasi CANDAN

Başkan V.

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi