KİK Kararı: 2017/UY.II-292

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/004
Gündem No : 29
Karar Tarihi : 18.01.2017
Karar No : 2017/UY.II-292

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Öztimur Müth. İnş. Mad. Asfalt San. ve Tic. A.Ş.,

Konak Mah. Yıldırım Cad. Tomurcuk Sok. No: 3 Çekirge/ BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü,

Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü G.M.K Bulvarı 33220 Toroslar/MERSİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/202123 İhale Kayıt Numaralı “Anamur-Kazancı Yolu Km:0+000-13+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı (Plentmiks Alttemel,Plentmiks Temel,Bsk) İnşaatı Yapım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 14.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Anamur-Kazancı Yolu Km:0+000-13+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı (Plentmiks Alttemel, Plentmiks Temel, Bsk) İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Öztimur Müth. İnş. Mad. Asfalt San. ve Tic. A.Ş.nin 10.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.11.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.11.2016 tarih ve 64218 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.11.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/2680 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, karayolu altyapısı ve karayolu üstyapısını birlikte içermeyen, dolayısıyla benzer işle uygun olmayan iş deneyim belgesi sundukları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, iş deneyim belgesine dayanak ihale konusu iş kapsamında “Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminin Hazırlanması”, “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Prefabrik Bacaların Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” ve “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Yağmur Suyu Izgaralarının Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” iş kalemlerinin tamamlandığı, söz konusu iş kalemlerinin karayolu altyapısı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde,

“2.1. İhale konusu işin

a) Adı:Anamur-Kazancı Yolu Km:0+000-13+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı (Plentmiks Alttemel,Plentmiks Temel,BSK) İnşaatı Yapım İşi

b) Yatırım proje no'su/kodu:1986E040380

c) Miktarı (fiziki) ve türü:

Toprak İşleri (220.000 m3), Sanat Yapıları (5580 m3 beton, 270 ton inşaat demiri, 33510 m3 moloz taş duvar,28600 m Prefabrik Beton Bordür,56080 m2 Prefabrik Beton Parke), Üstyapı İşleri (118800 ton mekanik, 128700 m2 BSK) Yapım İnşaatı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer:Anamur-Kazancı Yolu Km:0+000-13+000 Arası” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde,

“7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.5.1. … İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması zorunludur.”

…

7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:

Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğde yer alan A / V grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.

7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği” düzenlemesi yer almaktadır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “…b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri,” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.

…

(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda; yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz…” hükmü,

Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde, Ek-1’de Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde “(A) Alt Yapı İşleri

…

V. Grup: Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)

1. Otoyollar

2. Devlet, il ve köy yolları

3. Cadde ve sokak yapım işleri”

açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinde, yapım işleri ihalelerinde aday veya isteklilerden ihale konusu iş veya benzer işe ait olmak üzere iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu, iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlere ait tutarların iş deneyiminde değerlendirmeye alınmayacağı, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde altyapı işlerinin A grubu başlığında sınıflandırıldığı, A-V grubu işlerin “Karayolu işleri (altyapı+üstyapı)” olarak tanımlandığı görülmektedir.

Buna göre, isteklilerce iş deneyimini tevsik amacı ile sunulacak bir belgenin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde yer alan benzer iş grupları listesinin A/V grubunda bulunan otoyollar, devlet, il ve köy yolları, cadde ve sokak yapım işleri kapsamında değerlendirilebilmesi için belgeye konu işte; belirtilen Tebliğ düzenlemesinde yer alan “Altyapı + Üstyapı” ifadesi gereğince A/V grubunda yer alan işlerin hem altyapısının hem de üstyapısının yapılmış olması gerekmektedir.

Başvuru konusu ihalede 63 adet ihale dokümanı satın alındığı, 41 isteklinin teklif verdiği, Unitek İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin birim fiyat teklif cetvelinin 2 nolu pozunda aritmetik hata olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Suryol İnş. Mad. Tur. San. ve Tic. A.Ş.nin bir yıl boyunca tüm ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Hakan Şahin-Celal Sayğıdar-Akyollar Mad. İnş. Nak. Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Yüceller İnş. Nak. Mad. Petrol Ürünleri Pvc Yapı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti.-Doğan İnş. Asf. ve Tic Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Özceylan Dayanıklı Tük. Mad. Oto. Petrol İnş. Nak. ve Taah. San. ve Tic. A.Ş.-Alphanlar Petrol İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifleri kapsamında sundukları iş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarlarının yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin karayolu altyapısı ve karayolu üstyapısını birlikte içermediği, dolayısıyla ihale konusu iş veya benzer iş ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonunca teklifleri geçerli kabul edilen 35 isteklinin teklifi üzerinden hesaplanan aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin 17.822.370, 28 TL olduğu, bu değerin altında teklif veren 15 istekliden 06.09.2016 tarihli yazılar ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, 13 isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, Mehmet Ali Ünal İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. A. Ş ve Gürçelik İnş. Taah. İth. İhr. San. Tur. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun görülmediği, ihalenin Karfen İnş. San. Tur. Enerji ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.

Teklifi değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibi isteklinin sunduğu iş bitirme belgesi kapsamında yer alan işlerin ihale konusu iş veya idarece benzer iş olarak belirlenen Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ndeki A-Altyapı işleri V. grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) kapsamında olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.

Başvuru sahibi istekli tarafından 2014/76954 İKN’li “Osmangazi, Nilüfer, Mudanya, Karacabey, Mustafakemalpaşa, Orhaneli, Büyükorhan, Harmancık, Keles İlçe Sınırları Dahilinde Asfalt Yapımı ve Onarımı” yapım işine ilişkin Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nce (BUSKİ) düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, bahse konu belgede uygulanan yapı tekniğinin “Asfalt Yol Yapım İşi A/V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)” olarak düzenlendiği tespit edilmiştir.

İdarenin talebi üzerine söz konusu iş bitirme belgesine dayanak teşkil eden “Yapılan İşler Listesi”, “Hakediş Belgesi” ve “Ödeme Cetveli”nin Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından idareye gönderildiği anlaşılmıştır.

İdareye gönderilen hakediş belgesi incelendiğinde, işin tamamının 18 iş kaleminden müteşekkil olduğu, bahse konu iş kalemlerinin,

Poz No

İş Kalemi

İŞL.A.01

Asfalt Betonu ile Kaplama Yapılması

İŞL.A.02

Asfalt Betonu ile Yama ve Onarım Yapılması

İŞL.A.03

Asfalt Tamir ve Bakım Aracı ile Asfalt Yama Yapılması (İşçilik)

İŞL.A.04

İdareye Verilen B.S.K. Asfalt Betonu Hazırlanması

İŞL.A.05

Asfalt Betonu Binder Tabakası Yapılması

İŞL.A.06

Asfalt Betonu Binder ile Yama Yapılması

İŞL.A.07

Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminin Hazırlanması

İŞL.A.08

Bitümlü Temel Yapılması

İŞL.A.09

Bitümlü Sathi Kaplama Yapılması

İŞL.A.10

Asfalt Kazıma Makinası ile Her Cins Bütümlü Kaplamaların Kazılması

İŞL.B.01

Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Prefabrik Bacaların Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması

İŞL.B.02

Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Yağmur Suyu Izgaralarının Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması

İŞL.C.01

Alttemel Yapılması

İŞL.C.02

Temel Yapılması

İŞL.C.03

Plentmiks Temel Yapılması

İŞL.D.01

Binek Otomobiller

İŞL.E.01

Her Şartta ve Her Cins Zeminde (İksasız) Hendek Kazısı Yapılması

İŞL.E.02

Kazıdan Çıkan Malzemenin Nakliyesi

şeklinde olduğu tespit edilmiştir.

Karayolu Teknik Şartnamesi’nde yol üst yapısı “Trafik yükünü taşımak üzere yapılan ve kaplama, temel, alttemel tabakalarını içine alan yol yapısı” olarak, yol altyapısı ise “Yolun üst yapısı altında kalan kısım” olarak tanımlanmıştır. Aynı Şartname’nin “Yol Altyapısı” başlıklı 200’üncü Bölümü altında toplam 18 kısım yer almakta olup bu kısımlar yol altyapısı kapsamında yapılan işler olarak sıralanmıştır. Bahse konu kısımlar arasında yer alan “Mevcut yolların onarımı ve bitümlü kaplama için hazırlanması” başlıklı 216 numaralı kısmında “Bu kısım; mevcut ve kullanılmış bir yol yüzeyinin aşağıdaki şartlara uygun bir şekilde onarılarak bitümlü sathi kaplama tabakası veya bitümlü sıcak karışım inşa edilecek hale getirilmesini kapsar” düzenlemesine, aynı kısmın “Kaplamalı Yolda Onarım” başlıklı 216.03.01 numaralı alt kısmında “Mevcut yolda daha önce bir bitümlü kaplama yapılmış ise yol yüzeyi ve banketler projelerdeki enkesitlere uygun bir şekilde kazılıp, tesviye edilerek düzeltilecektir” düzenlemesine yer verilmiştir.

Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesine dayanak hakediş belgesinde yer alan İŞL.A.07 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminin Hazırlanması” iş kaleminin, mevcut bitümlü kaplamaların kazılması suretiyle ortaya çıkacak toprak zeminin, tekrar asfalt kaplama yapılması amacıyla tesviye edilmesine yönelik belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu yönüyle değerlendirildiğinde, “Asfalt kaplama yapılacak zeminin hazırlanması” iş kaleminin Karayolu Teknik Şartnamesinin altyapı işleri olarak belirlenen kısımları arasında yer aldığı ve bu iş kaleminin altyapı işleri arasında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Başvuru konusu ihaleye konu işin, öncesinde karayolu altyapısı önemli oranda yapılmamış bir alana bütün altyapı işlemlerini tamamlamak suretiyle yeni bir yolun yapılması işi olduğu, iş bitirme belgesine dayanak teşkil eden işin ise öncesinde altyapı işleri önemli oranda tamamlanmış bir yolun üzerinde ilave altyapı işlerini içerdiği anlaşılmaktadır. Bu yönüyle değerlendirildiğinde “Asfalt kaplama yapılacak zeminin hazırlanması” iş kaleminin başvuru konusu ihalede istenen bütün altyapı işlemlerini karşılamayacağı açıktır.

Ancak, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde sunulması istenen ve birlikte tamamlanması gereken altyapı ve üst yapı işlerinin otoyollar gibi kapsamlı karayolu işlerine ilişkin olabileceği gibi nispeten küçük çaplı cadde ve sokak yapım işlerine ilişkin olabileceği de anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla, her ne kadar başvuru konusu ihalede tamamlanacak altyapı işleri kadar kapsamlı olmasa da başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesine dayanak hakediş belgesinde yer alan “Asfalt kaplama yapılacak zeminin hazırlanması” iş kaleminin, A/V iş grubu karayolu işleri grubunun altyapı işleri kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, İŞL.B.01 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Prefabrik Bacaların Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” ve İŞL.B.02 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Yağmur Suyu Izgaralarının Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” iş kalemlerinin de idare tarafından altyapı işleri kapsamında değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi istekli itirazen şikâyet başvurusunda prefabrik baca ile yağmur suyu ızgaralarının sanat yapısı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sanat yapılarının ise altyapı kapsamında olması nedeniyle bu iki iş kaleminin altyapı işleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Öte yandan, idare her iki iş kaleminin de kanalizasyon ve yağmursuyu hattı kanalı kapsamında olduğu, karayollarına ilişkin olmayan bu iş kalemlerinin altyapı işleri kapsamında değerlendirilemeyeceği hususlarına şikâyete cevap yazısında yer vermiştir.

İstekli tarafından iş bitirme belgesine dayanak hakediş belgesi incelendiğinde bahse konu prefabrik baca ve yağmur suyu ızgaralarının imal edilerek veya dışardan temin edilerek yerine konulması ya da prefabrik bacaların ve yağmursuyu ızgarasının işlevini yerine getirmesi amacıyla ek imalat yapılması gibi herhangi bir iş kalemine hakediş belgesinde yer verilmediği anlaşılmıştır. Yani, kazı veya dolgu yapılarak prefabrik baca ve yağmursuyu ızgarasına yönelik sadece yükseltme veya alçaltma işlemi uygulanacağı, bu işlemle asfalt kaplama tabakasının oturacağı yüzeyin düzleştirilmesi ve engellerden arındırılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda, hakediş belgesinde yer alan İŞL.B.01 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Prefabrik Bacaların Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” ve İŞL.B.02 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılan Yollarda Yağmur Suyu Izgaralarının Her Derinlikte Yükseltilmesi Alçaltılması” iş kalemlerinin Yapım İşlerin Benzer İş Tebliği’nin İçme-Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri Başlıklı A/IV grubuna yönelik altyapı imalatları kapsamında olduğu, bu iki kalemin karayolu altyapı imalatı olmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca, yukarıda yer verilen hakediş belgesinde yer alan iş kalemleri incelendiğinde, İŞL.A.05 poz numaralı “Asfalt Betonu Binder Tabakası Yapılması”, İŞL.A.08 poz numaralı “Bitümlü Temel Yapılması” vb. karayolu üst yapısına ilişkin iş kalemlerinin iş bitirme belgesine dayanak ihale konusu iş kapsamında tamamlandığı anlaşıldığından, söz konusu iş bitirme belgesinin A/V iş grubu karayolu işleri grubunun üst yapı işlerini de karşıladığı görülmektedir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, İŞL.A.07 poz numaralı “Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminin Hazırlanması” iş kaleminin A/V iş grubu karayolu işleri grubunun alt yapı işlerini karşıladığı, A/V iş grubu karayolu işleri grubunun üst yapı işlerinin de birden fazla iş kalemiyle karşılandığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla karayolu üstyapı ve altyapısını birlikte karşıladığı anlaşılan başvuru sahibi isteklinin teklifinin, sunduğu iş bitirme belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Öztimur Müt. İnş. Mad. Asf. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi