KİK Kararı: 2017/UY.I-2630 (27 Eylül 2017)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/048
Gündem No : 69
Karar Tarihi : 27.09.2017
Karar No : 2017/UY.I-2630

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Gaziosmanpaşa Mahallesi Barbaros Caddesi No: 34/A Çerkezköy/TEKİRDAĞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tekirdağ Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü,

Ertuğrul Mah. Mimar Sinan Cad. No: 3 59100 Süleymanpaşa/TEKİRDAĞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/283215 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, 24 Derslikli İmam Hatip Lisesi İnşaatı Yapım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Tekirdağ Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından 10.07.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, 24 Derslikli İmam Hatip Lisesi İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 08.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.08.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.08.2017 tarih ve 48213 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/2134 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, firmaları tarafından sunulan ticaret sicil gazetesinde şirket ortaklarının pay oranlarının yer almadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, zira Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vereye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinin birinci fıkrasında aday veya istekliler tarafından sunulması gereken ticaret sicil gazetelerinde şirket ortaklarının pay oranlarının yer alması gerektiğine ilişkin bir hükmün yer almadığı, dolayısıyla anılan Yönetmelik maddesinde yer almayan bu itibarla da eksiklik olarak nitelendirilemeyecek bir sebepten tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının saydamlığa, eşit muameleye ve güvenilirlik ilkesine aykırı olduğu, öte yandan teklif dosyası kapsamında şirket ortaklarının pay oranlarını gösteren ticaret sicil gazetelerinin sunulma zorunluluğu kesinlikle kabul edilmemekle birlikte öyle olduğu varsayılsa dahi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesi uyarınca söz konusu eksikliğin idarece tamamlatılabileceği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Şikâyete konu Tekirdağ Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğünce gerçekleştirilen “Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, 24 Derslikli İmam Hatip Lisesi İnşaatı Yapım İşi” ihalesinde, 27.07.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin, teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetesinin şirket ortaklarının pay oranlarını göstermediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) (Değişik:RG-8/9/2009-27343; Değişik fıkra: 25/01/2017-29959 R.G./4. md.) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

teklif kapsamında sunulması zorunludur...” hükmü,

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mülga: RG: 25/1/2017-29959

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan Yönetmelik ile İdari Şartname maddesi uyarınca ihaleye teklif veren tüzel kişi isteklilerin teklif dosyalarında, noter tasdikli imza sirküleri ile birlikte tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazetelerinin veya bu bilgileri gösteren belgelerin sunulması gerekmektedir.

İhaleye teklif veren tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması gereken belgeler arasında yer alan tüzel kişiliğin ortaklarına ilişkin son durumu gösterir belgelerden anlaşılması gereken hususa 04.03.2017 tarih ve 29997 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan değişiklikler ile Kamu İhale Genel Tebliği’ne eklenen “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A.1’inci madde ile açıklık getirildiği, söz konusu maddenin “İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç) … anlaşılır.” şeklinde olduğu, bu itibarla ihaleye teklif sunan tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında adı, soyadı/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası belirtilen ortaklarının, ortaklık oranlarının son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazetelerinin veya bu bilgileri gösteren belgelerin sunulması gerekmektedir.

Başvuru sahibi Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası incelendiğinde İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (b) bendinin ikinci fıkrasını tevsik etmek amacıyla şirketi temsile yetkili kişiler arasında yapılan değişiklerin ilan edildiği 17 Mayıs 2016 tarih ve 9077 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin sunulduğu, söz konusu gazetede şirket ortaklarının ad, soyad ve T.C. kimlik numarası bilgilerinin yer aldığı, ancak ortaklık oranlarına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları uyarınca tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyaları kapsamda, adı, soyadı/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası belirtilen ortaklarının, ortaklık oranlarının son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazetelerinin veya bu bilgileri gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu, ancak başvuru sahibi istekli tarafından sunulan 17 Mayıs 2016 tarihli ve 9077 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi ile bu hususun tevsik edilemediği, dolayısıyla idarece söz konusu isteklinin teklifinin anılan gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde teklif; “Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde isteklinin idareye sunduğu fiyat teklifi ile değerlendirmeye esas belge ve/veya bilgiler” şeklinde tanımlanmış olup,

Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “…teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir….” hükmüne,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci maddesinde “…(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz…” hükmüne yer verilmiştir.

Aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca; teklifin isteklinin idareye sunduğu fiyat teklifi ile değerlendirmeye esas belge ve/veya bilgilerden oluştuğu, teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgelerin idarelerce tamamlatılamayacağı, ancak sunulan belgelerde teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin idarelerce tamamlatılacağı anlaşılmıştır.

Bu kapsamda ihale dokümanında yapılan düzenlemeler çerçevesinde istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması istenilen belgelerin eksik sunulması durumda idarelerce tamamlatılmayacağı, yapılacak aksi işlemlerin eksik belgenin tamamlatılması sonucunu doğuracağı, bu durumun açıkça Kanun’a aykırılık teşkil edeceği, dolayısıyla başvuru konusu ihalede de idarece ihaleye teklif veren tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması istenilen tüzel kişiliğin ortaklarının, ortaklık oranlarının son durumu gösterir belgelerin tamamlattırılamayacağı, bu itibarla başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi neticesinde, Kurul çoğunluğunca “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiasının teklif dosyasında sunulması istenilen tüzel kişiliğin ortaklarının, ortaklık oranlarının son durumu gösterir belgelerin tamamlattırılması gerektiği kısmına ilişkin karara katılmakla birlikte, iddianın sunulan ticaret sicil gazetesinde şirket ortaklarının pay oranlarının yer almadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı kısmı kapsamında yapılan incelemeye göre;

Başvuruya konu ihale Tekirdağ Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yapılan “Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, 24 Derslikli İmam Hatip Lisesi İnşaatı Yapım İşi” ihalesi olup 10.07.2017 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 11 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihaleye 8 isteklinin katıldığı, yapılan değerlendirme sonucunda başvuru sahibi Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin teklif dosyasında sunulan ticaret sicil gazetesinin şirketin hissedarlarının pay oranlarını göstermediği gerekçesiyle, Subaşı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - Koca Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin özel ortağı tarafından iş hacmine ilişkin sunulan belgelerin ilgili meslek mensubu onaylı olmadığı gerekçesiyle, Ray Mimarlık Mek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise bilanço ve iş hacmine ilişkin sunulan belgelerin fotokopi olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin geçerli en düşük teklif sahibi Yücel Grup Yapı San. ve Tic. A.Ş. - Ali Ceyhan İnş. Taah. Pvc Al. Doğ. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, Samih Deniz’in teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) (Değişik:RG-8/9/2009-27343; Değişik fıkra: 25/01/2017-29959 R.G./4. md.) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

teklif kapsamında sunulması zorunludur...” hükmü yer almaktadır.

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde (s.17) “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

a) Mülga: RG: 25/1/2017-29959

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan Yönetmelik hükmü ile İdari Şartname maddesinde yer alan düzenleme uyarınca ihaleye teklif veren tüzel kişi isteklilerin teklif dosyalarında, noter tasdikli imza sirküleri ile birlikte tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazetelerinin veya bu bilgileri gösteren belgelerin sunulması gerekmektedir.

İhaleye teklif veren tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması gereken belgeler arasında yer alan tüzel kişiliğin ortaklarına ilişkin son durumu gösterir belgelerden anlaşılması gereken hususa 04.03.2017 tarih ve 29997 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan değişiklikler ile Kamu İhale Genel Tebliği’ne eklenen “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A.1’inci madde ile açıklık getirildiği, söz konusu maddenin “İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç) … anlaşılır.” şeklinde olduğu, bu itibarla ihaleye teklif sunan tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında adı, soyadı/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası belirtilen ortaklarının, ortaklık oranların son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazetelerinin veya bu bilgileri gösteren belgelerin sunulması gerekmektedir.

Başvuru sahibi Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası incelendiğinde İdari Şartname’nin 7.1’nci maddesinin (b) beninin 2’nci fıkrasını tevsik etmek amacıyla şirketi temsile yetkili kişiler arasında yapılan değişiklerin ilan edildiği 17 Mayıs 2016 tarih ve 9077 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin sunulduğu, söz konusu gazetede şirket ortaklarının ad, soyad ve T.C. kimlik numarası bilgilerinin yer aldığı, ancak ortaklık oranlarına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bununla birlikte anılan isteklice teklif dosyasında sunulan 2016 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi’nin “Kurum Ortaklarına ve Yönetim Kurulu Üyelerine İlişkin Liste” başlıklı bölümünde şirket ortaklarının, adı, soyadı, ikamet adresi, T.C. kimlik numarası, adresi, irtibat telefon numarası ile hisse oranlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet adresi olan “www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden yapılan incelemede; anılan isteklinin teklif dosyasında sunduğu Kurumlar Vergisi Beyannamesi’nde belirtilen, ortakların ortaklık oranlarının, şirket ortaklarının ortaklık oralarının son durumunu gösteren 5 Nisan 2012 tarih ve 8042 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla söz konusu isteklice teklif dosyasında sunulan 2016 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi’nin şirket oraklarının, ortaklık oranına ilişkin son durumunu gösterdiği anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca tüzel kişi istekliler tarafından adı, soyadı/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası belirtilen ortaklarının, ortaklık oranlarının tevsiki amacıyla son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi/gazeteleri sunulabileceği gibi Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi ile İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeler gereğince “veya bu hususları gösteren belgeler” kapsamında değerlendirilebilecek, bu bilgileri gösteren başka belgelerinde sunulabileceği, bu çerçevede başvuru sahibi istekli tarafından sunulan 2016 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi şirketin ortaklarının ortaklık oranları bilgisini gösteren belgeler kapsamında değerlendirilmiş olup, idarece söz konusu isteklinin teklifinin, teklif dosyasında sunulan ticaret sicil gazetesinin şirketin hissedarlarının pay oranlarını göstermediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler doğrultusuna başvuru sahibi Ak Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile Kurul çoğunluğunun kararına katılmıyorum.

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi