SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2017/UY.I-1056

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2017/UY.I-1056

Karar Tarihi

12 Nisan 2017

İhale

2016/540685 İhale Kayıt Numaralı "Hatay İl Emniyet Binası İnşaatı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/018
Gündem No : 44
Karar Tarihi : 12.04.2017
Karar No : 2017/UY.I-1056

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Ultra Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. - Nas İnşaat San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,

Havalimanı Kavşağı EGS Business Park Blokları B3 Blok Kat: 5 No: 215-216 Yeşilköy Bakırköy/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Hatay Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,

Kışlasaray Mah. Fevzi Çakmak Cad.No: 17 31100 Antakya/HATAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/540685 İhale Kayıt Numaralı “Hatay İl Emniyet Binası İnşaatı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Hatay Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 15.03.2017 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hatay İl Emniyet Binası İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Ultra Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. - Nas İnşaat San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 21.02.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 13.03.2017 tarih ve 15089 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/660 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

Belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalede, idarece taraflarına, yeterli olmakla birlikte puanlamaya göre oluşturulan sıralama sonucunda ihaleye davet edilecek firmalar arasında olmadıklarının tebliğ edildiği, İş Ortaklıkları tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin tutarlarının ihalenin ilan tarihine göre güncellenmesi sonucunda bulunan belge tutarlarının Ön Yeterlik Şartnamesi’nde tam puan için gerekli tutarın üzerinde olduğu ve bu nedenle tam puan almaları gerektiği, ayrıca ilave olarak sunulan son 15 yıla ilişkin 3 iş deneyim belgesinin tutarlarının güncellenmesi sonucunda bulunacak tutarın da tam puan için gerekli tutarın üzerinde olduğu, bu nedenle bu kısımdan da tam puan almaları gerektiği, yapılacak bu güncelleme hesapları neticesinde İş Ortaklıklarının ihaleye davet için gerekli olan tam puanı almaları ve ihaleye davet edilmeleri gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İdare tarafından gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde, 10.03.2017 tarihli ihale komisyonu kararında “Hatay İl Emniyet Müdürlüğü'nün 10/03/2017 tarih ve 66194392-15859-(81168)-197 sayılı yazısı gereği, Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 09/03/2017 tarih ve 30453558-68556-(81161)-276 sayılı proje revizyonları tamamlanıncaya kadar ihale iş ve işlemlerinin durdurulması ile ilgili yazıya istinaden; Hatay İl Emniyet Binası İnşaatı Yapım İşi ihalesinin iptal edilmesine
Oybirliği ile karar verilmiştir.” hususlarına yer verildiği, ihale yetkilisi tarafından da ihalenin iptal kararının aynı tarihte onaylandığı görülmüştür.

Başvuruya konu ihalenin, ihale komisyonu kararı üzerine idarece 10.03.2017 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı görüldüğünden, idarece iptal edilen ihaleye ilişkin karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim