KİK Kararı: 2017/UM.III-276

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/004
Gündem No : 75
Karar Tarihi : 18.01.2017
Karar No : 2017/UM.III-276

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Mavi Güvenlik Elek. San. Tic. Ltd. Şti.,

1145/9 Sk. No: 2 D: 502 Eldenler İş Merkezi Yenişehir / İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Hirfanlı ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğü,

Hirfanlı HES İşletme Müdürlüğü Sosyal Sitesi 40300 Kaman/KIRŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/441489 İhale Kayıt Numaralı “Cctv Kamera Sistemi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Hirfanlı ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğü tarafından 17.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Cctv Kamera Sistemi” ihalesine ilişkin olarak Mavi Güvenlik Elek. San. Tic. Ltd. Şti.nin 06.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2016 tarih ve 70105 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/3037 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. Şirket müdürü Volga Özdağlı’nın EÜAŞ Genel Müdürlüğü ve bu idareye bağlı birimlerde ihaleye katılımda yetkili olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa ihaleye katılan ve teklif mektubunu hazırlayan ve teklif mektubunu imzalayan yetkilinin Serdar Karasu olduğu, bu nedenle kararın uygun olmadığı,

2. İdari Şartname’nin 7.5.3.2 ve 7.5.3.4’ üncü maddelerinde belirtilen standartlara ilişkin belgelerin ihaleye katılımda yeterlilik kriteri olarak belirlendiği ancak ihale komisyonu tarafından değerlendirmeye alınmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun limited şirketin organlarına ilişkin dördüncü bölümünde “A) Genel kurul

I - Yetkiler

MADDE 616- (1) Genel kurulun devredilemez yetkileri şunlardır:

a) Şirket sözleşmesinin değiştirilmesi.

b) Müdürlerin atanmaları ve görevden alınmaları.

c) Topluluk denetçisi ile denetçilerin atanmaları ve görevden alınmaları.

d) Topluluk yılsonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması.

e) Yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi.

f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi ve ibraları.

g) Esas sermaye paylarının devirlerinin onaylanması.

h) Bir ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması.

ı) Müdürün, şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi veya böyle bir iktisabın onaylanması.

i) Şirketin feshi.

j) Genel kurulun kanun veya şirket sözleşmesi ile yetkilendirildiği ya da müdürlerin genel kurula sunduğu konularda karar verilmesi.

(2) Aşağıda sayılanlar, şirket sözleşmesinde öngörüldükleri takdirde genel kurulun devredilemez yetkileridir:

a) Şirket sözleşmesi uyarınca genel kurulun onayının arandığı hâller ile müdürlerin faaliyetlerinin onaylanması.

b) Önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım haklarının kullanılması hakkında karar verilmesi.

c) Esas sermaye payları üzerinde rehin hakkı kurulmasına ilişkin onayın verilmesi.

d) Yan edim yükümlülükleri hakkında iç yönerge çıkarılması.

e) Şirket sözleşmesinin 613 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca ortakların onayını yeterli görmemesi hâlinde, müdürlerin ve ortakların şirkete karşı bağlılık yükümü veya rekabet yasağı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunabilmelerinin onayı için gereken iznin verilmesi.

f) Bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılması.

(3) Tek ortaklı limited şirketlerde, bu ortak genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek ortağın genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için yazılı olmaları şarttır.

…

B) Yönetim ve temsil

I - Müdürler

1. Genel olarak

MADDE 623- (1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir.

(2) Şirketin müdürlerinden biri bir tüzel kişi olduğu takdirde, bu kişi bu görevi tüzel kişi adına yerine getirecek bir gerçek kişiyi belirler.

(3) Müdürler, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkilidirler.

2. Müdürlerin birden fazla olmaları

MADDE 624- (1) Şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde, bunlardan biri, şirketin ortağı olup olmadığına bakılmaksızın, genel kurul tarafından müdürler kurulu başkanı olarak atanır.

(2) Başkan olan müdür veya tek müdürün bulunması hâlinde bu kişi, genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında olduğu gibi, genel kurul başka yönde bir karar almadığı ya da şirket sözleşmesinde farklı bir düzenleme öngörülmediği takdirde, tüm açıklamaları ve ilanları yapmaya da yetkilidir.

(3) Birden fazla müdürün varlığı hâlinde, bunlar çoğunlukla karar alırlar. Eşitlik hâlinde başkanın oyu üstün sayılır. Şirket sözleşmesi, müdürlerin karar almaları konusunda değişik bir düzenleme öngörebilir.

II - Görevler, yetkiler ve yükümlülükler

1. Devredilemez ve vazgeçilemez görevler

MADDE 625- (1) Müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidir. Müdürler, aşağıdaki görevlerini ve yetkilerini devredemez ve bunlardan vazgeçemezler:

a) Şirketin üst düzeyde yönetilmesi ve yönetimi ve gerekli talimatların verilmesi.

b) Kanun ve şirket sözleşmesi çerçevesinde şirket yönetim örgütünün belirlenmesi.

c) Şirketin yönetimi için gerekli olduğu takdirde, muhasebenin, finansal denetimin ve finansal planlamanın oluşturulması.

d) Şirket yönetiminin bazı bölümleri kendilerine devredilmiş bulunan kişilerin, kanunlara, şirket sözleşmesine, iç tüzüklere ve talimatlara uygun hareket edip etmediklerinin gözetimi.

e) Küçük limited şirketler hariç, risklerin erken teşhisi ve yönetimi komitesinin kurulması.

f) Şirket finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporunun ve gerekli olduğu takdirde topluluk finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun düzenlenmesi.

g) Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi.

h) Şirketin borca batık olması hâlinde durumun mahkemeye bildirilmesi.

(2) Şirket sözleşmesinde, müdürün veya müdürlerin;

a) Aldıkları belirli kararları ve

b) Münferit sorunları,

genel kurulun onayına sunmaları gereği öngörülebilir. Genel kurulun onayı müdürlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, sınırlandırmaz. Türk Borçlar Kanununun 51 ve 52 nci madde hükümleri saklıdır.

…

IV - Temsil yetkisinin kapsamı, sınırlandırılması

MADDE 629- (1) Müdürlerin temsil yetkilerinin kapsamına, yetkinin sınırlandırılmasına, imzaya yetkili olanların belirlenmesine, imza şekli ile bunların tescil ve ilanına bu Kanunun anonim şirketlere ilişkin ilgili hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.

(2) Sözleşmenin yapılması sırasında şirket tek ortak tarafından ister temsil edilsin ister edilmesin, tek ortaklı limited şirketlerde, bu ortak ile şirket arasında yapılan sözleşmenin geçerli olması, sözleşmenin yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır. Bu zorunluluk, piyasa şartlarına göre günlük, önemsiz ve sıradan işlemlere ilişkin sözleşmelere uygulanmaz.

(3) Müdürler tarafından şirkete hizmet akdi ile bağlı olanların sınırlı yetkiye sahip ticari vekil veya diğer tacir yardımcıları olarak atanması hususunda 367 nci madde ile 371 inci maddenin yedinci fıkrası kıyasen limited şirketlere de uygulanır.

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

MADDE 630- (1) Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.

(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.

(3) Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur.

(4) Görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır.” hükümleri yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan hükümlerden, limited şirketlerin yönetimi ve temsilinin şirket sözleşmesi ile düzenleneceği, şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsilinin müdür sıfatını taşıyan kişi veya kişilere verilebileceği, müdürlerin, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkili oldukları, genel kurulun, müdürü veya müdürleri görevden alabileceği, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabileceği anlaşılmaktadır.

İncelenen ihalede, başvuru sahibi Mavi Güvenlik Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif mektubunun şirket müdürü Volga Özdağlı’nın vekil tayin etmiş olduğu anlaşılan Serkan Karasu tarafından imzalandığı görülmüştür.

Bununla birlikte, sunulan imza sirkülerinde şirket müdürü Volga Özdağlı’nın temsil yetkisinin sınırlandırılmış olduğu, bu kişinin gerçekleştirmeye yetkili olduğu iş ve işlemlerin sayma yoluyla belirlendiği tespit edilmiştir.

Bahse konu sirkülerde Volga Özdağlı’nın, ihalelerinde şirketi temsil ve ilzam edeceği belirtilen kamu kurum ve kuruluşları arasında başvuruya konu ihaleyi gerçekleştiren Elektrik Üretim A.Ş. ve bağlı birimlerinin yer almadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, incelenen ihalede başvuru sahibi şirketi temsil yetkisi bulunmayan Volga Özdağlı’nın üçüncü bir kişiyi vekil tayin etmek suretiyle şirket adına ihaleye katılma yetkisinin de bulunmadığı ortadadır. Bu itibarla, idarece teklif mektubunun ihaleye katılım yetkisi bulunmayan bir kişi tarafından imzalanmış olması gerekçe gösterilerek başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin ikinci fıkrasında, teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabileceği, ancak ulusal standardın bulunmaması durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Aynı Yönetmelik’in 42’nci maddesinin ikinci fıkrasında ise “Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğu ve bu uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik olarak ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılabilir. Yapılacak düzenlemede aşağıdaki hususlar esas alınır:

a) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belge veya belgeler, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu durumda, aday veya isteklinin teklif ettiği malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir.

b) …

c) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülmemesi halinde; sözleşmenin uygulanması aşamasında yüklenici tarafından bu belge veya belgelerin muayene ve kabul komisyonuna sunulmasına yönelik teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında düzenleme yapılabilir.

ç) Alım konusu malın ulusal standardının bulunmaması durumunda, sadece ilgili uluslararası standarda uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya istekli teklif ettiği malın uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgesini sunmak zorundadır. İş ortaklığı ile konsorsiyum ortaklarının bu belge veya belgeleri sunması ile sözleşmenin uygulanmasına yönelik düzenlemelerde (b) ve (c) bentlerinde yer alan hükümler esas alınır.” hükmü bulunmaktadır.

Öte yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 55.2’nci maddesinde “Teknik şartnamede aday veya isteklinin ihaleye katılımda teknik yeterliğe ilişkin sunacağı belgelere yönelik düzenleme yapılması durumunda bu belge veya belgelere ön yeterlik şartnamesinin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı maddesinin ilgili alt maddesinde veya idari şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı maddesinin ilgili alt maddesine yer verilmesi gerekmektedir. Teknik şartnamede yapılan düzenleme ile ön yeterlik şartnamesi ve/veya idari şartnamede yapılan düzenlemelerin birbiriyle uyumlu olması gerekmektedir.” açıklaması yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalede İhale İlanı’nın 4’üncü maddesinde “…

4.3.2.1. Standarda ilişkin belgeler:

Kamera ve Kayıt cihazları için TS12540, Monitörler için TS10956 Standardında olacaktır. NVR ve kameralar CE veya UL belgeli olacaktır. Dış ortam kameraların tamamı en az IP 66 standartında olacaktır. 8 port Switchler IP 30 standartlarına uygun olmalıdır. Akülerin TSE belgesi olacaktır. İzleme Monitörleri TUV veya UL, FCC veya CE ve EnergyStar standartlarını destekleyecektir. Operatör Monitörleri CE uygunluk belgesine sahip olacaktır. Kullanılacak kablo ve kablo kanalları CE ve TSE sertifikalarına sahip olacaktır. Fiber Optik kablolar IEC 754,IEC 793 ve IEC 794 performans değerlerini karşılar nitelikte olmalıdır. Kullanılacak kabinetler en az IP 66 koruma sınıfına sahip olacaktır. Tüm Kabinetler TSE uygunluk belgesine sahip olacaktır. Kurulum esnasında kullanılan tüm altyapı malzemeleri TSE veya eşdeğer kalite standartlarına uygun olarak üretilmiş olacaktır. Direkler TSE 914'e uygun olacaktır.

4.3.2.2. Yetkili kurum ve kuruluşlara kayıtla ilgili belgeler:

Sistemde Kullanılacak Sabit Kamera, Hareketli Kamera ve NVR kayıt cihazları üreticisi; uluslararası ONVIF (Açık Network Video Arayüzü Forumu)?un FULL MEMBERS üyesi olacaktır. ONVIF (Açık Network Video Arayüzü Forumu) FULL MEMBERS üyeliği; resmi internet sitesinde yer alacak ya da ilgili mevzuat gereği üyelik durumu apostil edilerek belgelenecektir.

…” düzenlemeleri yapılmış olup İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterlerinin düzenlendiği 7’nci maddesinin alt maddelerinde (7.5.3.2 ve 7.5.3.4’üncü maddeleri) de aynı düzenlemelere yer verildiği görülmüştür.

Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” bölümünde ise “1. Teklif sahipleri, teklif edilecek sisteme ait ürünlerin (NVR kayıt cihazı, kameralar, monitörler, kablolar vb.) marka ve modelini belirten ve tüm donanım ve yazılım ürünlerinin teknik şartnameye uygunluğunu belirleyen dokümanları sözleşme esnasında idareye sunacaktır.

2. CCTV sistemi 2 yıl süreyle yüklenicinin garantisinde olacaktır.

3. Yüklenici kullanacağı ürünlere ait servisi olduğunu gösterir TSE tarafından verilen ve ihale tarihinde geçerliliğini koruyan Kamera ve Kayıt cihazları için TS12540, Monitörler için TS10956 Standardına ilişkin belgeleri sözleşme esnasında idareye vereceklerdir.

4. Sistemde Kullanılacak Sabit Kamera, Hareketli Kamera ve NVR kayıt cihazları üreticisi; uluslararası ONVIF (Açık Network Video Arayüzü Forumu)"un FULL MEMBERS üyesi olacaktır. ONVIF (Açık Network Video Arayüzü Forumu) FULL MEMBERS üyeliği; resmi internet sitesinde yer alacak ya da ilgili mevzuat gereği üyelik durumu apostil edilerek belgelenecektir.

5. Sistemi oluşturan tüm cihaz ve malzemelerin tamamı yeni ve standart ürünler olacaktır.

6. Sistem, en son teknolojik gelişmelere ve standartlara uygun olarak üretilmiş ürünlerden oluşacaktır.

7. Cihazlarda kullanılacak her türlü malzeme ve aksesuarlar yeni, orijinal ambalajında ve kullanılmamış olacaktır.

8. Cihaz ve malzemelerin hiçbir yerinde, imalat ve malzeme hataları ile kırık, çatlak, boya hatası, kabarma ve deformasyon olmayacaktır.

9. İstekli teklif ettiği cihaz ve malzemeler üzerinde marka, model, seri numarası, imal bilgileri ve standartlara uygunluk logoları olan cihazları kullanacaktır.

10. Kurulacak olan sistem ileride büyümeye açık, esnek bir yapıda oluşturulacaktır.

11. Kapalı Devre Kamera Kontrol Sistemi (CCTV) anahtar teslimi olarak kurulacaktır.

12. Teklif edilen kameralar fabrikasyon olarak üzerinde standart bir IP adresi ile gelecektir.

13. İstekliler yapacakları sistem ve bileşenleri ile ilgili alt yapı ve ürünlerin yerleşkesini gösterir yerleşim planını harita üzerinde işaretleyerek veya projesini çizerek iş sonunda kuruma teslim edeceklerdir.

14. Sistemde kullanılacak NVR ve kameralar CE veya UL belgeli olacaktır.

15. Sistemde kullanılacak kameralar, kayıt ve izleme yazılımları NVR Cihazı ile aynı marka olacaktır.

16. Sistemde kullanılacak ürünlerin tamamı ihale tarihi itibariyle üreticinin web sitesinde yayınlanmış olan ürünlerden olacak, üretimden kalkmış (End Of Line) ürünlerden olmayacak.

17. Yapılacak olan tüm işler için gerekli makina, taşıt, vinç, ekipman, personel vb. hususlar yüklenici tarafından karşılanacaktır.” düzenlemelerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

İhale komisyonunca alınan karar incelendiğinde, İdari Şartname’nin 7.5.3.2 ve 7.5.3.4’üncü maddelerinde yer alan standartlara ilişkin bilgi ve belgelerin sözleşme aşamasında sunulması gerektiği hususunun Teknik Şartname’de düzenlenmiş olması ve bunların mevzuat uyarınca da ihale aşamasında istenebilecek nitelikte belgeler olmadığı yönünde görüş belirtilerek söz konusu hususlara ilişkin isteklilerce sunulan bilgi ve belgelere yönelik herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bahsi geçen ihale dokümanı düzenlemeleri ve mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, idarece İhale İlanı’nın 4.3.2.1’inci maddesi ile İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde yer verilen düzenleme kapsamında herhangi bir belge istenmediği, aynı Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesinde ve İhale İlanı’nın 4.3.2.2’nci maddesinde ise bir koşullu belgelendirme düzenlemesine yer verildiği, Teknik Şartname’ye uygunluğu gösteren dokümanların sözleşme esnasında idareye sunulacağı hususunun Teknik Şartname’nin genel şartlara ilişkin bölümünde ayrıca düzenlenmiş olduğu göz önüne alınarak, bahse konu düzenlemeler çerçevesinde istenen özelliklerin sağlandığına ilişkin bilgi ve belgelerin ihale aşamasında sunulacak katılım ve yeterlik belgeleri niteliğinde olmadığı, dolayısıyla idarece tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi