KİK Kararı: 2017/UH.III-583

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/009
Gündem No : 49
Karar Tarihi : 15.02.2017
Karar No : 2017/UH.III-583

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti.-Deva Hizmet Yönetimi ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.-Imd Grup Temizlik Gıda Orman Ürün. Tur. Sos. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,

Fatih Mahallesi İhvanlar Cad. No: 14/1 Sancaktepe/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Maltepe Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,

Feyzullah Mah. Bagdat Cad. No: 292 Maltepe/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/517362 İhale Kayıt Numaralı “2017 Yılı Bakım Onarım İşlerinde İşçilik Hizmet Alım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Maltepe Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 29.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017 Yılı Bakım Onarım İşlerinde İşçilik Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti.-Deva Hizmet Yönetimi ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.-Imd Grup Temizlik Gıda Orman Ürün. Tur. Sos. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 09.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.01.2017 tarih ve 5461 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/301 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1)Teklif dosyası kapsamında Pilot ortak Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyim belgesinin tevsiki amacıyla sunulan sözleşmenin bedel içermediği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, iş deneyim belgesinin tevsiki amacıyla sunulan belgeler içerisinde sözleşme, fatura örnekleri ve SGK hizmet döküm belgelerinin bulunduğu, iş deneyim belgesinin yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği,

2)Teklif dosyası kapsamında Pilot ortak Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin 07.07.2015 tarih 8857 sayı ve 433 sayfa nolu Ticaret Sicil Gazetesinin ve şirketin tek ortağı Mustafa Müldür’e ait imza sirkülerinin sunulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde ortaklar kurulu kararı ile şirket merkez adresinin nakil olduğu, ortaklar kurulu olarak tek ortağın Mustafa Müldür olarak gösterildiği, mevzuata göre üyelerin ya da kurucular ile yönetimde görevli bulunanların belirtilmesi gerektiği, fakat ortaklara ait hisse oranlarının ve TC kimlik numaralarının gösterileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, 07.07.2015 tarihli gazetenin son durumu gösterir nitelikte olduğu, ayrıca imza sirkülerinin arka sayfasında 19.12.2013 tarih 8468 sayı ve 448 sayfa nolu Ticaret Sicil Gazetesinin mevcut olduğu, bu gazetede şirket hissedarlarından Mehmet Ali Turan’ın şirkette mevcut 140.000 TL’lik hissesini şirket ortaklarından Mustafa Müldür’e devrederek ortaklıktan ayrıldığı, hisse devri sonucunda sermayenin tamamının (200.000,00 TL) Mustafa Müldür’e ait olduğu ve şirket müdürlüğüne atandığı, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:

(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.

…

(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.

…

(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini gösteren belge tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan veya davet tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.

(e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.

(f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın belge tutarı esas alınarak hesaplanır.

…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: 2017 Yılı Bakım Onarım İşlerinde İşçilik Hizmet Alım İşi

b) Miktarı ve türü: 11 ay 16 gün süreli 152 işçi ile bakım onarım hizmeti alımı işi” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri, sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.

…

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu veya Özel Sektöre Yapılmış Her Türlü Personel Çalıştırmaya Dayalı İşler benzer iş olarak değerlendirilecektir.” düzenlemeleri bulunmaktadır.

Hizmet alımı ihalelerinde gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceği, bu şekilde bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinin uygulanacağı, fakat birim fiyat üzerinden imzalanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamının, o iş için toplam sözleşme tutarı olarak kabul edileceği, yani özel sektöre yapılan ve birim fiyat üzerinden imzalanarak yapılan işler için bedel içermese dahi süresinin belirli olması ve bir sözleşmeye dayalı olması şartı ile o sözleşme süresi içerisinde yapılan işlere ilişkin fatura tutarlarının toplamının toplam sözleşme tutarı olarak kabul edileceği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığa konu sözleşmenin birim fiyat üzerinden bağıtlanıp bağıtlanmadığı hususunda, birim fiyatlı bir sözleşmede, sözleşme konusu edimin, ödemeye esas biriminin (iş kalemi vb.) ya da ödemeye esas birimini oluşturan unsurların bir biriminin (birim edimin türüne göre adet, kişi, m, m², vb. olabilir.) fiyatını içermesi gerekmektedir.

Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti.-Deva Hizmet Yönetimi ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.-İmd Grup Tem. Gıda Orman Ürünleri Tur. Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimin tevsiki amacıyla sunulan ve incelemeye konu olan belgelerin özel sektöre taahhüt edilmiş bir işe ilişkin olduğu, tek bir sözleşmeye dayalı olarak yapıldığı, sözleşmenin bedel içermediği, sözleşmenin taraflarından yüklenicinin Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 31.12.2009 tarihinde imzalandığı, 12 sayfa ve 11 ana madde ile alt maddelerinden oluştuğu, işin konusunun personel destek hizmetleri, bilgi veri otomasyon ve temizlik hizmetleri olarak belirlendiği, sözleşme, fatura ve SGK belgeleri incelendiğinde işin süresinin 01.01.2010-31.12.2014 tarihlerini kapsadığı, personel çalıştırmasına dayalı bir hizmet işi olduğu, her bir personel için yürürlükteki asgari ücretin ödeneceği üzerinden sözleşme yapıldığı, ayrıca sarf malzemeler için kişi üzerinden sabit bir giderin belirlendiği, sözleşme süresi içerisinde 121 adet faturanın düzenlendiği, bu faturaların toplam tutarının 2.754.692,28 TL olduğu, birim fiyat üzerinden imzalanan ve süresi belirli olan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işlere ilişkin düzenlenen fatura tutarlarının toplamının iş deneyim tutarının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği, ancak söz konusu sözleşme kapsamında, aylık hakedişlerin hesaplanmasında dikkate alınacak unsurlara Ek-2 maliyet tablosuna atıf yapılarak yer verildiğinin iddia edildiği, fakat idarenin şikayete cevap yazısı da dikkate alındığında, başvuru sahibi istekli tarafından teklifi kapsamında buna ilişkin hiçbir maliyet tablosunun sunulmadığı, ayrıca sözleşmeye göre iş kapsamında çalıştırılacak personele ilişkin yol giderinin ayni olarak yüklenici tarafından karşılanacağı, personele her yıl ramazan ayında ramazan erzakının verileceği, buna ilişkin giderin %50’sinin yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, fakat bu giderlere ilişkin bahse konu sözleşmede ödemeye esas olacak birimlerin ya da söz konusu birimin unsurların tamamının birim fiyatlarının söz konusu sözleşmede belirtilmediği, bu yönüyle söz konusu hizmet bedelinin her ay fatura ile hesaplanabilir olmasının sözleşmeye birim fiyat üzerinden bağıtlanan bir sözleşme niteliği kazandırmayacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelerde aday veya isteklilerden;

…

ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

istenilmesi zorunludur.

…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için teklifleri kapsamında, gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesini, tüzel kişi olması halinde ise, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesini veya bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde ise, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerini sunması gerekmektedir.

İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yapılan incelemeye göre, başvuru sahibi İş Ortaklığının pilot ortağı Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesine istinaden Kadıköy 27. Noterliği tarafından 07.09.2016 tarih ve 27819 yevmiye numarası ile Mustafa Müldür adına düzenlenmiş imza sirküleri ve 7 Temmuz 2015 tarihli ve 8857 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 433’üncü sayfasını sunduğu görülmüştür.

Söz konusu Ticaret Sicil gazetesi incelendiğinde; 15.06.2015 tarihli ve 2015/1 nolu karar ile şirketin merkezinin değiştirildiği, bu durumun 01.07.2015 tarihinde ve anılan gazetede yayımlandığı görülmüştür.

Ayrıca Artge Makina San. Güv. Sis. ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Kadıköy 27. Noterliği tarafından 07.09.2016 tarih ve 27819 yevmiye numarası ile Mustafa Müldür adına düzenlenmiş imza sirküleri incelendiğinde; imza sirkülerinin düzenlenmesine dayanak olarak “Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 19/12/2013 tarih ve 8468 sayılı nüshanın 448. Sayfasında tescil ve nerş olunan şirketin Kartal 3. Noterliğinden 12/12/2013 tarih ve 54038-54039 yevmiye numara ile tasdikli 02/12/2013 tarih ve 02/2013 numaralı karara göre yazılmıştır. Ve yine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 07/07/2015 tarih ve 8857 sayılı nüshanın 433. Sayfasında tescil ve nerş olunan şirketin merkez adresi Kartal 3. Noterliğinden 26/06/2015 tarih ve 25941 yevmiye numarası ile tasdikli 15/06/2015 tarih ve 2015/1 numaralı karara göre: şirket merkezi İstanbul Sancaktepe Fatih Mah. İhvanlar Cad. No:14 D:1 olarak değiştirildiği görülmüştür.” denildiği, imza sirkülerine dayanak teşkil eden ve ekinde bulunan 19/12/2013 tarihli ve 8468 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 448’inci sayfasının internet çıktısı incelendiğinde; şirket müdürü ve şirketin tüm hisselerine sahip tek ortak olarak Mustafa Müldür’ün yer aldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin resmi internet sayfasından yapılan sorgulama neticesinde 19.12.2013 tarihli ve 8468 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 448’inci sayfasında şirketin tüm hisselerini Mustafa Müldür’ün devraldığı ve şirket müdürü olarak atandığı görülmüştür. Sonuç olarak, noter tasdikli imza sirkülerinin ekinde yer alan 19/12/2013 tarihli ve 8468 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 448’inci sayfasında yer alan bilgilerin doğruluğunun imza sirkülerinde teşkil etmek suretiyle noter tarafından onaylandığı, belge üzerinde “müstenidattır tek başına kullanılamaz” ifadesinin yer almasının belgenin geçersiz olduğu anlamına gelmeyeceği, söz konusu Ticaret Sicil gazetesinde yer alan bilgilerin teyidinin www.ticaretsicil.gov.tr adresi üzerinden yapılabildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde müstenidat olarak onaylanan Ticaret Sicil gazetesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinde yer alan “…. veya bu hususları gösteren belgeler…” kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Bu kapsamda başvuru sahibinin tüzel kişiliğinin ortakları ile yönetimdeki görevlileri belirten son durumu gösterir belgeleri sunduğu anlaşıldığından bu iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi