KİK Kararı: 2017/UH.II-588

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/009
Gündem No : 57
Karar Tarihi : 15.02.2017
Karar No : 2017/UH.II-588

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Forum Sosyal Hizmetler Tem. İlaçlama Gıda ve Tic. Ltd. Şti.,

Oruç Reis Mah. Tekstilkent Sitesi A3 Blok No: 47 Esenler/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kağıthane Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü,

Merkez Mahallesi İmrahor Caddesi No: 1 Kağıthane/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/529208 İhale Kayıt Numaralı “2017 Yılı Kâğıthane İlçesinde Sokak Hayvanlarının Rehabilite Edilmesi ve Kapalı Alan İlaçlaması İle Açık Alanda Vektör Tespit Çalışmaları, İlaçlama Koordinasyonu İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kağıthane Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından 04.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017 Yılı Kâğıthane İlçesinde Sokak Hayvanlarının Rehabilite Edilmesi ve Kapalı Alan İlaçlaması ile Açık Alanda Vektör Tespit Çalışmaları, İlaçlama Koordinasyonu İşi” ihalesine ilişkin olarak Forum Sosyal Hizmetler Tem. İlaçlama Gıda ve Tic. Ltd. Şti.nin 12.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.01.2017 tarih ve 3958 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.01.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/234 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan düzenleme uyarınca istekliler tarafından “Mesul müdür belgesi” ile “Biyosidal ürün uygulama izin belgesi”nin teklif dosyaları kapsamında sunulması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının ortaklarından her ikisinin de anılan belgelere sahip olmadığı ve başka firmalara ait belgeleri sunduğu bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4737 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin belirlenmesi için İdare tarafından doğruluğu teyit edilmek üzere, işin niteliğine göre ihtiyaç duyulan belgelerin istenebileceği, anılan Kanun’un 37’nci maddesinde teklifleri ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olmadığı belirlenen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı hüküm altına alınmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) Ön yeterlik ve yeterlik başvuruları ile tekliflerin alınması ve açılmasına ilişkin işlemler; Kanun, bu Yönetmelik ve tip şartnamelerde belirtilen hükümler çerçevesinde standart formlar kullanılarak gerçekleştirilir.

(2) Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı, başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerin her biri için ayrı sütun içerecek şekilde düzenlenir.

(3) Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz.

(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.

(5) Başvuru ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir…” hükmüne yer verilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alım ihalelerinde yeterliğe ilişkin diğer hususlar” başlıklı 75’inci maddesinde “75.1. İhale konusu hizmet, sadece Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik kapsamında yerine getirilen ilaçlama hizmeti ise idari şartnamenin “İhaleye Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı maddesinin “ihale konusu hizmetin yerine getirilmesine ilişkin olarak ilgili mevzuat gereği alınması zorunlu olan belgelere” ilişkin alt maddesinde “Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesine” yer verilmesi gerekmektedir.

75.2. İhale konusu hizmetin sadece ilaçlama olmadığı ihalelerde (temizlik ve yemek hizmet alımı gibi); ilaçlamanın hizmetin karakteristik edimi olmaması ve rekabetin arttırılması amacıyla bu ihalelerde idari şartnamenin “İhaleye Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı maddesinde “Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesinin” istenilmemesi gerekmektedir. Bu ihalelerde, ilaçlamanın Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak gerçekleştirileceği; yüklenicinin Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesine sahip olması durumunda ilaçlamanın yüklenici tarafından yapılacağı; bu izin belgesine sahip olmaması durumunda ise ilaçlamanın anılan izin belgesine sahip olanlara yaptırılacağına ilişkin olarak teknik şartnamede düzenleme yapılması gerekmektedir. İdarelerce ihale konusu hizmette alt yüklenici çalıştırılmaması öngörülüyor ise haşerelere karşı ilaçlamanın ihale konusu hizmetin karakteristik edimi olmaması nedeniyle idari şartnamenin “Alt Yükleniciler” maddesi “İhale konusu hizmetin tamamı veya bir kısmı, alt yüklenicilere yaptırılamaz.” şeklinde düzenlenebilecek ve her ne kadar idari şartnamede işin alt yüklenicilere yaptırılamayacağı belirtilmiş olsa da yüklenici, ilaçlama işini anılan izin belgesine sahip olanlara yaptırabilecektir…” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “2017 Yılı Kâğıthane İlçesinde Sokak Hayvanlarının Rehabilite Edilmesi ve Kapalı Alan İlaçlaması İle Açık Alan da Vektör Tesbit Çalışmaları, İlaçlama Koordinasyonu İşi”, miktarı ve türünün “1-3 Vet Hekim,17 işçi personel

2-4 çift kabin kapalı kasa kamyonet,1 Çit kabin kapalı kasa kamyonet (4 aylık dönem) ,1 kontrol ve denetim aracı hususu binek kamyonet

3-Tıbbi malzeme, Mama, Uzman Muayenesi ve Çeşitli Ameliyat Hizmetleri” olarak belirtildiği görülmüştür.

Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,

ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,

h)1-Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından onaylı Mesul Müdür Belgesi

2-Biyosidal Ürün uygulama izin belgesi

7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;

7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a), (b) ve (h) bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından, iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (ğ) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır.” düzenlemesine,

İdari Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. İhale konusu alımın tamamı veya bir kısmı alt yüklenicilere yaptırılamaz.” düzenlemesine,

Teknik Şartname’nin “Diğer Şartlar” başlıklı 17’nci maddesinde “17.4. Yüklenici firmanın bünyesinde görevli bir Mesul Müdür bulunacaktır. Bu mesul müdür ile geçerliliği yeni tarihli ya da 2015 ve 2016 yıllarına kapsayacak şekilde noter onaylı sözleşme olmalıdır. Bu mesul müdür Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından onaylı Mesul Müdür Belgesine sahip olmalıdır. Ayrıca bu mesul müdür, Kâğıthane Belediyesinin hizmet alımını yaptığı vektörel mücadele ve başıboş sokak hayvanlarının toplanması ve rehabilite edilmeleri konularındaki çalışmalarda, tüm işin usulüne uygun, kanuni, ilgili yönetmelikler çerçevesinde ve ilmi düzeylerde gerçekleştirilmesi noktasında gerekli tedbirleri alacak ve sahada uygulayacaktır. Gerek başıboş sokak hayvanlarının toplanması ve rehabilite edilmelerinde çalışmaların öncesinde, çalışmalar sırasında ve çalışmalardan sonra, gerekse açık-kapalı alan ilaçlamalarında veya ilaç temini hizmetlerinin sağlanmasından doğabilecek her türlü maddi, manevi ve hukuki sorumluluk mesul müdüre aittir.

…

17.6. Bu ihalede, ilaçlama 12.03.2014 Tarih ve 28939 Sayılı R.Gazete de yayımlanan Biyosidal Ürünler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında ve Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliği ve 4734 sayılı Kamu İhale Genel Tebliğinin 75.1 maddesine uygun olarak gerçekleştirilecektir. Ayrıca Yüklenicinin halk sağlığı alanında haşerelere karşı Biyosidal Ürün uygulama izin belgesine sahip olmalıdır. İl dışında müracaatı olanların Biyodial Ürün Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik çerçevesinde şube açmaları zorunluluğu ilkesi gereğince, yine Biyosidal Ürün Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair yönetmelik kapsamında, sözleşme öncesinde Halk Sağlığı alanında Çevresel İlaçlama yapacağı yerde yine bu mevzuat kapsamında açması zorunlu olan Şubeye ait İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı ile birlikte ilaç uygulama izin belgesini ihale dosyasında bulundurması zorunludur. Eğer Yüklenicinin halk sağlığı alanında haşerelere karşı ilaç uygulama izin belgesine sahip olmaması durumunda, 4734 sayılı Kamu İhale Genel Tebliğinin 75.2 maddesinde belirlenen esaslar çerçevesinde, ilaçlama anılan izin belgesine sahip olanlara yaptırılacaktır. Hizmet alımının sözleşme aşamasında, eğer ilaçlama hizmeti anılan izin belgesine sahip olanlara yaptırılacaksa, anılan Biyoidal Ürün Uygulama izin belgesine sahip ilaçlama firması ile yüklenici arasında sözleşme yapılıp hizmet alımına ait sözleşme aşamasında idarenin onayına verilmesi zorunludur.” düzenlemesine,

Söz konusu ihaleye ait 06.12.2016 tarihli İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,

1-Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından onaylı Mesul Müdür Belgesi

2-Biyosidal Ürün uygulama izin belgesi…” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.

İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde isteklilerin teklifleri ile birlikte “Mesul Müdür Belgesi” ile “Biyosidal Ürün uygulama izin belgesi”nin sunulmasının istendiği, aynı Şartname’nin 7.2.1’inci maddesinde ihaleye iş ortaklığı şeklinde katılan isteklilerin söz konusu belgeleri her bir ortak için ayrı ayrı sunulmasının istendiği görülmüştür.

İddiaya konu “Mesul müdür belgesi” ile “Biyosidal Ürün uygulama izin belgesi”ne ilişkin olarak Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemeler incelendiğinde;

Anılan Şartname’nin 17.4’üncü maddesinde yüklenici firmanın bünyesinde görevli bir mesul müdür bulunacağının, belirtilen kişiyle yapılmış bir noter onaylı sözleşme sunulması gerektiği, yine belirtilen kişinin Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından onaylı Mesul Müdür Belgesine sahip olması gerektiği belirtilerek mesul müdürün görev ve sorumluluklarının belirtildiği,

Teknik Şartname’nin 17.6’ncı maddesinde, ihale konusu iş kapsamında ilaçlama hizmetinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 75.1’inci maddesine uygun olarak gerçekleştirileceğinin belirtildiği, iddiaya konu “Biyosidal Ürün uygulama izin belgesi”ne ilişkin olarak, yüklenicinin anılan belgeye sahip olması gerektiği, belirtilen belgeye sahip olmaması durumunda, 4734 sayılı Kamu İhale Genel Tebliğinin 75.2 maddesinde belirlenen esaslar çerçevesinde, ilaçlama hizmetinin anılan izin belgesine sahip olanlar eliyle yürütüleceği, bu durumda sözleşme aşamasında belge sahibi ilaçlama firması ile yüklenici arasında sözleşme yapılması ve idarenin onayına sunulmasının zorunlu tutulduğu tespit edilmiştir.

Yine İdari Şartname 17.1’inci maddesinde ihale konusu alımın tamamının veya bir kısmının alt yüklenicilere yaptırılamayacağının belirtildiği anlaşılmıştır.

İdarenin düzenlemelerinde yer verilen Kamu İhale Genel Tebliği’nin 75.1 ve 75.2’nci maddelerinde, ihale konusu hizmetin, sadece Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik kapsamında yerine getirilen ilaçlama hizmeti olması halinde yeterlik kriterleri arasında ilgili uygulama izin belgesinin yeterlik kriterleri arasında belirtilmesi gerektiği, öte yandan ihale konusu hizmetin sadece ilaçlama olmadığı, temizlik ve yemek hizmet alımı gibi, ihalelerde, ilgili uygulama izin belgesinin istenilmemesi gerektiği, bu ihaleler kapsamındaki ilaçlama hizmetlerinin, ilgili uygulama izin belgesine sahip olması durumunda bizzat yüklenici tarafından, yüklenicinin anılan belgeye sahip olmaması durumunda ise İdari Şartname’de işin alt yüklenicilere yaptırılamayacağı belirtilmiş olsa da anılan izin belgesine sahip olanlara yaptırabileceğinin belirtildiği tespit edilmiştir.

İdarece hazırlanan Zarf açma ve belge kontrol tutanağında ihalede geçerli teklif sunan tüm isteklilerin İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde belirtilen iddiaya konu belgeleri sunduğunun belirtildiği görülmüştür.

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyasında işin bir kısmını oluşturan ilaçlama hizmetine ilişkin olarak Boğaziçi Hiz. İnş. Müh. Eğt. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.ne ait mesul müdür belgesi, biyosidal ürün uygulama izin belgesi ve faaliyet konusunu belirten işyeri açma ve çalışma ruhsatı sunulduğu, ek olarak ilaçlama hizmetinin anılan firmaya yaptırılacağına ilişkin alt yüklenici taahhütname belgesi sunulduğu tespit edilmiştir.

İddiaya konu belgeler arasında yer alan mesul müdür belgesine ilişkin olarak, Teknik Şartname’nin 17.4’üncü maddesinde yüklenici firmanın bünyesinde görevli bir mesul müdür bulunacağı belirtilerek anılan kişiye ilişkin düzenlemelere yer verildiği, İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde isteklilerin teklifleri ile birlikte “Mesul Müdür Belgesi” sunulmasının istendiği, aynı Şartname’nin 7.2.1’inci maddesinde ise ihaleye iş ortaklığı şeklinde katılan isteklilerin söz konusu belgeleri her bir ortak için ayrı ayrı sunmalarının istendiği ancak ihale üzerinde kalan iş ortaklığı tarafından başka bir firmanın bünyesinde yer alan mesul müdüre ait belgenin sunulduğu tespit edilmiştir.

İhale konusu işin 2017 yılı içerisinde, Kâğıthane ilçesinde sokak hayvanlarının rehabilite edilmesi, kapalı alan ilaçlaması ile açık alanda vektör tespit çalışmaları ve ilaçlama koordinasyonu işi olduğu, ihale konusu işin sadece ilaçlama hizmetinden oluşmamasına rağmen işin karakteristik edimleri arasında ilaçlama işinin yer aldığı, bu durumda, İdari Şartname’nin 17’nci maddesi gereğince ihale konusu hizmetin tamamı veya bir kısmı alt yüklenicilere yaptırılamayacağından, iş kapsamındaki ilaçlama hizmetinin yüklenici tarafından bizzat yürütülmesi gerektiği, bu durumda da ihaleye katılan isteklilerin teklif dosyasında kendilerine ait ilaç uygulama izin belgelerini sunmaları gerektiği ancak ihale üzerinde kalan iş ortaklığı tarafından başka bir firmaya ait ilaç uygulama izin belgesinin sunulduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; İdari Şartname’nin 7.2.1’inci maddesi gereğince iş ortaklığı şeklinde ihaleye katılan isteklilerin aynı Şartname’nin 7.1.h maddesinde yer alan belgeleri her iki ortak için ayrı ayrı sunmalarının gerektiği, ihale dokümanı düzenlemelerinde isteklilerin bünyesinde yer alan bir mesul müdüre ilişkin mesul müdür belgesi sunulmasının istenmesine rağmen ihale üzerinde kalan iş ortaklığı tarafından başka bir firmanın bünyesinde yer alan mesul müdüre ait belgenin sunulduğu, yine ihale dokümanı düzenlemelerine göre ihale konusu işin karakteristik edimleri arasında ilaçlama hizmetinin yer aldığı, bu durumda iş kapsamındaki ilaçlama hizmetinin yüklenici tarafından bizzat yürütülmesi ve ihaleye katılan isteklilerin teklif dosyasında kendilerine ait ilaç uygulama izin belgelerini sunmaları gerektiği ancak ihale üzerinde kalan iş ortaklığı tarafından başka bir firmaya ait ilaç uygulama izin belgesinin sunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde kalan istekli olan Taştanlar Sağlık Sos. Hiz. İnş. Eğitim Veterin. İlaç Org.Tem. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Petra İnsan Kaynakları Eğitim Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi