KİK Kararı: 2017/UH.II-1052

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/018
Gündem No : 34
Karar Tarihi : 12.04.2017
Karar No : 2017/UH.II-1052

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Brs Grup İnşaat Elektronik Tekstil Gıda Kimya Medikal Temizlik Makina San. Tic. Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. - Sinba Kurumsal Temizlik Gıda Tur. Taşı. Orga. Tek. ve Sos. Hizm. Ltd. Şti.

Emek 4. Sokak No: 9 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tedaş Genel Müdürlüğü,

Nasuh Akar Mah.Türkocağı Cad. No: 2 Balgat 06520 Çankaya/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/577412 İhale Kayıt Numaralı “Tedaş Genel Müdürlüğü Bünyesinde Bulunan Misafirevinin 80 Kişi ile 1 (Bir) Yıllığına Malzemesi Tedaş Tarafından Sağlanması Kaydıyla; Yemek Pişirme, Servis, Müracaat, Terzi, Kat Temizliği ve Çamaşırhane Hizmetlerinin Karşılanması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Tedaş Genel Müdürlüğü tarafından 13.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tedaş Genel Müdürlüğü Bünyesinde Bulunan Misafirevinin 80 Kişi İle 1 (Bir) Yıllığına Malzemesi Tedaş Tarafından Sağlanması Kaydıyla; Yemek Pişirme, Servis, Müracaat, Terzi, Kat Temizliği ve Çamaşırhane Hizmetlerinin Karşılanması” ihalesine ilişkin olarak Brs Grup İnşaat Elektronik Tekstil Gıda Kimya Medikal Temizlik Makina San. Tic. Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. - Sinba Kurumsal Temizlik Gıda Tur. Taşı. Orga. Tek. ve Sos. Hizm. Ltd. Şti.nin 16.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.04.2017 tarih ve 19993 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/852 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortak girişim olarak Keçiören Eğitim Araştırma Hastanesine yapmış olduğu 13.064.100,00 TL tutarındaki işin, ihale tarihi olan 28.12.2016 itibarıyla dolmadığı gerekçesi ile puanlamada puan almaması gerektiği, ayrıca iş deneyim belgesinin yapılan işe veya Şartnamedeki iş tanımına uymadığı gerekçesi ile isteklinin elenmesi gerektiği, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.nin Karşıyaka Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğüne 407.588,00 TL tutarında, TEDAŞ Genel Müdürlüğüne 6.544.938,00 TL tutarında işlerinin Ortak Girişim olarak ve Vilayetler Evine 2.895.278,00 TL sözleşmesi bulunduğu, puanlamada puan almaması gerektiği bu sebeplerle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İhale konusu işin TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığı ve TEDAŞ Genel Müdürlüğü bünyesinde bulunan Misafirevinin 80 kişi ile 1 (bir) yıllığına malzemesi TEDAŞ tarafından sağlanması kaydıyla; yemek pişirme, servis, müracaat, terzi, kat temizliği ve çamaşırhane hizmetlerinin karşılanması işi olduğu ve açık ihale usulü ile ihaleye çıkıldığı, ihalede 43 adet ihale dokümanı satın alındığı, 13.02.2017 tarihinde yapılan ihaleye 15 isteklinin katıldığı, ihale dokümanında en düşük fiyat teklif eden istekliye ihalenin bırakılacağının belirtildiği, en düşük fiyat teklif eden birden çok istekli bulunmasından dolayı eşit teklif puanlaması yapıldığı, değerlendirme sonucu yapılan puanlamada en yüksek eşit puanı alan istekliler arasında kura çekildiği ve kura sonucu ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin belirlendiği görülmüştür.

İdari Şartname’nin “Benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı maddesinde “İş deneyiminde değerlendirilecek benzer işler; ihale konusu hizmet veya hizmetin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan hizmetler olup;

Kamu veya özel sektör binalarında (yemek pişirme hizmetleri ve/veya resepsiyon hizmetleri ve/veya yemek servisi hizmetleri ve/veya kat temizliği hizmetleri ve/veya çamaşırhane hizmetleri) personel çalıştırmaya dayalı hizmetlerdir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.

35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesindeki tanımlar yanında;

a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,

…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1 puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

c) (Mülga 27/5/2016–29724/m. R.G./2.md.)

verilir.

(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan verilecektir.

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında sunulan belgeler esas alınır.

(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı 70’inci maddesi “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.

70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan verilmeyecektir.

70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır. Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre verilerek değerlendirme yapılacaktır.

70.1.3. (Mülga madde: 27/5/2016-29724 Mükerrer R.G./ 2. md.)

70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.

70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu değildir.

70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.

70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli belirlenecektir.

70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.

İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda;

- Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin, hastane geneli temizlik hizmet alımı işinden elde edildiği, işin Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine gerçekleştirildiği, işin Ankapol Enerji Temizlik E. Bil. İ.S.H.Ta.İ.İh.Ti. ve Sa. Ltd. Şti. ile iş ortaklığı oluşturularak yapıldığı, ihale üzerine bırakılan isteklinin belgeye konu işteki ortaklık oranının %51 olduğu sözleşme tarihinin 30.05.2014 olduğu, belge tutarının ise 2.570.487,34 TL olduğu, belgenin 24.12.2015 tarih ve 2014/59156-927913-1-2 sayı numarası ile düzenlendiği görülmüştür.

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamalarında, Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 2 adet sözleşme bulunduğu, gerçekleştirilen sözleşmelerin;

Süleyman Yançotaral Çocuk Yuvası adına 2015/172492 ihale kayıt numaralı, 25.12.2015 sözleşme tarihli, 449.505,70 TL sözleşme tutarlı olduğu, diğer işin ise, Türkiye İstatistik Kurumu Samsun Bölge Müdürlüğü adına 2015/156341 ihale kayıt numaralı, 25.12.2015 tarihli, 356.400,00 TL sözleşme tutarlı olduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin sözleşme tarihinin 30.05.2014 olduğu, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinin 05.01.2017 olduğu dikkate alındığında, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile yapılan sözleşmenin isteklinin son 2 yıl içerisinde imzaladığı sözleşme kapsamında olmadığı, ayrıca EKAP üzerinden yapılan sorguda son 2 yıl içerisinde imzalanan sözleşmelerin toplam bedelinin 805.905,70 TL olduğu ve ihalede belirlenen yaklaşık maliyetin altında olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla bu hususa ilişkin olarak idarece yapılan puanlamanın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

Ayrıca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Keçiören Eğitim Araştırma Hastanesine 13.064.100,00 TL tutarında iş yaptığına dair EKAP üzerinden yapılan sorgulamalarda herhangi bir veri tespit edilememiştir.

Aypars Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık Temizlik İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin Hastane geneli temizlik alımı işine ilişkin olduğu, yapılan işin ihaleyi gerçekleştiren idarenin İdari Şartname’de belirtilen düzenlemedeki “Kamu veya özel sektör binalarında (yemek pişirme hizmetleri ve/veya resepsiyon hizmetleri ve/veya yemek servisi hizmetleri ve/veya kat temizliği hizmetleri ve/veya çamaşırhane hizmetleri) personel çalıştırmaya dayalı hizmetlerdir.” benzer iş tanımına uygun olduğu görülmüştür. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiası da yerinde görülmemiştir.

- ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin, TEDAŞ Genel Müdürlüğü bünyesinde bulunan misafirevinin 80 kişi ile 2 yıllığına malzemesi TEDAŞ tarafından sağlanması kaydıyla yemek pişirme, servis, resepsiyon, terzi, kat temizliği ve çamaşırhane hizmetleri için hizmet alımı olduğu, işin TEDAŞ Genel Müdürlüğüne gerçekleştirildiği, işin Genç Aslan Temizlik İlaçlama İnşaat Turizm Reklamcılık Nakliyat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve Olimpia Grup Temizlik Organizasyon Bilişim San. Tic. Ltd. Şti ile iş ortaklığı oluşturularak yapıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belgeye konu işteki ortaklık oranının %34 olduğu sözleşme tarihinin 29.12.2014 olduğu, belge tutarının ise 6.878.418,00 TL olduğu, belgenin 10.02.2017 tarih ve 2014/118572-1082696-1-1 sayı numarası ile düzenlendiği görülmüştür.

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamalarında, ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş. adına 5 adet sözleşme bulunduğu, gerçekleştirilen sözleşmelerin;

Türk Telekom Mehmet Kaplan Sosyal Bilimler Lisesi adına 2016/384653 ihale kayıt numaralı, 30.09.2016 sözleşme tarihli, 81.075,00 TL sözleşme tutarlı olduğu,

Hasan Ali Yücel Sosyal Bilimler Lisesi adına 2016/338858 ihale kayıt numaralı, 23.08.2016 sözleşme tarihli, 125.899,41 TL sözleşme tutarlı olduğu,

Vilayetler Hizmet Birliği adına 2015/88321 ihale kayıt numaralı, 31.08.2015 sözleşme tarihli, 2.895.278,82 TL sözleşme tutarlı olduğu, kendi payına düşen tutarın 2.866.326,03 TL olduğu,

Ankara İl Sağlık Müdürlüğü adına 2015/62342 ihale kayıt numaralı, 28.05.2015 sözleşme tarihli, 1.039.169,60 TL sözleşme tutarlı olduğu,

Karşıyaka Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü adına 2015/35874 ihale kayıt numaralı, 01.04.2015 sözleşme tarihli, 407.558,00 TL sözleşme tutarlı olduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen ABB İnsan Kaynakları Temizlik Yemek İnşaat Taşımacılık Danışmanlık San. ve Tic. A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin sözleşme tarihinin 29.12.2014 olduğu, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinin 05.01.2017 olduğu dikkate alındığında, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği TEDAŞ ile yapılan sözleşmenin isteklinin son 2 yıl içerisinde imzaladığı sözleşme kapsamında olmadığı, ayrıca EKAP üzerinden yapılan sorguda son 2 yıl içerisinde imzalanan sözleşmelerin toplam bedelinin 4.520.028,04 TL olduğu ve ihalede belirlenen yaklaşık maliyetin altında olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla bu hususa ilişkin olarak idarece yapılan puanlamanın uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi