KİK Kararı: 2017/UH.I-1486

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2017/026
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 31.05.2017
Karar No : 2017/UH.I-1486

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti.,

VEKİLİ:

Av. Dilara ATALI,

Cihan Sok. No :10/10 Sıhhiye ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü,

Maslak Mah. Büyükdere Cad. No: 267 34398 Sarıyer/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/109712 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere-2 Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 06.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere-2 Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti.nin 17.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.05.2017 tarih ve 26490 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.05.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1166 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

EKAP üzerinden gönderilen kesinleşen ihale kararında “ihalede sunulan iş bitirme belgesinin bu işi ve benzer işleri içermediği” gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde “Benzer iş”in “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri” olarak tanımlandığı,

İhalede sunulan iş deneyim belgesinin anılan Yönetmelik hükmü çerçevesinde değerlendirildiğinde belge kapsamının “Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde kalan çalışma alanlarında, insan gücü ile tohum ve fidanlık üretimi faaliyetlerinin (fidan üretimi, fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama döküm, tüpleme vb.) yapılması” olduğu,

İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işin “İşçi ve makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul edilecektir” şeklinde düzenlendiği,

Anılan Yönetmelik hükmünden ihaleye katılmak için sunulan iş deneyim belgesinin benzer işte belirtilen “İşçi ve makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul edilecektir” ibaresinin bulunmasına gerek olmadığı, benzer usullerle gerçekleştirilen hizmet işlerinin ve teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işlere ilişkin düzenlenen iş deneyim belgeleri ile de bu ihaleye katılmasına engel bulunmadığı,

Birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde büyük miktarda iş gücüne dayalı hizmetlerin olduğunun görüleceği, bahse konu iş deneyim belgesinin bu yönüyle değerlendirilmesi gerektiği,

İdarelerin ihale dokümanını mevzuatın, işin amacının, yapılabilirliğinin, kamu yararının üstün tutulması yönünde değerlendirme yapması katı ve şekilci bir yaklaşımdan içerisinde olmaması gerekirken idarenin katı ve şekilci bir yaklaşımla firmalarını değerlendirme dışı bıraktığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

06.04.2017 tarihinde yapılan ihaleye 13 istekli tarafından teklif verilmiş olup 1 istekli teklif zarfında imzalı ve kaşeli doldurulmuş iki adet teklif mektubu çıktığı gerekçesiyle, 1 istekli geçici teminat sunulmadığı gerekçesiyle, 1 istekli teklif mektubunda aritmetik hata bulunduğu ve geçici teminat verilmediği gerekçesiyle, başvuru sahibi istekli iş deneyimini tevsik etmek üzere sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle, 5 istekli İdari Şartname’nin 33.2’nci maddesinde “Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanun’un 38’inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” hükmü uyarınca teklif fiyatları sınır değerin altında kalması nedeniyle teklifleri değerlendirme dışı bırakılmış, 07.04.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihale Osman Özdemir Orm. İnş. Hafr. Pej. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmış, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Şanlı Ege Teks. Nakl. İnş. Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. belirlenmiş, komisyon kararı 13.04.2017 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylanmıştır.

Bahse konu ihale “Tekirdağ İli Şarköy Uçmakdere-2 Çok Amaçlı ve Kumbağ Ağaçlandırma Uygulama Projesi Arazi Hazırlığı Hizmet Alımı İşi” olup İdari Şartname’nin 2.1.b maddesinde “ihale konusu hizmetin miktarı ve türü” “5,29 Ha. Yangın Emniyet Yolu Yapımı, 3.41 Km. Servis Yolu Yapımı, 28,53 Ha. Makineli Diri Örtü Temizliği, 79.11 Ha. Makineli Alt Toprak İşleme, 124,36 Km. Buror Teras ve 79,11 Ha. Üst Toprak İşleme, 124,36 Km. Teras Aplikasyonu, 1.167 Adet Koordinat Değerinin Araziye Aplike Edilmesi Hizmet Alımı İşi” olarak belirtilmiştir.

İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde ihalede yeterlik kriteri olarak “İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması” istenilmiştir.

Anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde, “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

İşçi ve Makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşleri ayrı ayrı benzer işler olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri, isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil edilecektir

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. Her türlü amortisman, bakım, tamir, revizyon, yağ, lastik vb. giderleri, yemek, yol ve giyecek ile 6331 ve 4785 sayılı Kanunlarından doğacak iş sağlığı ve güvenliğine ait alınacak tedbirlere ait ve Kişisel Koruyucu Donanım giderleri,

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Bahse konu ihalede birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlenmiştir.

A1

B2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

1

Maki, karaçalı, abdestbozan vb türlerin hakim olduğu sahalarda yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili % 0-20 olan sahalarda)

hektar

0,9

2

Maki, karaçalı, abdestbozan vb türlerin hakim olduğu sahalarda yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili % 21-40 olan sahalarda)

hektar

0,48

3

Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili % 0 - 20 olan sahalarda)

hektar

0,38

4

Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili % 21 - 40 olan sahalarda)

hektar

0,76

5

Orman içi açıklığı (OT) sahalarında yangın emniyet yollarının yapımı (Meyili % 41 - 60 olan sahalarda)

hektar

2,77

6

Servis yolu yapımı ( % 0 - 20 eğim grubunda servis yolu yapılması)

kilometre

1,18

7

Servis yolu yapımı ( % 21 - 40 eğim grubunda servis yolu yapılması)

kilometre

0,875

8

Servis yolu yapımı ( % 41 ve üzeri eğim grubunda servis yolu yapılması)

kilometre

1,357

9

Makide Diri Örtü Temizliği (Meyili % 0-20, örtü kapalılığı % 60’ dan az, yüzeysel taşlılığı % 25 ve daha az olan sahalarda )

hektar

28,53

10

Üçlü riperle alt toprak işlemesi (Meyili % 20’den az, çakıl ve blok taşlılığın % 25’e kadar bulunduğu sahalarda)

hektar

79,11

11

Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras) (Meyilin % 0-40, profil taşlılığının %25'e kadar, diri örtü köklerinin sahayı kaplama oranının %30'dan az olduğu yerlerde.)

kilometre

37,42

12

Üst Toprak İşlemesi (80-110 HP 4x4 lastik tekerlekli traktör + ağır diskaro kullanılarak üst toprağın işlenmesi)

hektar

79,11

13

"Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin % 0-40, profil taşlılığının % 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı kaplama oranının % 30'dan az olduğu yerlerde)

kilometre

23,73

14

"Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin % 0-40, profil taşlılığının % 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı kaplama oranının % 31-60 olduğu yerlerde)

kilometre

13,5

15

"Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" (Meyilin % 41 - 60, profil taşlılığının % 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı kaplama oranının % 30' dan az olduğu yerlerde )

kilometre

13,73

16

Ekskavatörle gradoni şeklinde toprak işlemesi (Buror Teras)" Meyilin % 41 - 60, profil taşlılığının % 25' den fazla, diri örtü köklerinin sahayı kaplama oranının % 31-60 olduğu yerlerde )

kilometre

35,98

17

Terasların aplikasyonu (Ekskavatör ile toprak işlemesi yapılacak her çeşit arazi yapısında, teras istikametlerinin tesviye eğrilerine paralel olarak operatörün görebileceği şekilde 5 - 15 m. aralıklarla kazıkların çakılarak araziye aplike edilmesi (Kazık Bedeli Dahil))

kilometre

124,36

18

Arazide nokta aplikasyonu (Her çeşit arazi yapısında, koordinat değerlerinin araziye aplike edilmesi)

adet

1.167

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde benzer iş “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri” olarak belirtilmiştir. Anılan Yönetmelik maddesi uyarınca bahse konu ihalede ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olarak İdare tarafından İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen işler belirlenmiştir. İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan düzenleme ihale ilanında da yer almakta olup söz konusu madde mevcut haliyle kesinleşmiştir. Kesinleşen ihale dokümanı çerçevesinde isteklilerin tekliflerini vermesi ve idarenin de kesinleşen dokümana göre teklifleri değerlendirmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda bahse konu ihalede isteklilerin teklif ettikleri bedelin % 40'ından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesi sunması gerekmektedir.

Başvuru sahibi Beykan Orman Ürünleri İnş. Taah. Elektrik Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. 07.04.2017 tarihli komisyon kararı ile “iş bitirme belgesinin bu işi ve benzer işleri içermediği” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Başvuru sahibinin sunduğu 07.05.2014 tarihli ve 02.99/5 sayılı iş bitirme belgesinin incelenmesinde,

İŞ BİTİRME BELGESİ

(YÜKLENİCİ)

Sayı : 40484820-934.02.99/5

Tarih: 07.05.2014

1

İdarenin adı

Giresun Orman Bölge Müdürlüğü Ordu Orman Fidanlık Müdürlüğü

2

İşin adı ve varsa ihale kayıt numarası

2013 yılı Fidan ve Tohum Üretimi İhalesi 2013/26033

3

İşin tanımı

Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde kalan çalışma alanlarında, insan gücü ile tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (fidan üretimi, fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama, söküm tüpleme vb.) yapılması işi

4

Yüklenicinin adı ve soyadı veya ticaret unvanı

Beykan Orman Ürn. İnş. Taah. Elek. Gıda İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.

5

TC Kimlik Numarası

--

6

Vergi Kimlik Numarası

--

7

Yüklenici iş ortaklığı ise ortaklar ve ortaklık oranları/Yüklenici konsorsiyum ise ortaklar ve bu ortaklarca geçekleştirilen iş kısımları ile bu kısımların tutarı

--

8

Sözleşme tarihi

09.04.2013

9

İlk Sözleşme bedeli

388.311,60 TL

Gerçekleştirilen iş tutarı

384.504,48 TL

Toplam sözleşme tutarı

393.963,48 TL

10

Kabul tarihi

11.03.2014

11

Sözleşme devredilmiş ise

Sözleşme devir tarihi

Sözleşme devir tarihindeki iş tutarı

Adına belge düzenlenen yüklenicinin gerçekleştirdiği iş tutarı ve oranı

-

12

BELGE TUTARI

384.504,48 TL

İş deneyim belgesine konu 2013/26033 İKN’li Orman Genel Müdürlüğü Ordu Orman Fidanlık Müdürlüğü tarafından yapılan EKAP üzerinden indirilen “2013 yılı Fidan ve Tohum Üretimi İhalesi’nin İdari Şartnamesi’nin incelenmesinde;

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: 2013 Yılı Fidan ve Tohum Üretimi

b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.

30 Vasıfsız işçi ile 8,5 ay sürede 2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin yapılması işi ” olarak belirtilmiştir.

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. Sözleşme giderleri, genel giderler, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç gibi tüm giderler ile işçiye verilecek yemek ve yol giderleri teklif fiyata dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti: Asgari ücret verilecektir.

25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:

26 gün üzerinden brüt, 4,50 TL yol ile 4,64 TL yemek ücreti nakdi olarak verilecek ve bordroda gösterilecektir.

25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır

2013 Yılı Fidan ve Tohum Üretim Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “1-Ordu Orman Fidanlık Müdürlüğünün fidanlıklarında yapılacak çalışmalarda işgücüne dayalı tüm hizmetler.

2-Fidan üretim parsellerinin ve fidan tavalarının gece ve gündüz ekstrem sıcaklık değişikliklerine karşı korunması için yapılacak vardiyalı yada vardiyasız çalışmalar.

3-Fidan üretiminde kullanılmak üzere fidanlık sahası dışında, il sınırları dahilinde her türlü arazi üzerinde üretim materyali temini ve tohum üretimi faaliyetleri.

4-Fidanlık Müdürlüğü sorumluluk sahalarında gereksinim duyulması halinde ilaçlama, bakım onarım, aşı kalemi temini, vejetatif üretim için materyal temini, ölçüm işleri.

5-Müdürlük hizmetlerinin yerine getirilmesinde gereken destek faaliyetleri kapsamında yapılacak işgücüne dayalı hizmetler.

6-Diğer kamu kurum ve kuruluşlarının çevre düzenlemesi ve bahçecilik işleri.” olarak belirtilmiştir.

Bahse konu işin birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlemiştir.

İhale kayıt numarası :2013/26033

A1

B2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (Fidan üretimi, Fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama, söküm, tüpleme v.b) Vasıfsız işçilerle yapılması işi

Adam/ay

30

8

2

2013 yılı fidan tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (Fidan üretimi, Fidan bakımı , tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama, söküm, tüpleme v.b) Vasıfsız işçilerle yapılması işi

Adam/gün

30

15

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

Başvuru sahibi isteklinin ihale konusu iş veya “işçi ve makinalı olarak yapılan Ağaçlandırma, Rehabilitasyon ve Erozyon Kontrol İşlerinden” bir veya birkaçına ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekirken ihale dokümanında ihale konusu iş veya benzer iş olarak belirlenmeyen “Müdürlük sorumluluk sahası içerisinde kalan çalışma alanlarında, insan gücü ile tohum ve fidan üretimi faaliyetlerinin (fidan üretimi, fidan bakımı, tohum üretimi, tohum toplama, toprak hazırlığı, sulama, söküm tüpleme vb.) yapılması işine” ilişkin iş deneyim belgesinin sunulduğu ve sunulan iş deneyim belgesine konu işin sadece personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu görülmüştür. İhale konusu iş ve benzer işlerin personel çalıştırılmasına dayalı bir iş olmaması ayrıca anılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve benzer işe uygun olmaması nedeniyle idarece teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde anılan mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi