KİK Kararı: 2016/UY.IV-1851

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/043
Gündem No : 47
Karar Tarihi : 20.07.2016
Karar No : 2016/UY.IV-1851

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Çapacılar Otomotiv Nakliye İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,

Taşpazar Mahallesi Bulak Apt. Altı No: 18 AKSARAY

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Aksaray İl Özel İdaresi,

Yunus Emre Mah. 15. Bulvar No: 2 68200 AKSARAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/190459 İhale Kayıt Numaralı “Aksaray Merkez Cerran Ve Ekecikgödeler İle Ortaköy Cumali Köyleri İsale Hatları Yapılması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Aksaray İl Özel İdaresi tarafından 15.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Aksaray Merkez Cerran ve Ekecikgödeler İle Ortaköy Cumali Köyleri İsale Hatları Yapılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.07.2016 tarih ve 39304 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/1610 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru sahibinin 08.07.2016 tarihli itirazen şikâyet başvurusu dilekçesinin “şikâyet konusu işlem ve şikâyet nedenlerine” ilişkin kısmında, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmediği, bunu yerine İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in ekinde yer alan İtirazen Şikâyet Başvuru Dilekçe Örneğindeki açıklama cümleleri olan “Bu bölümde itirazen şikayet konusu işlemlerin hangi yönden ihale mevzuatına aykırı olduğu hususu açıklanarak buna ilişkin kanıtların belirtilmesi gerekmektedir.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, itirazen şikayet başvurularının Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılacağı ve dilekçelerde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtileceği hüküm altına alınmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında da, aynı düzenlemelere yer verilmiştir.

Yapılan incelemede Kuruma hitaben yazılan 08.07.2016 tarihli imzalı dilekçenin boş olduğu, söz konusu eksikliğin ilân edilmesine karşın itirazen şikâyet başvuru süresi içerisinde tamamlanmadığı, 4734 sayılı Kanunu’nun 54’üncü maddesinde yer alan itirazen şikâyet başvuru dilekçelerinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi gerektiği hükmü karşısında, başvurunun konusuna ve sebeplerine ilişkin herhangi ifade yer almadığından başvurunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca şekil yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi