KİK Kararı: 2016/UY.III-3105

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/068
Gündem No : 38
Karar Tarihi : 15.12.2016
Karar No : 2016/UY.III-3105

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN

Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER

BAŞVURU SAHİBİ:

Yusuf UZUN / Cyc İnşaat,

Gazipaşa Mah. Dr. Cemil Bulak Sok. No: 5 Kat: 3 Ortahisar / TRABZON

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü,

Yalıncak Mah. No: 61220 Ortahisar / TRABZON

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/406514 İhale Kayıt Numaralı “Trabzon Merkez Gürbulak Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 07.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Trabzon Merkez Gürbulak Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Yusuf UZUN / Cyc İnşaat’ın 15.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.11.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.11.2016 tarih ve 65393 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.11.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/2732 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ilk ihale komisyon kararında en avantajlı teklif olarak belirlendikleri, ancak aynı kararın ön sayfasında İsmail Aytekin – Aytaç Aydoğan İş Ortaklığının en avantajlı teklif olarak belirlendiği, karara itiraz ettiklerinde ihalenin iptal edildiği, fiyat dışı unsurların değerlendirildiği puanlama cetvelindeki oranların yaklaşık maliyetteki oranları yansıtmadığı gerekçesiyle idarenin ihaleyi iptal ettiği, ancak idarenin zeyilname yayınlamasına rağmen bahsedilen hatayı düzeltmediği, isteklilerin de bu hususa itiraz etmeyerek ihaleye katıldığı, fiyat dışı unsurların dikkate alındığı ve 15 isteklinin katıldığı ihalede %26,71 tenzilat ve 97,9 puan ile diğer isteklilere göre en avantajlı teklifin kaynakların verimli kullanılması ilkesine uygun olduğu, ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.

...” hükmü,

Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,

Söz konusu Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “…

İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.

İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.

İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır.

…” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi” başlıklı 34’üncü maddesinde “34.1. İhale komisyonu kararı üzerine İdare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.

34.2. İhalenin iptal edilmesi halinde, bu durum bütün isteklilere gerekçesiyle birlikte derhal bildirilir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.

35.1.1.

A. Değerlendirme ''teklif fiyatı'' ile ''kalite ve teknik değer nitelik'' olmak üzere iki kısımda yapılacaktır.

A.1. Teklif fiyatı puanlaması (TFP:50 PUAN)

Teklif fiyatı puanlaması 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer isteklilere ait teklif puanları;

TP= (TFmin x 50) / TF formülü ile hesaplanacaktır.

Bu formülde;

TP: Teklif puanı,

TFmin: Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı,

TF: İsteklinin teklif fiyatı, ifade eder.

A.2. Kalite ve teknik değer nitelik puanlaması (KTP: 50 PUAN)

Kalite ve teknik değer nitelik puanlaması 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren isteklilere ait kalite ve teknik değer nitelik puanlamasına konu iş kalemleri aşağıdaki tablolarda gösterilmiştir.

Sıra No:

Poz No:

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Min. Teklif Oranı %

Mak. Teklif Oranı (%)

Puanı

1

D.HB.C20

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan ( Hazır Beton ) C16/20 betonu

0,3501

0,6501

36

2

D.HB.C25

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan ( Hazır Beton ) C25/30 betonu

0,0096

0,0179

1

3

D221-KAZI

Her cins zeminde Her türlü araçla kazı yapılması

0,0681

0,1265

5

4

D221-23.167X

Çeşitli Profil Demiri ve sac levhaların nakli ve münferit imalat yapılması

0,0629

0,1168

4

5

25.002/02Y

Demir yüzeylere iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanması

0,0063

0,0117

1

6

D.18.460.100

100 mm anma çaplı PVC esaslı Koruge drenaj borusunun temini nakli ve döşenmesi

0,0006

0,0012

1

7

D221-23.015X

Her boyuttaki nervurlü çeliğin işyerine nakli ve bükülüp yerine konması

0,0091

0,0169

1

8

D221-PRO

Proje Bedeli

0,0069

0,0129

1

A.2.1.Söz konusu iş kalemleri için isteklilerce teklif edilen tutarların toplam tekliflerine oranının; her bir iş kalemi için belirlenen minimum ve maksimum teklif oranları aralığında (minimum ve maksimum oranlar dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için yukarıda tabloda yer alan puanlar verilecektir.

A.2.2.Teklif oranlar hesaplanırken yuvarlama yapılmayacaktır.

A.2.3.İsteklilerin teklif oranları, belirlenen minimum ve maksimum teklif oranları dışında kalıyorsa o iş kalemleri için puan alamayacaklardır.

A.2.4. Kalite ve Teknik değer nitelik puanı, her bir iş kalemi için, yukarıda verilen puanların toplamıdır.

A.3. Toplam puan

Toplam puan, Teklif Fiyat Puanı ile Kalite ve Teknik Değer Nitelik Puanının toplamıdır.

TP=TFP + KTP

B. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, toplam puanı en yüksek olan istekliye ait teklif bedelidir.

Not: Toplam puan, virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli şu şekildedir:

A1

B2

Sıra No

İş Kalemi No

İş Kaleminin Adı

Ölçü Br.

Miktarı

Birim Fiyat

Tutarı

1

D.HB.C20

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C16/20 betonu

m3

9.461,84

2

D.HB.C25

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton ) C25/30 betonu

m3

245,2

3

D221-KAZI

Her cins zeminde Her türlü araçla kazı yapılması

m3

39.714,22

4

D221-23.167X

Çeşitli Profil Demiri ve sac levhaların nakli ve münferit imalat yapılması

kg

41.169,24

5

25.002/02Y

Demir yüzeylere iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanması

m2

1.473,56

6

D.18.460.100

100 mm anma çaplı PVC esaslı Koruge drenaj borusunun temini nakli ve döşenmesi

m

560,4

7

D221-23.015X

Her boyuttaki nervurlü çeliğin işyerine nakli ve bükülüp yerine konması

ton

19,873

8

D221-PRO

Proje Bedeli

komple

1

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

18.10.2016 tarihli Zeyilname’nin “Bölge Müdürlüğümüzce 07.11.2016 Pazartesi günü saat 10:00’da ihalesi yapılmak üzere ilana çıkarılmış bulunan 2016/406514 İKN’li işe ait ihale dokümanı içerisinde bulunan İdari Şartnamemizin 35.1.1 maddesinde düzenlenen fiyat dışı unsurlarda dikkat edilecek hususlar ile ilgili kalite ve teknik değerlendirme puanlama tablosunda sehven yanlışlık yapılmış olup aşağıdaki gibi düzeltilmiştir.

Eski hali:

No

Poz no

İş Kaleminin adı ve kısa açıklaması

Minimum Teklif Oranı (%)

Maksimum Teklif Oranı (%)

Puanı

1

D.HB.C20

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C16/20 betonu

0,3501

0,6501

24

2

D.HB.C25

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C25/30 betonu

0,0096

0,0179

1

3

D221-21.001X

Plywood ile düz yüzeyli taş desenli beton betonarme kalıbı yapılması

0,0756

0,1404

5

4

Y.21.001-03

Plywood ile düz yüzeyli beton betonarme kalıbı yapılması

0,0982

0,1824

7

5

Y.21.050-C11

Çelik borudan kalıp iskelesi yapılması (0.00-4,00 m arası)

0,0125

0,0232

1

6

D221-KAZI

Her cins zeminde Her türlü araçla kazı yapılması

0,0681

0,1265

4

7

D.221-23.167X

Çeşitli Profil Demiri ve sac levhaların nakli ve münferit imalat yapılması

0,0629

0,1168

4

8

25.002/02Y

Demir yüzeylere iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanması

0,0063

0,0117

1

9

D.18.460.100

100 mm anma çaplı PVC esaslı Koruge drenaj borusunun temini nakli ve döşenmesi

0,0006

0,0012

1

10

D221-23.015X

Her boyuttaki nervurlü çeliğin işyerine nakli ve bükülüp yerine konması

0,0091

0,0169

1

11

D221-PRO

Proje Bedeli

0,0069

0,0129

1

Yeni hali:

No

Poz no

İş Kaleminin adı ve kısa açıklaması

Minimum Teklif Oranı (%)

Maksimum Teklif Oranı (%)

Puan

1

D.HB.C20

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C16/20 betonu

0,3501

0,6501

36

2

D.HB.C25

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C25/30 betonu

0,0096

0,0179

1

3

D221-KAZI

Her cins zeminde Her türlü araçla kazı yapılması

0,0681

0,1265

5

4

D221-23.167X

Çeşitli Profil Demiri ve sac levhaların nakli ve münferit imalat yapılması

0,0629

0,1168

4

5

25.002/02Y

Demir yüzeylere iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanması

0,0063

0,0117

1

6

D.18.460.100

100 mm anma çaplı PVC esaslı Koruge drenaj borusunun temini nakli ve döşenmesi

0,0006

0,0012

1

7

D221-23.015X

Her boyuttaki nervurlü çeliğin işyerine nakli ve bükülüp yerine konması

0,0091

0,0169

1

8

D221-PRO

Proje Bedeli

0,0069

0,0129

1

olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.

08.11.2016 tarihli ihale komisyonu kararının incelenmesinden açık ihale usulü ile yapılan başvuru konusu ihalede 15 isteklinin ihaleye katıldığı, Muhtar İnş. Tur. Tem. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, sınır değerin altında teklif sunan İRC Çiçek İnş. Taah. ve Tic. A.Ş., Serdar Bekli, Alsancak Yapı İnş. Taah. Mad. Haf. Nak. Mim. Müh. Müş. Hiz. En. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti., Udç İnş. Taah. Tic. A.Ş., Şakir Turhan - Muammer Şimşek İş Ortaklığı, Kenan Yıldırım - Den-Ta İnş. Taah. Nak. Haf. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeksizin reddedildiği, CYC İnşaat - Yusuf Uzun’un ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak, Ceyhun Eskici, Kibritçioğlu İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

Ancak 10.11.2016 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen kesinleşen ihale kararında “Trabzon Merkez Gürbulak Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı işine ait ihale İsmail Aytekin, Aytaç Aydoğan İş Ortaklığında kalmıştır. Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci en avantajlı teklif sahibi Yusuf Uzun’dur.” ifadelerinin yer aldığı,

11.11.2016 tarihli ihale komisyonunun ihalenin iptaline ilişkin kararında “Komisyonumuz Trabzon Merkez Gürbulak Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı Yapım İşi ile ilgili olarak 09.11.2016 tarihli 1 No’lu kararda, ihalenin yükleniminde kaldığı İsmail AYTEKİN-Aytaç AYDOĞAN Ortak Girişimi’nin sunmuş olduğu teklif cetvelinde yapılan puanlamayı sehven yanlış hesaplamıştır. Yapılan incelemede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenen bu ihalede, ihale dokümanında verilen, kalite ve teknik değer nitelik puanlamasına konu iş kalemleri tablosundaki Minimum Teklif Oranı yüzdesi ve Maksimum Teklif Oranı yüzdelerinin yaklaşık maliyetimizdeki oranları yansıtmadığı fark edilmiştir. Bu durum sonucunda yüksek puan alan isteklilerin bazı teklif fiyatlarının gerçeği yansıtmadığı fark edilmiştir.

Yukarıdaki sebeplerden dolayı Trabzon Merkez Gürbulak Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı ihalesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. Maddesi gereğince kaynakların verimli kullanılması ilkesi sağlanamamış olup ihale komisyonumuzca ihale yetkilisinin onayı kaydı ile ihale iptal edilmiştir.” gerekçesi ile ihalenin iptaline karar verildiği ve anılan kararın isteklilere EKAP üzerinden bildirildiği anlaşılmıştır.

İdarenin ihaleyi iptal gerekçeleriyle sınırlı yapılan incelemede; 21.10.2016 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen Zeyilname ile iş kalemlerinin, minimum ve maksimum teklif oranları ve puanların değiştirildiği, ihale işlem dosyasının incelenmesinden zeyilname öncesi iş kalemlerini ve zeyilname sonrası iş kalemlerini göstermek üzere iki adet yaklaşık maliyet hesabının bulunduğu anlaşılmıştır.

Zeyilname öncesine ait iş kalemlerine ilişkin olarak düzenlenen yaklaşık maliyet hesap cetvelinin şu şekilde olduğu görülmüştür:

No

Poz no

Tutar (TL)

A

A x 0,70

A x 1,30

Alacağı puan

1

D.HB.C20

1.472.737,76

0,5001

0,3501

0,6501

24

2

D.HB.C25

40.464,19

0,0137

0,0096

0,0179

1

3

D221-21.001X

318.086,39

0,1080

0,0756

0,1404

5

4

Y.21.001-03

413.157,09

0,1403

0,0982

0,1824

7

5

Y.21.050-C11

52.503,29

0,0178

0,0125

0,0232

1

6

D221-KAZI

286.628,81

0,0973

0,0681

0,1265

4

7

D.221-23.167X

264.603,71

0,0899

0,0629

0,1168

4

8

25.002/02Y

26.560,92

0,0090

0,0063

0,0117

1

9

D.18.460.100

2.672,13

0,0009

0,0006

0,0012

1

10

D221-23.015X

38.368,10

0,0130

0,0091

0,0169

1

11

D221-PRO

29.157,82

0,0099

0,0069

0,0129

1

Toplam puan

50

Zeyilname sonrasına ait iş kalemlerine ilişkin olarak düzenlenen yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ise şu şekilde olduğu görülmüştür:

No

Poz no

Tanım

Miktar

B. F.

(TL)

TL

1

D.HB.C20

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C16/20 betonu

9.461,840

236,39

2.236.687,08 TL

2

D.HB.C25

Satın alınan ve beton pompasıyla basılan (Hazır Beton) C25/30 betonu

245,200

245,77

60.261,65 TL

3

D221-KAZI

Her cins zeminde Her türlü araçla kazı yapılması

39.714,220

7,22

286.628,81 TL

4

D221-23.167X

Çeşitli Profil Demiri ve sac levhaların nakli ve münferit imalat yapılması

41.169,240

6,43

264.603,71 TL

5

25.002/02Y

Demir yüzeylere iki kat antipas ve iki kat sentetik boya ile boyanması

1.473,560

18,03

26.560,92 TL

6

D.18.460.100

100 mm anma çaplı PVC esaslı Koruge drenaj borusunun temini nakli ve döşenmesi

560,400

4,77

2.672,13 TL

7

D221-23.015X

Her boyuttaki nervurlü çeliğin işyerine nakli ve bükülüp yerine konması

19,873

1.930,69

38.368,10 TL

8

D221-PRO

Proje Bedeli

1,000

2.9137,82

29.157,82 TL

Toplam

2.944.940,23 TL

Yapılan incelemede ihale dokümanı kapsamında teklif verilmesi gereken iş kalemlerinin 8 kalemden ibaret olduğu, idarece hazırlanan ilk yaklaşık maliyet hesabında 11 iş kaleminin yaklaşık maliyet içindeki oranlarından hareketle minimum (A x 0,70) ve maksimum teklif oranlarının (A x 1,30) belirlendiği görülmekle birlikte 8 iş kalemine ilişkin olarak hesaplanan yaklaşık maliyet hesap cetvelinde minimum ve maksimum teklif oranları ile alınacak puana ilişkin herhangi bir hesaplama yapılmadığı anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde yer alan tablo ve yukarıda yer verilen yaklaşık maliyet hesap cetvelleri bir arada değerlendirildiğinde 11 iş kaleminin 8 iş kalemi olarak değişmesine rağmen İdari Şartname’de yer alan minimum ve maksimum teklif oranlarının zeyilnameden önce düzenlenen yaklaşık maliyet tablosundaki değerleri işaret ettiği, yalnızca isteklilerin alacağı puanı gösteren sütundaki değerlerin birbirinden farklı olduğu, bu kapsamda iş kalemlerinin yaklaşık maliyet içindeki ağırlığına göre hesaplanan minimum ve maksimum teklif oranlarının yaklaşık maliyetteki oranları yansıtmadığı, puanlama tablosundaki değerlerin yanlış hesaplanması sonucu teklif sıralamasının gerçeği yansıtmayacağı, öte yandan minimum ve maksimum teklif oranlarının hatalı olduğuna ilişkin şikayet başvurusunun bulunduğu, dolayısıyla oluşan bu durumun ihalenin sağlıklı bir şekilde yürütülmesini engellediği değerlendirilerek ihalenin iptal edilmesinin 4734 sayılı Kanun’un kaynakların verimli kullanılması ilkesi kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmış olup idarenin kendisine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde kalarak ihaleyi iptal etmesinde mevzuata aykırılık bulunmamıştır. Bu çerçevede anılan iptal gerekçesinin kamu kaynaklarının verimli kullanılması noktasında bir gerekçe olması ve idarenin ihaleyi iptal etmeye ilişkin takdir yetkisinin bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Şinasi CANDAN

Başkan V.

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi