KİK Kararı: 2016/UM.III-2499

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/055
Gündem No : 28
Karar Tarihi : 12.10.2016
Karar No : 2016/UM.III-2499

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Dıruı Rna Laboratuar Sistemleri ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Tozkoparan Mah. Haldun Taner Sok. Alparslan İş Merkezi No: 27 D: 7 Merter Güngören/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu,

Teyyaredüzü Mah. Atatürk Bulvarı No:323 28100 GİRESUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/128111 İhale Kayıt Numaralı “Kit Karşılığı Cihaz Kullanma Uygulaması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından 03.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kit Karşılığı Cihaz Kullanma Uygulaması” ihalesine ilişkin olarak Dıruı Rna Laboratuar Sistemleri ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 01.07.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.07.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.07.2016 tarih ve 41587 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.07.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/1716 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İhale konusu işe ilişkin Teknik Şartname’nin H. Kısım 5: İdrar Analizi başlıklı bölümünde “H.2. Yüklenici firma tablo 5 gösterilen hastanelere birer adet tam otomatik kimyasal ve sediment analizi yapan idrar cihazı kuracaktır.

H.3. Hastanelere kurulacak sistemin özellikleri

H.3.1. Teklif edilecek analizör idrarın kimyasal analizini ve idrar sediment partiküllerinin sediment analizini tam otomatik olarak yapabilmelidir.

H.3.2. Analizör en az aşağıdaki parametreler için sonuç verebilmeli ve sonuçları tek bir rapor halinde olmalıdır;

a-Kimyasal analiz parametreleri; glukoz, pH, protein, keton, bilirubin, kan, nitrit, ürobilinojen, lökosit, dansite, vb.

b-İdrar sediment analiz parametreleri; eritrosit, lökosit, epitel hücresi, silendir, kristal, bakteri, maya, sperm .”düzenlemesinin yer aldığı, anılan düzenleme uyarınca teklif edilecek cihazın idrar analizini tam otomatik olarak yapması gerektiği gibi anılan Şartname’nin H.3.2.(b) maddesinde istenilen parametrelerin de otomatik olarak tanımlanması gerektiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği Sysmex UX-2000 cihazının teknik özelliklerine, çalışma prensibine, kataloğuna ve bu cihaz ile ilgili Kamu İhale Kurumu bilirkişi rapolarına bakıldığında cihazın anılan Şartname maddelerinde yer alan idrar analizini (sediment+kimyasal analizi) tam otomatik olarak yapmadığı,

Sysmex UX-2000 cihazı teknik olarak incelendiğinde; cihazın çalışma prensibinin idarenin şikâyete cevapta belirttiği üzere flow cytometri olduğu, cihazda herhangi bir mikroskop modülü olmadığından mikroskopik inceleme yapılamadığı ve manuel mikroskopi ile doğrulamaya gerek olduğu, bu nedenle flow cytometri yöntemi ile çalışan cihazın sediment analiz parametrelerini tanımlarken görüntüden ziyade sayım analizi ile sonuç verdiği, oysa sediment analizinde esas olan sayım değil gerçek mikroskobik görüntülerle analiz yaparak sonuç alınması olduğu, cihazın üretici firmasının web sitesinde yer alan ve ekte de sunulmuş olan teknik dokümanda da cihazın tarama amaçlı olduğu belirtildiği, bu nedenl ecihazın Şartname’de istenilen tam otomatik analiz yapabilme özelliğinden ziyade tarama amaçlı analiz yaptığından tam otomatik olma şartını karşılamadığı,

Şartname’de 901.780 SUT koduna sahip tam otomatik cihaz istenildiği, buna karşın 901.770 SUT koduna sahip cihazın teklif edilemeyeceği, ekte sunulan bilirkişi raporları dikkate alındığında Sysmex UX-2000 cihazının 901.770 SUT koduna sahip manuel mikroskobiye ihtiyaç duyan tarama amaçlı bir cihaz olduğu ve tam otomatik olmadığı,

2. Sysmex UX-2000 cihazının Teknik Şartname’yi karşılamadığı, dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.5.6.1’inci maddesi uyarınca istenilen Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanının gerçek beyanı içermediği, söz konusu belgede yer alan beyanların gerçek olması durumunda ise orjinal katalog ile teknik şartname uygunluk belgesinin birbiri ile örtüşmeyeceği ve anılan Şartname’nin 7.5.6.1’inci maddesinde yer alan yeterlik kriterinin karşılanmadığı, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

3. İdari Şartname’nin 7.5.6.2’inci maddesi uyarınca istenilen orjinal teknik dokümanın (cihaz orjinal katalog, orjinal prospektüs vb. ) teklif ekinde sunulması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bu belgeler sunulmuş ise değerlendirmenin katalog üzerinden yapılacağı göz önüne alınacağından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin H.2., H.3.1., H.3.2.b. maddelerini karşılayacak teknik özelliklere sahip olmadığı, cihazın tarama amaçlı olduğu, bu nedenle söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

4. Teknik Şartname’nin H.3.14’üncü maddesinde “Günlük iç kalite kontrol örnekleri cihaz ile uyumlu olmalıdır. Eğer cihaz üreticisi dışında harici bir iç kalite kontrol örneği kullanılacak ise örnek prospektüsünde cihazla ilgili hedef değerler ve sapmaları her bir örnek lotu için belirlenmiş olmalıdır.”şeklinde düzenleme yapıldığı, bu madde uyarınca kit harici iç kalite iç kalite kontrol örneği reaktifinin istenildiği, yine aynı madde gereği verilecek olan kalite kalite kontrol reaktifinin cihazın orjinal reaktifi veya cihaz üreticisi dışında harici bir iç kalite kontrol reaktifi de olsa her iki durumda da cihazın üretici firması tarafından hazırlanmış uygunluk beyanının ihale dosyasında sunulması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin 7.5.6.5’inci maddesi uyarınca isteklilerce sunulması gereken üretici uygunluk beyanının anılan maddede istenilen şekil ve içerik itibarıyla teklif ekinde sunulup sunulmadığının incelenmesi ve sunulmadığı takdirde söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Kit Karşılığı Cihaz Kullanma” olarak tanımlandığı, işin miktar ve türünün ise “43 Kalem 9 Kısım Kit Karşılığı Cihaz Kullanma İşi” olarak belirtildiği, 19’uncu maddesinde ihalede kısmi teklif verilebileceğinin düzenlendiği, İdari Şartname’nin ekinde kısmi teklif verilebilecek 9 kısmın belirtildiği, şikâyete konu olan 5’inci kısımda ihalenin Üçel Ecza Deposu A.Ş. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler

“….

7.5.6.1. İstekliler teklif edecekleri cihazlara ilişkin olarak “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” vereceklerdir. Bu belgede teknik şartname maddelerine tek tek ve Türkçe olarak, şartnamedeki sıraya göre hazırlanıp istekli firma tarafından imzalanıp ihale dosyalarında sunacaklardır. Bu cevaplar cihazların orijinal dokümanlarıyla karşılaştırıldığında herhangi bir farklılık veya eksiklik bulunması durumunda istekli ihale dışı bırakılacaktır.

7.5.6.2 İstekliler tarafından, teklif edilen cihazların tıbbi ve teknik özelliklerinin görülebileceği orijinal teknik doküman ihale dosyası içinde sunulacaktır. Dokümanda teklif edilen cihazların marka ve model bilgilerin mevcut olması gerekmektedir. Orijinal teknik doküman; Cihazı üreten firma tarafından hazırlanmış olması gerekmekte olup bu doküman Türkçe veya farklı dillerde de hazırlanmış olabilir. Eğer yabancı dilde hazırlanmış ise, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılan ve noter tarafından onaylanan Türkçe tercümelerinin ihale dosyası içerisinde sunulması zorunludur.

7.5.6.3. İhale komisyonunca gerekli görülürse teklif edilen cihazlar ve ürünlerle ilgili olarak demonstrasyon istenebilir. İhale komisyonunca isteklilerden demonstrasyon istenmesi halinde her türlü masraf ve sorumluluk istekliye ait olmakla beraber tebliğ tarihinden itibaren en geç 10 takvim günü içerisinde komisyonun belirlediği yerde sunacaklardır. Demonstrasyon esnasında teklif edilen cihaz ve ürünler, teknik şartnamede belirtilen tüm özellik, fonksiyon ve şartları birebir karşılamalıdır. Ayrıca ihale komisyonu demonstrasyonda tereddüde düştüğü durumlarda uygun gördüğü ilgili kurum veya kuruluşlara her türlü masraf istekli tarafından karşılanmak üzere gerekli incelemeleri yaptırır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin H. Kısım 5: İdrar Analizi başlıklı bölümünde “H.2. Yüklenici firma tablo 5 gösterilen hastanelere birer adet tam otomatik kimyasal ve sediment analizi yapan idrar cihazı kuracaktır.

H.3. Hastanelere kurulacak sistemin özellikleri

H.3.1. Teklif edilecek analizör idrarın kimyasal analizini ve idrar sediment partiküllerinin sediment analizini tam otomatik olarak yapabilmelidir.

H.3.2. Analizör en az aşağıdaki parametreler için sonuç verebilmeli ve sonuçları tek bir rapor halinde olmalıdır;

a-Kimyasal analiz parametreleri; glukoz, pH, protein, keton, bilirubin, kan, nitrit, ürobilinojen, lökosit, dansite, vb.

b-İdrar sediment analiz parametreleri; eritrosit, lökosit, epitel hücresi, silendir, kristal, bakteri, maya, sperm.

H.3.3. Sediment analizi, dijital miktoskopik görüntülerden otomatik partikül tanımlama ve/veya görüntü işleme yazılımı vasıtasıyla hücre belirlenmesi yöntemi veya Fluorescence Flow Cytometri yöntemi kullanılarak yapılabilir.”düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibi isteklinin iddiasının teknik bir konuya ilişkin olması sebebiyle, akademik bir kuruluştan 19.08.2016 tarihli ve 17164 sayılı Kurum yazısı ile söz konusu iddialara ilişkin olarak teknik görüş talep edilmiştir.

Akademik kuruluş tarafından hazırlanıp 21.09.2016 tarih ve 52911 sayı ile kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporu incelendiğinde “…Yapılan inceleme sonucunda, teklif edilen ve ilgili laboratuvara kurulan Sysmex UX-2000 cihazının idrarın hem kimyasal hem sediment analizini aynı anda tam otomatik olarak yapabilen bir idrar cihazı olduğu anlaşılmıştır.

Sysmex UX-2000 cihazı, idrarın kimyasal analizinde H.3.2.a.’da istenen glukoz, pH, protein, keton, bilirubin, kan, nitrit, ürobilinojen, lökosit, dansite” parametrelerini analiz etmektedir. Bunların dışında istendiği takdirde kreatinin, albumin ile albumin/kreatinin oranını da vermektedir.

Sysmex UX-2000 cihazı, idrar sediment analizini, Şartname’nin H.3.3’üncü maddesinde belirtildiği üzere “flow sitometri” (floresans akış sitometrisi) yöntemi ile yapmaktadır. Bu yöntemde farklı kanallardan geçen hücreler, farklı boyalar ile boyanarak lazer ışığıyla değerlendirilir, histogramlar oluşturulur ve kanite edilir. Sysmex UX-2000 ile Şartanme’nin H.3.2.b maddesinde belirtilen tüm parametreler (eritrosit, lökosit, epitel hücresi, silendir, kristal, bakteri, maya, sperm) için kantitatif olarak sonuç verilebilmektedir ve sonuçlar tek bir sayfada rapor edilebilmektedir. İddia edilenin aksine sediment analizinin mikroskop aracılığı ile personel tarafından manuel olarak yapılmasına gerek yoktur.

Yapılan inceleme sonucunda, ihalede Teknik Şartname’de yer alan 5. Grubun (İdrar Analizi) üzerinde bırakıldığı şirketin teklifinin Teknik Şartnamenin H2, H3.1 ve H.3.2.b maddelerini karşıladığı görülmüştür. Sysmex UX-2000 cihazı iddia edilenin aksine, sadece tarama amaçlı değil tanısal amaçla kullanıma uygundur.

Sonuç:

1.Şikâyet konusu olan Sysmex UX-2000 idrar cihazı, Teknik Şartname’nin H.2, H.3.1. ve H.3.2.b maddelerini karşılayabilecek teknik özelliktedir.

2. Sysmex UX-2000 idrar cihazı, idrarın hem kimaysal hem sediment analizini tam otomatik olarak yapabilmektedir. Dolayısıyla hem kimyasal analiz, hem sediment analizi için tam otomatik olma şartını sağlamaktadır.Tanı amaçlı kullanılabilir.

3. Bu nedenlerle, Dirui Rna Laboratuar Sistemleri ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin itirazı haklı bulunmamıştır.” tespitlerine yer verildiği görülmüştür.

Başvuru sahibi isteklinin ihale üzerinde bırakılan Üçel Ecza Deposu A.Ş.’nin teklif ettiği Sysmex UX-2000 marka cihazın Teknik Şartanme’nin H.2., H.3.1. ve H.3.2.b maddelerini sağlamadığına ilişkin iddiası bakımından gerçekleştirilen inceleme neticesinde teknik görüş raporunda yer verilen tespitler dikkate alındığında Sysmex UX-2000 marka cihazın Teknik Şartanme’nin H.2., H.3.1. ve H.3.2.b maddelerinde yer verilen tam otomatik olma şartını sağladığı dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler

“….

7.5.6.1. İstekliler teklif edecekleri cihazlara ilişkin olarak “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” vereceklerdir. Bu belgede teknik şartname maddelerine tek tek ve Türkçe olarak, şartnamedeki sıraya göre hazırlanıp istekli firma tarafından imzalanıp ihale dosyalarında sunacaklardır. Bu cevaplar cihazların orijinal dokümanlarıyla karşılaştırıldığında herhangi bir farklılık veya eksiklik bulunması durumunda istekli ihale dışı bırakılacaktır. düzenlemesi yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde anılan teknik görüş raporunda yer verilen tespitler dikkate alındığında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu Sysmex UX-2000 marka cihazın Teknik Şartanme’nin H.2., H.3.1. ve H.3.2.b maddelerinde yer verilen tam otomatik olma şartını sağladığı, söz konusu isteklinin teklifi ile birlikte sunmuş olduğu teknik şartnameye uygunluk beyanı incelendiğinde, uygunluk beyanında taahhüt edilmesi istenen Teknik Şartname’nin H.2., H.3.1. ve H.3.2.b maddelerininde yer alan özelliklerin yer aldığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

3. Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler

“….

7.5.6.2. İstekliler tarafından, teklif edilen cihazların tıbbi ve teknik özelliklerinin görülebileceği orijinal teknik doküman ihale dosyası içinde sunulacaktır. Dokümanda teklif edilen cihazların marka ve model bilgilerin mevcut olması gerekmektedir. Orijinal teknik doküman; Cihazı üreten firma tarafından hazırlanmış olması gerekmekte olup bu doküman Türkçe veya farklı dillerde de hazırlanmış olabilir. Eğer yabancı dilde hazırlanmış ise, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılan ve noter tarafından onaylanan Türkçe tercümelerinin ihale dosyası içerisinde sunulması zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdarece ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler incelendiğinde, Üçel Ecza Deposu A.Ş.nin “Tam İdrar Analizi” için Sysmex UX-2000 cihazını ihaleye teklif ettikleri ve teklifleri ile birlikte cihaz için sunmaları gereken teknik bilgileri içeren kataloğun ihaleye teklifleri kapsamında sunulduğu anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde söz konusu istekli tarafından sunulan katalog üzerinden değerlendirme yapılmak üzere akademik bir kuruluştan görüş istenilmiş olup, anılan teknik görüş raporunda yer verilen tespitler dikkate alındığında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu Sysmex UX-2000 marka cihazın Teknik Şartname’nin H.2., H.3.1. ve H.3.2.b maddelerinde yer verilen tam otomatik olma şartını sağladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

4. Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler

“….

7.5.6.

…

5. Teklif edilen “reaktifler ve kitler”; cihazın orijinal kiti ve reaktifi olmalıdır. Tüm reaktifler ve kitler üretici firmaya ait orijinal etiketi taşımalıdır, etiketin üzerinde son kullanma tarihi, seri numarası ve saklama koşulları belirtilmelidir. Kit ve reaktiflerin cihazın orjinal kiti ve reaktifi olduğu cihaz üreticisi firma tarafından onaylanmış olmalı, cihaz üreticisi firmanın, teklif edilen tüm test kitlerinin analizöre uygunluğu ile ilgili uygunluk beyanı ihale dosyasında bulunmalıdır. Uygunluk beyanı şu bilgileri içermelidir:

Kitin veya reaktifin orjinal tam adı (örneğin: ultra HDL reagent kit):

Kitin veya reaktifin orjinal katalog numarası

Tüm kitler sıralı liste halinde aynı evrak üzerinde olmalıdır.

Teklif edilen cihazın markası ve modeli ile bu kitlerin uyumlu olduğuna dair cihaz üreticisi firmanın beyanı

Uygunluk beyanı ihale esnasında fax yada eposta çıktısı şeklinde orjinal imzalı dökümanın kopyası da olabilir. Ancak bu durumda asıl evrak sözleşme öncesinde tamamlanmalıdır. Belge yabancı üreticiler için İngilizce ve yerli üreticiler için Türkçe olarak hazırlanmış olmalıdır. Bu belgedeki bilgiler ihale komisyonu tarafından üretici firmadan sorgulanabilir. Cihazların menüsünde bulunmayan testler için bu madde geçerli değildir. Cihaz menüsünde bulunmayan testler için istisnalar ilgili kısımlarda belirtilmiştir. düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin H.3.14. maddesinde “Günlük iç kalite kontrol örnekleri cihaz ile uyumlu olmalıdır. Eğer cihaz üreticisi dışında harici bir iç kalite kontrol örneği kullanılacak ise örnek prospektüsünde cihazla ilgili hedef değerler ve sapmaları her bir örnek lotu için belirlenmiş olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.5.6.5’inci maddesi uyarınca teklif edilecek reaktiflerin ve kitlerin cihazın orijinal kiti ve reaktifi olması gerektiği ve bu durumun cihaz üreticisi firma tarafından onaylanmış olması ve cihaz üreticisi firmanın, teklif edilen tüm test kitlerinin analizöre uygunluğu ile ilgili uygunluk beyanının ihale dosyasında olması gerektiği, uygunluk beyanında ise anılan maddede yer alan kriterlerin bulunması gerektiği anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan istekli ile tarafından Sysmex UX-2000 cihazını ihaleye teklif ettikleri, söz konusu isteklinin teklif dosyasında Sysmex UX-2000 marka cihazın üretici firması olan Sysmex Turkey Diagnostik Sistemleri Ltd. Şti. tarafından 03.06.2016 tarihli beyanın sunulduğu, söz konusu belge üzerinde “İhalenizde teklif edilen Sysmex marka UX serisi idrar analizörlerinin kullandığı aşağıda yer alan tüm reaktif, kalibratör ve kontrollerin cihazlara ait özel olarak üretilen malzemeler olduğunu ve tam uyumlu olduklarını beyan ederiz.”ifadesine yer verildiği ve reaktifin adı ve orjinal katalog numarasının sıralı liste halinde belirtildiği görülmüştür.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin 7.5.6.5’inci maddesinde yer alan kritelere uygun olarak uygunluk beyanını sunduğu anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 6.745,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 10.118,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 3.373,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

2. Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi