KİK Kararı: 2016/UM.I-109

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/005
Gündem No : 26
Karar Tarihi : 14.01.2016
Karar No : 2016/UM.I-109
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Ünlüler Petrol İnş. Kereste Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şti.,

Candaroğulları Mah. Hacıorta Mevki Toptancılar Sitesi Yanı No: 1 KASTAMONU

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kastamonu Belediye Başkanlığı, Destek Hizmetleri Müdürlüğü,

İnönü Mahallesi İnebolu Caddesi 18. Sokak No: 11 37200 KASTAMONU

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/155755İhale Kayıt Numaralı “Akaryakıt Ürünleri Alım İşi, Motorin (Diğer) Euro Dizel 900.000 Lt, Benzin Kurşunsuz 95 Oktan 25.000 Lt” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kastamonu Belediye Başkanlığı, Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 16.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Akaryakıt Ürünleri Alım İşi, Motorin (Diğer) Euro Dizel 900000 Lt, Benzin Kurşunsuz 95 Oktan 25000 Lt” ihalesine ilişkin olarak Ünlüler Petrol İnş. Kereste Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 28.12.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.01.2016 tarih ve 761 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.01.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/59 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İdari Şartname’nin 47.1’inci maddesinde “…isteklinin Kastamonu il sınırları içinde akaryakıt istasyonunun bulunmasının zorunludur.” denildiği halde Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinde “…yüklenicinin Kastamonu Belediyesi sınırları içinde akaryakıt istasyonunun bulunmasının zorunludur.” denildiği, bu düzenlemelere istinaden ihalenin il sınırları içinde istasyonu bulunan istekli üzerinde bırakıldığı, bu nedenle kurşunsuz benzin alan araçların Kastamonu Belediyesi sınırları dışına çıkarak yakıt almaları gerektiği, bu nedenle kamunun kaynaklarının verimli kullanılamadığı,

2. İhale üzerinde bırakılan isteklinin kamuya ait iş bitirme belgesine sahip olmadığı ve özel sektör iş bitirme belgesi sunduğu kanaatinde oldukları, özel sektöre ait iş deneyimini tevsik eden sözleşme ve fatura örneklerinin bulunmadığı,

3. İhalede alım konusu ürünün “motorin (diğer) Euro Dizel” akaryakıt ürünü olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Termopet Bayisi olduğu ve ürün yelpazesinde “motorin (diğer) Euro Dizel” akaryakıt ürününün bulunmadığı, daha düşük statüde motorin ürünü bulunduğu, iki ürün arasında fiyat, teknik ve kalite yönlerinden farklılık bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İhale konusu iş, Akaryakıt Ürünleri Alım İşi (Motorin (Diğer) Euro Dizel 900.000 Lt, Benzin Kurşunsuz 95 Oktan 25.000 Lt) olup birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale gerçekleştirilmiştir. İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesi aşağıdaki gibidir:

“2.1. İhale konusu malın;

a) Adı: AKARYAKIT ÜRÜNLERİ ALIM İŞİ

b) Varsa kodu:

c) Miktarı ve türü:

MOTORİN (DİĞER) EURO DİZEL 900.000 LT

95 OKTAN KURŞUNSUZ BENZİN 25.000 LT

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Teslim edileceği yer:

Benzin idarenin ihtiyaçları doğrultusunda, akaryakıt istasyonundan veya idarenin belirlediği araçlara takılan taşıt tanıma sistemiyle akaryakıt teslimi yapılacaktır.

Motorin idarenin ihtiyaçları doğrultusunda, idarenin istediği tarih ve miktarda Kastamonu Belediye Başkanlığı destek hizmetleri müdürlüğü makine parkında bulunan 30 ton kapasiteli depomuza yüklenici tarafından teslim edilecektir.”

İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir:

A1

B2

Sıra No

Mal Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat (Para birimi belirtilerek)

Tutarı (Para birimi belirtilerek)

1

MOTORİN(DİĞER) EURO DİZEL

litre

900.000

2

KURŞUNSUZ BENZİN 95 OKTAN

litre

25.000

Toplam Tutar (K.D.V Hariç)

İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. Kurşunsuz benzin ve motorin ihtiyaç nispetinde alınacağından, isteklinin Kastamonu il sınırları içinde akaryakıt istasyonu bulunması gerekmektedir. (akaryakıt istasyonun Kastamonu il sınırları içerisinde bulunduğunu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile belgelendirilecektir.) Nakliye yükleniciye aittir. İşin süresi içerisinde her türlü işçi sağlığı ve iş güvenliği yükleniciye aittir.

Benzin idarenin ihtiyaçları doğrultusunda, akaryakıt istasyonundan veya idarenin belirlediği araçlara takılan taşıt tanıma sistemiyle akaryakıt teslimi yapılacaktır.

Motorin idarenin ihtiyaçları doğrultusunda, idarenin istediği tarih ve miktarda Kastamonu Belediye Başkanlığı destek hizmetleri müdürlüğü makine parkında bulunan 30 ton kapasiteli depomuza yüklenici tarafından teslim edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’de “1- Satın alınacak akaryakıt ürünü miktarı;

Kurşunsuz Benzin -95 Oktan (95 Oktan) : 25.000 Litre

Motorin- Euro Diesel : 900.000 Litre

2- Benzin yüklenicinin akaryakıt istasyonundan, ihtiyaç oldukça İdarenin vasıtaları tarafından alınacaktır. Bu nedenle yüklenicinin Kastamonu Belediyesi sınırları içinde akaryakıt istasyonunun bulunması zorunludur.

Motorin idarenin istediği tarih ve miktarda Kastamonu Belediye Başkanlığı Dış Hizmet Birimleri Destek Hizmetleri Müdürlüğü Makine Parkında bulunan 30 ton kapasiteli akaryakıt deposuna yüklenici tarafından peyderpey teslim edilecektir.

Yüklenici tarafından verilen benzin ve motorin ayrı ayrı harcama fişlerine işlenip, 15 (Onbeş) günlük periyotlar halinde İdareye teslim edilecektir.”şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Söz konusu şikayet başvurusu ihale dokümanına itiraz niteliğinde olmayıp teklif değerlendirme aşamasına ilişkindir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin idarece değerlendirilmesi aşamasında, Kastamonu il sınırları içinde akaryakıt istasyonu bulunduğu hususunun Kastamonu İl Özel İdaresinden alınan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı ile belgelendirilmesinin düzenlemelere uygun görüldüğü anlaşılmıştır. Akaryakıt alımı yapılacak isteklinin akaryakıt istasyonunun bulunacağı yere ilişkin olarak ihale dokümanı kapsamındaki İdari Şartname’de “il sınırları” ve Teknik Şartname’de “belediye sınırları” içinde akaryakıt istasyonu bulunma koşulu getirilmek suretiyle farklı düzenleme yapıldığı görülmekle birlikte, belediye sınırlarının il sınırları içinde kalacağı; anılan ilin yüzölçümü küçük bir il olduğu dikkate alındığında akaryakıt istasyonunun bulunacağı yerin belediye sınırları ile daraltılmasının rekabeti sınırlandıracağı değerlendirilerek mevcut düzenlemelerin il sınırları olarak geniş yorumlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kaldı ki il sınırları içinde akaryakıt istasyonu bulunduğu anlaşılan ihale üzerinde bırakılan isteklinin en düşük fiyatı teklif ettiği de görüldüğünden kamu kaynaklarının verimli kullanılmasına ilkesine aykırı hareket edildiğine ilişkin de herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. Bu nedenlerle söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 37’nci maddesinde “İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,

b) Devredilen işlerde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,

istenilmesi zorunludur.

(2) Aday veya istekli tarafından; kesin kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olan mal alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeler de sunulabilir ve bu belgeler birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.

(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;

a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 10’undan az ve % 40’ından fazla olmamak üzere idarece belirlenecek bir oranda,

b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %10’u ile % 40’ı aralığında, idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,

ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.

(4) İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak zorunda değildir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortağın birinci cümledeki orana göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz; asgari iş deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanması zorunludur….” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinde ise (1) Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki hususlar esas alınır:

a) Özel sektöre gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerde; işe ilişkin sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına yönelik olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile serbest meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifleriyle birlikte sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş bitirme belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınmaz.

…

ç) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması ve sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması koşuluyla sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı dikkate alınır.

d) Sözleşmenin, iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda; işin, bu şekilde tamamlandığı hususunda iş sahibi ile yüklenicinin anlaştığını gösterir belgenin, iş deneyimini gösteren diğer belgelerle birlikte sunulması zorunludur.

e) Toplam sözleşme tutarı bulunmayan ve birim fiyat üzerinden bağıtlanan sözleşmede; sözleşmede yazılı süre esas alınarak o dönemde yapılan işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.

f) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır.

g) Konsorsiyum tarafından gerçekleştirilen işlerde, her bir ortak tarafından gerçekleştirilen iş kısmına yönelik tutar iş deneyim tutarı olarak kabul edilir.” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin %20 dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak zorunda değildir.

İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit olduğu kabul edilir. İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına eşit olduğu kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanması zorunludur.

….

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

7.6.1.

Kamu ve/veya özel sektöre yapılmış olan akaryakıt ve/veya yakacak (sıvı) alımı benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyasında iş deneyimini tevsik etmek üzere Kastamonu Madencilik San. ve Tic. A.Ş. ile yaptıkları akaryakıt alım satım sözleşmesinin “aslı idarece görülmüştür” onaylı örneğini ve sözleşmeye ilişkin olduğu anlaşılan SMMM Nevzat Birgen tarafından onaylanmış 9 adet fatura örneğinin sunulduğu ve istenilen asgari iş deneyim tutarının sağlandığı tespit edilmiş olup özel sektöre gerçekleştirilen iş deneyiminin mevzuata uygun şekilde tevsik edildiği anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

3. Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

Teknik Şartname’de aşağıdaki şekilde düzenleme yapılmıştır:

“8- Motorin İdarenin ihtiyaç durumuna göre peyderpey alınacak olup, İdare yüklenicinin aranılan kriterleri sağlayan akaryakıt verip vermediğine ilişkin ihale kapsamı süresince asgari

6 (altı) defa akaryakıtı tahlil ettirebilir. Tahlil sonucu akaryakıt şartlara uygun olsun veya olmasın tahlil giderleri yükleniciye ait olacaktır.

Bunun için tankerlerde numune almak için özel numune kabı bulunacaktır. Yakıtı teslim için gelen tankerin vanasından (Numuneler bir miktar yakıt boşaltıldıktan sonra boşaltma işinin başı, yarısı ve sonlarına doğru 3 farklı aşamada alınacak ve karıştırılacaktır) numune alınacaktır. Asgari 1 lt’ lik 3 adet kaba alınan numuneler İdare elemanları ile firma elemanları huzurunda mühürlenerek biri tahlil için gönderilecek diğer iki kap ise ihtilaf halinde gönderilmek üzere İdarece muhafaza edilecektir. Mümkünse yakıt tahlilleri farklı laboratuarlarda yaptırılacaktır. Tahlilden sonra laboratuar tarafından rapor göz önünde bulundurularak sonuç tespit edilecektir. Numune alınması, gönderilmesi ve tahlil edilmesi ile ilgili tüm masraflar yüklenici tarafından karşılanacaktır. Yüklenici, tahlil sonuçları gelmeden ücret talep edemeyecektir.

9- Tahlil sonuçları uygun olmadığı takdirde, uygun olmayan teslimata ait yakıt bedeli ödenmeyecek ve firma İdareden herhangi bir hak talebinde bulunamayacaktır. Ayrıca ürün teslim edilen depoda önceden miktar tespiti yapılmış yakıt varsa bozuk ürün mevcut olan yakıtın da evsafını bozacağı için depodaki eski ürün miktarı ile teslim edilen bozuk ürün miktarının toplamı kadar ürünü hiçbir ücret talep etmeden İdareye teslim edecektir. Bozuk teslim edilen ürün İdare tarafından firmaya teslim edileceğinden (İade gününe kadar bu ürünlerin kullanılan ve eksilen kısmı için firma iade ya da ücret talebinde bulunmayacaktır.) bozuk ürün yerine teslim edilen ürün için bedel ödenmeyecektir. Bu ürünlerin ısıtma, tankere geri doldurma vb. masrafları firmaya ait olup, firma İdareden herhangi bir hak talebinde bulunmayacaktır.”.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyasında sunduğu belgeler incelendiğinde, birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu “MOTORİN(DİĞER) EURO DİZEL ve KURŞUNSUZ BENZİN 95 OKTAN” için teklif verdiği, Kastamonu Ticaret ve Sanayi Odasından alınmış Sicil Kayıt Sureti ve Faaliyet Belgesi sunduğu, anılan bu belgelerde faaliyet konusunun “Akaryakıt LPG Otogaz Satış İstasyonu İşleri ile” şeklinde belirtildiği, EPDK Bayilik Lisansı (İstasyonlu) sunulduğu, Termopet Akaryakıt Nak. ve Tic. Ltd. Şti.nin kaşesi ve imzası altında “Fındıkoğulları Kollektif Şirketi’nin Termopet istasyonlu bayisi olduğu ve taraflar arasındaki sözleşmenin 06.11.2017 tarihine kadar geçerli olup halen devam ettiği, EPDK’nın verdiği lisans kapsamında akaryakıt (motorin, kurşunsuz benzin, kalorifer yakıtı ve fuel oil ürünleri) satmaya yetkili olduğu” hususlarını içeren beyanın ve bayilik sözleşmesinin sunulduğu, anılan sözleşmenin “Satılacak ürünler” başlıklı 2’nci maddesinde motorinin de yer aldığı, Termopet Akaryakıt Nak. ve Tic. Ltd. Şti.nin kaşesi ve imzası altında sunulan diğer beyanda, “Ürünlerimiz Tüpraş Rafinerileri ürünüdür. Tüpraş, TSE standartlarında üretim yapmaktadır. Bu bağlamda, ürünümüz TSE standartlarına uygundur.” denildiği tespit edilmiştir.

Ayrıca, yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinde idarenin “yüklenicinin aranılan kriterleri sağlayan akaryakıt verip vermediğine ilişkin ihale kapsamı süresince akaryakıt tahlili” yaptırabileceği hususuna yer verilmiştir.

Bu tespitler doğrultusunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin alım konusu motorine uygun nitelikte ürün sunmasına engel bir durumun bulunmadığı; idarenin aldığı ürünü kontrol ettirebileceği anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi