KİK Kararı: 2016/UH.IV-1918

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/044
Gündem No : 68
Karar Tarihi : 27.07.2016
Karar No : 2016/UH.IV-1918

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Abdulvahap Aras / Abdulvahap Aras Ava Elektrik ve Elektronik,

Çınarlı Mahallesi 61022 Sokak No: 2/601 Seyhan/ADANA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,

Akkent Mahallesi Hüseyin Okan Merzeci Bulvarı 28. Cadde No: 662 33160 Yenişehir/MERSİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/215418 İhale Kayıt Numaralı “Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça Garantili Bakım-Onarım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 20.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça Garantili Bakım-Onarım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.07.2016 tarih ve 39909 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/1709 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; distribütör firmanın kendilerine mal tedarik etmemesi nedeniyle ihaleye katılamadıkları, bu durumun rekabet unsurunu ortadan kaldırdığı iddialarına yer verilmiştir.

Kamu İhale Kurumu’nun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde düzenlenen görevleri arasında, ihalelerin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece gerçekleştirilen işlemlerin anılan Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin başvuruları inceleyerek sonuçlandırmak görevi sayılmış bulunmaktadır.

Başvuru sahibinin şikayetine konu olan hususun, distribütör firmanın kendilerine mal tedarik etmesi ile ilgili olduğu, dolayısıyla ihale sürecine ilişkin işlemlerle ilgili olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Bununla birlikte 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, dolayısıyla başvuru konusu husus Kurum’un görev alanında bulunmuş olsaydı dahi başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerekeceği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi