KİK Kararı: 2016/UH.II-2742

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/061
Gündem No : 29
Karar Tarihi : 09.11.2016
Karar No : 2016/UH.II-2742

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Turğut Serkan ÇETİN,

Osmaniye Mahallesi 81061. Sokak No:4/1 Toroslar/MERSİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,

Çağdaşkent Fatih Sultan Mehmet Cad. No:58 (Hükümet Konağı) Toroslar/MERSİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/404134 İhale Kayıt Numaralı “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 07.10.2016 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak Turğut Serkan Çetin’in 11.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.10.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.10.2016 tarih ve 58438 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.10.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/2410 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. Pazarlık usulü ile yapılan ihalede, ikinci tekliflerinin süresi içerinde verilmediği gerekçesi ile kabul edilmemesinin yerinde olmadığı, ikinci teklifi süresi içinde verdikleri, ikinci tekliflerinin kabul edilerek 3 istekliden yeniden ikinci tekliflerinin alınması gerektiği,

2. Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.nin iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden onaylanmadığı ve şirket gazetelerinin eksik olduğu kanaatinde oldukları, tekrar firma evraklarının mevzuata uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden bahse konu ihalenin “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” olduğu anlaşılmıştır.

Anılan İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati” başlıklı 3’üncü maddesinden ihale konusu işin 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu’nun “Pazarlık usulü” başlıklı 21’inci maddesinin (b) bendine göre ihale edileceği anlaşılmıştır.

07.10.2016 tarihli ihale komisyonu kararından teklif zarfları ile beraber ilk tekliflerin değerlendirilmesinden sonra ikinci tekliflerin verilmesi istenmiş ve bu aşamada başvuru sahibi Turğut Serkan Çetin’nin ikinci teklifinin süresinde verilmediği, yaklaşık maliyet açıklandıktan sonra sunmak istediği (saat “11:20”de) gerekçesiyle dikkate alınmadığı, buna göre isteklilerin 07.10.2016 tarihinde saat “11:15”e kadar alınan son yazılı tekliflerinin değerlendirilmesi sonucunda ihalenin Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti.ne ait teklifin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Hizmet Alım İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “…(3) Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir…Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı 16’ncı maddesinde “…16.2.4. 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile İhale Uygulama Yönetmeliklerinin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler” başlıklı maddesi uyarınca, ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin, teklif fiyatları ile birlikte, pazarlık usulü ile yapılan ihalede ise son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte açıklanması gerekmektedir. Bu çerçevede, ihale komisyonu tarafından 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca teklif zarflarının incelenmesinin ardından, teklif zarfları açılmadan önce yaklaşık maliyet açıklanacaktır. Ancak, isteklilerce sunulan teklif zarflarının hiçbirinin Kanunun 30 uncu maddesinin birinci fıkrasına uygun olmadığının anlaşılması halinde yaklaşık maliyet açıklanmayacaktır.

16.2.5. İhale Uygulama Yönetmeliklerinde, 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesine göre pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte açıklanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, son yazılı fiyat teklifini sunmayan isteklilerin ilk teklifleri son teklifi olarak kabul edileceğinden, son yazılı tekliflerin verilip verilmediğine, teklif zarfları ve tekliflerin usulüne uygun olup olmadığına bakılmaksızın, son yazılı fiyat tekliflerinin verileceği tarih ve saatte yaklaşık maliyet açıklanacaktır…” açıklaması yer almaktadır.

İhale işlem dosyası ile sınırlı olarak yapılan incelemede, 07.10.2016 tarihinde yapılan “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma Hizmet Alımı” ihalesinde, ilk tekliflerin aşağıdaki tabloda belirtildiği şekilde,

İsteklinin Adı

Teklif Bedeli (TL)

Teklif Tarih ve Saati

Turğut Serkan Çetin

350.000,00

07.10.2016 tarihinde saat 9:59 de

Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.

366.625,00

07.10.2016 tarihinde saat 9:52 de

Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.

398.650,00

07.10.2016 tarihinde saat 9:57 de

olduğu, son (ikinci) tekliflerin ise aşağıdaki tabloda belirtildiği şekilde,

İsteklinin Adı

Teklif Bedeli (TL)

Teklif Tarih ve Saati

Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.

280.731,01

07.10.2016 tarihinde saat 11:14 te

Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.

297.850,00

07.10.2016 tarihinde saat 11:14 te

olduğu ve idarece söz konusu duruma göre mevzuata uygun olarak ikinci teklif zarfı süresinde verilmeyen ve dolayısıyla idarece teslim alınmayan ve ihale işlem dosyasında yer almayan Turğut Serkan Çetin’in ilk teklifi dikkate alınarak tekliflerin aşağıdaki şekilde sıralandığı anlaşılmıştır:

İsteklinin Adı

Teklif Bedeli (TL)

Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.

280.731,01

Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.

297.850,00

Turğut Serkan Çetin

350.000,00

İhale işlem dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerle yapılan sınırlı incelemede, Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti. tarafından ikinci tekliflerin idarece sunulması istenen son saatten (11:15) önce verildiği, Turğut Serkan Çetin tarafından ikinci teklifin süresinde verilmediği için kabul edilmediği, bu durumun 07.10.2016 tarihli ihale komisyon üyelerince imzalanan Tutanakta da belirtildiği, Tutanakta ayrıca Turğut Serkan Çetin tarafından ikinci teklifin yaklaşık maliyet açıklandıktan sonra saat 11:20’de verilmek istendiği ve bu durumun kamera kayıtlarından da tespit edilebileceğinin belirtildiği, sonuç olarak idarece Turğut Serkan Çetin’in ikinci teklifinin idarece kabul edilmediği ve idarece Turğut Serkan Çetin’in ilk teklifi dikkate alınarak tekliflerin sıralamasının mevzuata uygun olarak yapıldığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi” başlıklı Ek 1’inci maddesinde “ (1) İş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur.

(2) İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda; EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge dosyasında muhafaza edilir.

(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.

(4) İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan ihalelerde, aday veya istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği'nin “İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi” başlıklı 30.8’inci maddesinde “… 30.8.2 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi ve belge sahiplerine verilmesinde, İhale Uygulama Yönetmelikleri ile bu Tebliğin iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve verilmesine ilişkin hükümlerine uyulması gerekmektedir. EKAP üzerinden iş deneyim belgesi düzenlenmesi ve sorgulanmasına ilişkin “İdare İş Deneyim Belgesi Düzenleme, Kayıt ve Sorgulama Kullanım Rehberi”ne EKAP üzerinden erişilebilir.

30.8.3 İdarece EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesine, EKAP tarafından otomatik olarak bir “belge numarası” verilmektedir. EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesi çıktısı alınarak belgeyi onaylamaya yetkili kişi tarafından isim ve unvanı belirtilmek suretiyle imzalanıp mühürlendikten sonra ilgiliye verilecektir.

30.8.4 Daha önce EKAP üzerinden düzenlenmeyen mevcut iş deneyim belgesinin, EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenebilmesi için, iş deneyim belgesi sahibinin ilgili idareye başvuruda bulunması ve iş deneyim belgesinin aslını idareye teslim etmesi gerekmektedir. Bu durumda; ilgili idarece iş deneyim belgesi süresi içinde EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek

30.8.3 üncü maddede belirtilen şekilde onaylanıp ilgiliye verilecek, ilgili tarafından idareye teslim edilen iş deneyim belgesi ise dosyasında muhafaza edilecektir. 30.8.5 İhalelerde aday veya isteklilerce sunulan ve üzerinde EKAP belge numarası bulunan iş deneyim belgelerinin sorgulanması, ihale komisyonu tarafından EKAP’ın “İş deneyim belgesi sorgulama” uygulaması vasıtasıyla, belge üzerinde yer alan “belge numarası” esas alınarak yapılacaktır.

30.8.6 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanmasında iş deneyim belgesinin, EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilecektir. Yapılan sorgulamada, bir uyumsuzluk olduğunun belirlenmesi durumunda, sunulan belgenin geçerliğine ilişkin olarak ihale komisyonu tarafından gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.” açıklamaları yer almaktadır.

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.

7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

7.6.1.

kamu kurum veya kuruluşları veya özel sektörde, yurt içinde veya yurt dışında her türlü öğrenci ve personel taşıma hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir…” düzenlemesine yer verilmiştir.

Anılan düzenlemelerden iş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31.08.2014 tarihinden sonra düzenlenecek belgelerin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunluluğunun getirildiği anlaşılmaktadır.

Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan iş deneyim (iş bitirme belgesi) belgesinin Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü tarafından Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. adına düzenlenmiş “2013/170381-881285-1-1” numaralı iş deneyim belgesi olduğu görülmüştür.

Uyuşmazlığa konu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan belge numaraları kullanılarak EKAP üzerinden yapılan sorgulamada ise anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belge ile EKAP kayıtlarında yer alan belgenin birebir uyumlu olduğu, dolayısıyla istekli tarafından sunulan “2013/170381-881285-1-1” numaralı belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan iş deneyim (iş bitirme belgesi) belgesinin Akdeniz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. adına düzenlenmiş “2015/120988-1268214-1-1” numaralı iş deneyim belgesi olduğu görülmüştür.

Uyuşmazlığa konu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan belge numaraları kullanılarak EKAP üzerinden yapılan sorgulamada ise anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belge ile EKAP kayıtlarında yer alan belgenin birebir uyumlu olduğu, dolayısıyla istekli tarafından sunulan “2015/120988-1268214-1-1” numaralı belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulmuş olan iş deneyim belgelerinin EKAP’ta kayıtlarının bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Başvuru sahibinin “…şirket gazetelerinin eksik olduğu kanaatinde oldukları, tekrar firma evraklarının mevzuata uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği…” iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede ise;

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1. Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.…” düzenlemesi yer almaktadır.

Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesine istinaden sunulan imza sirküleri incelendiğinde yetkili kişinin Faruk Maden olduğunun görüldüğü, ayrıca isteklice 02.09.2005 tarihli ve 6381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 217’nci sayfasının, 22.09.2006 tarihli ve 6648 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 278’inci sayfasının, 28.07.2011 tarihli ve 7868 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 647’nci sayfasının, 19.01.2012 tarihli ve 7987 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 575’inci sayfasının sunulduğu görülmüştür.

Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesine istinaden sunulan imza sirküleri incelendiğinde yetkili kişinin Ahmet Uslu olduğunun görüldüğü, aynı zamanda isteklice Mustafa Yunus Dibek’in vekil olarak tayin edildiği ve buna ilişkin Vekaletname ve İmza Beyannamesinin sunulduğu, ayrıca isteklice 08.04.2010 tarihli ve 7539 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 277-278-279’ucu sayfalarının sunulduğu görülmüştür.

Yukarıda Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. ve Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından sunulan belgeler incelendiğinde; anılan istekliler tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazeteleri’nin tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterdiği anlaşılmıştır.

Bu bakımdan başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi