KİK Kararı: 2016/UH.I-3187

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2016/069
Gündem No : 61
Karar Tarihi : 21.12.2016
Karar No : 2016/UH.I-3187

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN

Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığı,

Müftü Mahallesi Uğur Mumcu Caddesi Celal Tüylüoğlu İş Merkezi No: 1/12 Ereğli / ZONGULDAK

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Gölyaka İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,

İmamlar Mahallesi Cumhuriyet Caddesi 05 81800 Gölyaka / DÜZCE

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/387693 İhale Kayıt Numaralı “2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 Öğrenci), Anadolu Lisesi (283 Öğrenci), İmam Hatip Lisesi (101 Öğrenci ), İmam Hatip Ortaokulu (198 Öğrenci) Yemek Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gölyaka İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 24.10.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 Öğrenci), Anadolu Lisesi (283 Öğrenci), İmam Hatip Lisesi (101 Öğrenci ), İmam Hatip Ortaokulu (198 Öğrenci) Yemek Alımı” ihalesine ilişkin olarak Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığının 14.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.11.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.11.2016 tarih ve 65625 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.11.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/2745 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede İş Ortaklıklarının ihale komisyonu tarafından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Gölyaka Restoran Yemek Temizlik İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, İş Ortaklıklarının ortağı Ömer Olcar’a ait TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinin TSE tarafından düzenlenmediği gerekçesiyle idareye şikayeti üzerine idarece TSE Sakarya Bölge Müdürlüğüne yazılan yazı ile NİSSERT belgelendirme kuruluşu tarafından düzenlenen TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinin geçerli olup olmadığı hususunda bilgi alındığı, TSE Sakarya Bölge Müdürlüğünce idareye yazılan yazıda NİSSERT firmasının TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi’ni düzenleyemeyeceği hususunun belirtildiği ancak TSE’nin NİSSERT gibi bir sistem belgelendirme kuruluşu olduğu, TSE veya diğer bir belgelendirme kuruluşunun TÜRKAK tarafından akredite edilme zorunluluğu olması nedeniyle NİSSERT’in de akredite edildiği, TSE Sakarya Bölge Müdürlüğünün TSE markası kendilerine ait olduğundan NİSSERT firmasının bahse konu belgeyi düzenleyemeyeceği yönünde bilgi verdiği, NİSSERT belgelendirme kuruluşunun da TSE gibi bir belgelendirme kuruluşu olması nedeniyle vermiş olduğu belgenin TS 8985 no’lu standartlara uygun olarak denetim sonucunda kendi tescilli markası ile düzenlenmiş hizmet yeri yeterlilik belgesi olduğu, TÜRKAK’ın Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına bağlı bir kuruluş olduğundan anılan Bakanlık nezdinde TSE ve NİSSERT’in aynı konumda bulunduğu, bu nedenle TÜRKAK nezdinde her iki belgelendirme kuruluşu tarafından düzenlenen belgelerin aynı düzeyde olduğu, TSE’nin yapmış olduğu bir şikayet sonucu ilgili savcılığın TÜRKAK’ın bağlı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına ihtilaflı olan söz konusu durumu sorduğu, anılan Bakanlığın özetle her iki kuruluşun da akredite olduğunu belirterek belgelerin geçerli olduğunu tescil ettiği, NİSSERT’in marka tescil belgesinde hizmet yeri yeterlilik belgesi düzenleme işinin de tescil edildiği, İdari Şartname’nin yeterlik belgelerinin istenildiği 7.5.3’üncü maddesinde “TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi veya TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi” ifadesinin açıkça yazıldığı, sunulan TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinin adı geçen Şartname’de istenilen belgeyi tam olarak karşıladığı, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmaması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Bahse konu ihale 2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 Öğrenci), Anadolu Lisesi (283 Öğrenci), İmam Hatip Lisesi (101 Öğrenci ), İmam Hatip Ortaokulu (198 Öğrenci) Yemek Alımı olup, 24.10.2016 tarihinde yapılan ihalede 2 adet ihale dokümanının satın alındığı ve 2 isteklinin teklif verdiği görülmüştür.

26.10.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile iki isteklinin teklifinin geçerli olduğu, ihalenin Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Gölyaka Restoran Yemek Temizlik İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür. Anılan komisyon kararının aynı tarihte ihale yetkilisi tarafından onaylandığı anlaşılmıştır.

Bahse konu kararın isteklilere tebliğinden sonra Gölyaka Restoran Yemek Temizlik İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale üzerinde bırakılan Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığının ortağı Ömer Olcar’ın sunduğu Hizmet Yeri Yeterlik Belgesinin Türk Standartları Enstitüsü (TSE) tarafından düzenlenmiş bir belge olmadığı, TSE 8985 HYB’nin sadece TSE tarafından verildiği, özle şirket ya da iştirakleri tarafından bahse konu belgenin ve standardın düzenlenerek verilmesinin uygun olmadığı, anılan İş Ortaklığının sunduğu belgenin ihaleyi almak adına düzenlenmiş yanıltıcı bir belge olduğu hususlarına yer verdiği 27.10.2016 tarihli dilekçe ile idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Bunun üzerine idarenin 31.10.2016 tarihli ve 12148137 sayılı yazısı ile Türk Standartları Enstitüsü Sakarya Belgelendirme Müdürlüğüne yazdığı yazıda İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde istenilen TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi veya TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi ile ilgili olarak yapılan şikâyet başvurusunda yanıltıcı belge sunulduğunun iddia edildiği, bu kapsamda bahse konu belge ile ilgili olarak anılan Müdürlüğün görüşüne ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Söz konusu yazı ekinde İdari Şartname’nin ilgili madde düzenlemesi ile istekliler tarafından sunulan TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi ve TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Türk Standartları Enstitüsü Sakarya Belgelendirme Müdürlüğünün idareye yazdığı 03.11.2016 tarihli ve 433503 sayılı yazısında Ömer Olcar Olcar Kardeşler Yemek Sitesine verilmiş olan Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinde kullanılan belge adı Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinin Enstitünün tescilli markası olduğu, inceleme ve sonuçlandırılmasının Kurumları ya da bağlı Müdürlükleri tarafından yapılabildiği, ilgili belgelendirme firmasına Kurumlarınca herhangi bir yetki devri yapılmadığından dolayı bu firmanın vermiş olduğu belgenin Kurumları nezdinde hiçbir geçerliliğinin bulunmadığı hususlarına yer verilmiştir.

Bunun üzerine idarece 04.11.2016 tarihli ihale komisyonu kararının alındığı, anılan karar ile Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığının sunduğu TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü Sakarya Belgelendirme Müdürlüğünün idareye yazdığı 03.11.2016 tarihli ve 433503 sayılı yazısında bahse konu belgenin sadece TSE Kurumunca verildiği, ayrıca belgelendirme firmasına TSE tarafından yetki verilmediği, bu nedenle adı geçen belgenin geçerliliğinin olmadığı anlaşıldığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Gölyaka Restoran Yemek Temizlik İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde kaldığı görülmüştür. Anılan komisyon kararının aynı tarihte ihale yetkilisi tarafından onaylandığı anlaşılmıştır.

Söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: 2016-2017 eğitim öğretim yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 öğrenci), Anadolu Lisesi (283 öğrenci) İmam Hatip Lisesi (101 öğrenci ) İmam Hatip Ortaokulu (198 öğrenci) yemek alımı ihalesi

b) Miktarı ve türü:

2016-2017 eğitim öğretim yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 öğrenci), Anadolu Lisesi (283 öğrenci) İmam Hatip Lisesi (101 öğrenci ) İmam Hatip Ortaokulu (198 öğrenci) öğrenciye 150 iş günü yemek alımı ihalesi

2016-2017 eğitim öğretim yılı Çok Programlı Anadolu Lisesi (235 öğrenci), Anadolu Lisesi (283 öğrenci) İmam Hatip Lisesi (101 öğrenci ) İmam Hatip Ortaokulu (198 öğrenci) öğrenciye 150 iş günü yemek alımı ihalesi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Düzce İli Gölyaka İlçesi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Toplantı Salonu

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.3.

TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi veya TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi

ISO 9001-2008” düzenlemesi bulunmaktadır.

2016-2017 Eğitim Öğretim Yılında Taşıma Kapsamında Bulunan Taşımalı Öğrencilere Sıcak Öğle Yemeği Alımı Teknik Şartnamesi’nin II’nci Bölümünün “Pişirme” başlıklı (c) maddesinde “1- Yemeklerin pişirilmesi, firma mutfağında gerçekleştirilecektir.

…

6- Her öğüne ait yemek örnekleri işin mevzuatına göre yüklenici firma tarafından üretim yerinde buzdolabı veya soğuk odada steril kaplarda 72 saat süreyle saklanacaktır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin aynı bölümünün “Taşıma” başlıklı (d) maddesinde “1- Pişirilen yemekler, servis yerlerine; ısıyı uzun süre muhafaza eden dökülmeyi önleyecek şekilde ısıyı uzun süre muhafaza edebilecek kaplar, thermoboxlar veya ısı üreten kapalı arabalarla çelik kaplarda firma personeli tarafından taşınacaktır. Bu malzemeler, firma tarafından temin edilecektir.

2- Yiyeceklerin taşınmasında kapak, strech, alüminyum folyo gibi gereçler mutlaka kullanılacaktır.

3- Yemek nakli esnasında yemeklerin kalite ve görüntüsünde bozulmalara sebep olunmayacaktır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin bahse konu bölümünün “Dağıtım” başlıklı (e) maddesinde “1- Yemekler, taşıma merkezi okulda firma tarafından görevlendirilen servis elemanları tarafından servis edilecektir…” düzenlemesi mevcuttur.

İdari Şartname ve Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerden, ihale konusu yemek işinin isteklinin mutfağında yapılacağı ve ihale konusu hizmet kapsamında yer alan okullara öğle yemeği olarak dağıtılacağı ve bahse konu alım kapsamında isteklilerin TSE Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi veya TS 8985 Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi ile ISO 9001-2008 belgelerinin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinin altıncı fıkrasında “Kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:

a) Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından yabancı ülkede düzenlenen belgeler, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısı ile birlikte sunulması durumunda tasdik işleminden muaftır. Bu belgelerden yabancı dilde düzenlenenlerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.

b) Türk Akreditasyon Kurumundan bir teyit yazısı alınmadan sunulabilen ve yabancı ülkede düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi ve tercümelerinin yapılması dördüncü ve beşinci fıkralardaki esaslara tabidir.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 42’inci maddesinde “(1) İşin niteliği göz önünde bulundurularak ön yeterlik şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabilir.

(2) Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesinin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir.

(3) Deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliliği ile ilgili belgelerin, Türk Akreditasyon Kurumu veya Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu akreditasyon kurumlarının Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir.

(4) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce akreditasyonu geri çekilen belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem belgesi ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli kabul edilmez.

(5) İş ortaklığında, ortaklardan en az birinin kalite ve standarda ilişkin belgeleri sunması yeterlidir. Konsorsiyumda, her bir kısım için istenen kalite ve standarda ilişkin belgeler dokümanda belirtilir. Bu durumda her bir ortağın kendi kısmı için istenen belgeleri sunması zorunludur.” hükmü bulunmaktadır.

İncelemeye konu ihalede Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığı tarafından kalite ve standarda ilişkin belgeler kapsamında;

Anılan İş Ortaklığının özel ortağı Ömer Olcar Olcar Kardeşler adına 11.10.2016 tarihli Nissert Uluslararası Sertifikasyon ve Denetleme Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenen “ISO EN 9001:2008 Kalite Yönetim Sistemi” ile 11.10.2016 tarihli aynı kuruluş tarafından düzenlenen “İş Yerleri - Yemek Fabrikaları ve Toplu Yemek Mutfakları - Genel Kurallar” adlı TS 8985 standardı ile “İşyerleri - Gıda maddeleri taşıma hizmetleri - Genel kurallar” adlı TS 13075 standardını içeren “Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesi”nin sunulduğu görülmüştür.

Kalite Yönetim Sistemi belgesinin üzerinde TÜRKAK logosu yer almakta olup, anılan şirketin TÜRKAK tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşlarından olduğu anlaşılmıştır. Ancak Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesinde TÜRKAK logosunun olmadığı görülmüştür.

Hizmet Yeterlik Belgelendirmesi “TSE-HYB” markası altında kullanılabilen bir belge olduğundan, TS 8985 standardına ilişkin Hizmet Yeterlik Belgelendirmesinin Türk Standartları Enstitüsü dışında başka bir kuruluş tarafından yapılabilmesi mümkün değildir.

Nitekim TÜRKAK internet sitesinde yer alan akredite kuruluş arama motorundan, anılan şirketin akreditasyon kapsamının ISO 9001:2015 Kalite Yönetim Sistemi Belgelendirmesi, ISO 14001:2015 Çevre Yönetimi Sistemi Belgelendirmesi, ISO 22000:2005 Gıda Güvenliği Yönetimi Sistemi Belgelendirmesi, FSSC 22000 Gıda Güvenliği Sistem Belgelendirmesinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

Sonuç olarak, İdari Şartname’de ihaleye katılım için yeterlik koşulu olarak öngörülen TS 8985 standardına ilişkin Hizmet Yeterlilik Belgesini usule uygun sunmayan Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmetler Turizm Gıda Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Olcar Kardeşler Ömer Olcar İş Ortaklığının teklifinin idarece değerlendirmeye dışı bırakılması işleminde Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda yer verilen 42’nci maddesine bir aykırılık olmadığı görülmüştür. Bu itibarla başvuru sahibinin bu husustaki iddiası yerinde bulunmamıştır.

Başvuru sahibinin TSE’nin yapmış olduğu bir şikayet sonucu ilgili savcılığın TÜRKAK’ın bağlı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına ihtilaflı olan söz konusu durumu sorduğu, anılan Bakanlığın özetle her iki kuruluşun da akredite olduğunu belirterek belgelerin geçerli olduğunu tescil ettiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; dava konusu hususun baklava dilimli Hizmet Yeri Yeterlik Belgesi logolu markanın haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiası uygun görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Şinasi CANDAN

Başkan V.

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi