KİK Kararı: 2015/UY.IV-3036

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/067
Gündem No : 67
Karar Tarihi : 11.11.2015
Karar No : 2015/UY.IV-3036
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Es-Kur İnşaat Hafriyat Nakliyat Enerji Madencilik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İnönü Bulvarı 1/3 Arhavi/ARTVİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Artvin İl Özel İdaresi,

Çarşı Mahallesi Ticaret ve Kültür Sitesi Kat:1 08000 ARTVİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/100310 İhale Kayıt Numaralı “01 KKN Rize İl Sınırı - Sırt Yayla - Salikvan Tepe Arası Yeşil Yol Onarım İnşaatı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Artvin İl Özel İdaresi tarafından 01.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “01 KKN Rize İl Sınırı - Sırt Yayla - Salikvan Tepe Arası Yeşil Yol Onarım İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.11.2015 tarih ve 86477 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2825 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 14.09.2015 tarihli kesinleşen ihale kararı ile ihale zarfı içerisinde bulunan iş deneyim belgesinin geçersiz olduğu ve idarece belirlenen iş grubunu kapsamadığı gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakıldığı,

İş deneyim belgesinin üzerinde hangi gruba ait olduğu yazılmadığı ve yapılan iş kalemlerine göre idarenin bu gruplara uygun iş kalemlerinin parasal tutarlarını hesaplayarak uygunluğuna karar verilmesi gerektiği,

Hopa ilçe merkezi belediye sınırları içerisinde yaptıkları işlerle ilgili araç köprüleri bağlantı yolları dere yatağı içerisinde kalan yol genişlemeleri menfezleri yaya geçitler gibi iş kalemleri imalatı yaptıkları iş bitirme belgesinin bu iş kalemlerine ait parasal tutarlarının istenen iş bitirme miktarını yeterli geleceği yapılan incelemelerde anlaşılacağı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 28.09.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyet üzerine alınan 08.10.2015 tarihli kararın 15.10.2015 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde, 26.10.2015 Pazartesi günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 02.11.2015 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi