KİK Kararı: 2015/UY.III-2310

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/050
Gündem No : 1
Karar Tarihi : 26.08.2015
Karar No : 2015/UY.III-2310
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Turantaş Alçı ve Dolgu Mad. Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş.,

Atatürk Cad. No: 7/C ESKİŞEHİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,

Meşelik Kampüsü Odunpazarı/ESKİŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/78394İhale Kayıt Numaralı “Meşelik Kampüsü Altyapı ve Yol Düzenlemesi İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 21.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Meşelik Kampüsü Altyapı ve Yol Düzenlemesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Turantaş Alçı ve Dolgu Mad. Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş.nin 27.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.08.2015 tarih ve 66326 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.08.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2020 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İhalenin uhdesinde bırakıldığı belirtilen Turhanlar Petrol Karo İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan Esfalt Esk. Asfalt Yol Yapı İnş. Taah. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgelerinde uygulanan yapı tekniklerinin “oluk ve bordür döşenmesi, tretuvar arkası dolgu yapılması, aşınma asfaltı ile yol kaplaması yapılması, binder asfaltı ile yol kaplaması yapılması, plent-miks temel yapılması, tretuvar asfalt temini ve nakli, tretuvar asfaltı temini ve nakli, tretuvar asfaltının serilip desen verilmesi ve boyanması, parke taş kaplama yapılması vb.” imalatları içerdiği ve sadece üstyapı imalatlarını kapsadığı bu nedenle belgelerinin A.V. Grubu Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) kapsamında olmadığı, bu itibarla bahse konu istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerine konu işin karayolu altyapısı işlerini kapsamadığı, idarece belirlenen benzer iş tanımına göre karayolu altyapısı ve üstyapısını birlikte yapmış olan isteklilerin ihaleye katılabileceği, söz konusu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı, söz konusu iki isteklinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, bahse konu ihale teknik dokümanları, projeler ve birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde Meşelik Kampüsü içinde 2100 metre uzunluğundaki yolun tüm altyapı (sanat yapıları, kanalizasyon hatları vb.), üstyapı (plent-miks temel, asfalt kaplama vb.) ve elektrik aydınlatma işlerini kapsadığının görüldüğü, kaldı ki, idarenin ihale dokümanında A.V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) iş deneyim belgesinin benzer iş olarak kabul edileceğinin belirlenmesi ile birlikte; altyapı işlerini içermeyen iş deneyim belgelerinin de benzer iş olarak kabul edileceği yönünde düzenleme yapılmadığının da görüldüğü, ihale konusu yapım işi ve ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenmiş olan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ndeki iş grubu kapsamında karayolu altyapısı ve üst yapısı işlerinin bir arada olduğu dikkate alınarak belgeye konu işin ihale konusu yapım işi veya benzer iş ile uyumlu olup olmadığının tekrar değerlendirilerek ihale uhdesinde kalan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

2. İhale uhdesinde kalan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin teklif dosyaları kapsamında bulunan birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu ihale Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından yapılan Meşelik Kampüsü Altyapı ve Yol Düzenlemesi işidir.

Bahse konu ihalede (8) adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 21.07.2015 tarihinde yapılan ihaleye 4 istekli katılmıştır.

İhale komisyonu tarafından dört isteklinin de teklifini geçerli kabul ederek ihalenin, ihaleye en düşük fiyat teklifi veren istekli Turhanlar Petrol-Karo ve İnş. Malz. San ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına, Esfalt Esk. Asf. Yolyapı İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Başvuru sahibi ihale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikici teklif sahibi olarak belirlenen isteklilerin iş deneyim belgesinin uygun olmadığını ileri sürmektedir.

Başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusu “Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3 ncü maddesinde ; “Benzer İş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri, … ifade eder.” denilmektedir.

İhale Konusu işimizin İdari Şartnamesinin 2 nci maddesinde ; “c) Miktarı (fiziki) ve türü: 1 Adet 2100 metre uzunluğunda altyapı ve yol düzenlemesi işi” tanımlaması yapılmıştır.

İhale konusu işimizin İdari Şartnamesinin 7.5 ve 7.6 maddelerinde ise; “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,

ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

…

7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 11/06/2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İş Grupları tebliğinde yer alan ALTYAPI İŞLERİNDEN (A) V. GRUP Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) benzer iş olarak kabul edilecektir.

7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği Bölümü diplomaları benzer işlere denk sayılacaktır.” denilmektedir.

Bahsedilen Benzer İş Grupları tebliğinde; “(A) ALT YAPI İŞLERİ

V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı) işleri 1.Otoyollar

2.Devlet, il ve köy yolları

3.Cadde ve sokak yapım işleri” olarak listelenmiştir.

İhale konusu işimiz, üniversitemiz Meşelik Kampüsü içinde 2100 metre uzunluğunda bir mesafeyi kapsayacak alanın “çeşitli altyapı, kazı, asfalt dökümü ve yol yapılması, ilgili mesafenin elektrik tesisatı ve aydınlatma işleri v.b.” imalatlarını içermektedir. Sözkonusu işimiz anılan benzer iş grupları tebliğinde yer alan A(V) grubu işler içinde yer alan “Cadde ve sokak yapım işleri” ile benzerlik göstermektedir. İhale konusu işimizin niteliği ve niceliği göz önüne alınarak ihalemize teklif veren isteklilerin sunmuş oldukları iş deneyim belgeleri yeniden incelenmiş ve tüm isteklilerin sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin ihale konusu işimizle (teknik açılardan) benzerlik taşıdığı görüşüne varılmıştır. Tüm bu açıklamalarımızdan da anlaşılacağı üzere ihale komisyonumuzun değerlendirmelerinin doğru ve uygun olduğu tespit edilmiş olup, düzeltici işlem kararı almayı gerektirecek bir durum mevcut değildir. Yapılan bu açıklamalar ve incelemeler doğrultusunda başvuru sahibinin iddialarında düzeltici işlem gerektirecek hukuka aykırılık tespit edilemediğinden 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 11/c maddesi gereği başvurunun reddine karar verilmiştir.” açıklaması ile reddedilmiştir.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin

a) Adı: Meşelik Kampüsü Altyapı ve Yol Düzenlemesi İşi

b) Yatırım proje no'su/kodu:1977 H 030 080

c) Miktarı (fiziki) ve türü: 1 Adet 2100 metre uzunluğunda altyapı ve yol düzenlemesi işi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer: T.C. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Meşelik Kampüsü

d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

İdari şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi bulunmakta olup ihale konusu iş birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale edilmiştir.

İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,

ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.4. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 11/06/2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İş Grupları tebliğinde yer alan Altyapı İşlerinden (A) V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) benzer iş olarak kabul edilecektir.

7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği Bölümü diplomaları benzer işlere denk sayılacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yer alan düzenleme ile isteklilerden teklif ettikleri bedelin %70’inden az olmamak üzere ihale konusu iş (2100 mt. altyapı ve yol düzenlemesi işi) veya benzer iş (Benzer İş Grupları Tebliğinde yer alan (A) V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)) tanımına uygun iş deneyim belgesini teklifi kapsamında sunması istenilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan Turhanlar Petrol Karo ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş deneyim belgesi olarak teklifi kapsamında Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığı tarafından istekli adına düzenlenmiş “Finişer ile Asfalt Kaplama Yapım İşi” konulu ve uygulanan yapı tekniğinin “Asfalt betonu aşınma tabakası yapılması 29.420,86 ton” olarak belirtilen iş deneyim (Yüklenici-İş bitirme) belgesi sunduğu,

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Esfalt Esk. Asf. Yolyapı İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ihaleye Eskişehir Tepebaşı Belediye Başkanlığı tarafından istekli adına düzenlenmiş işin adının “Belediyemiz sınırları içerisindeki Uluönder Mahallesinde Mikronlu Altıgen Parke Taşlar ile Tretuvar, Batıkent ve Fevziçakmak Mahallerinde Altıgen Parke Taşlar ile Tretuvar ve Binder Asfalt ile Yol Yapımı İşi” olarak, uygulanan yapı tekniğinin “Prefebrik Bordür, Parketaş ve Desenli Asfalt ile Tretuvar ve Binder Asfalt ile Yol İmalatı” olarak belirtilen iş deneyim (Yüklenici-İş bitirme) belgesi sunduğu,

İhale komisyonu tarafından söz konusu iş deneyim belgelerinin içerisinde altyapı işleri olup olmadığının araştırılmadan uygun bulunduğu belirlenmiş olup, söz konusu iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idareden içerisinde altyapı işleri olup olmadığının sorularak araştırılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasına idarece “Birim fiyat cetvellerinin de yeniden incelemesi neticesinde, söz konusu cetvellerde herhangi bir aritmetik hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Tüm bu açıklamalarımızdan da anlaşılacağı üzere ihale komisyonumuzun değerlendirmelerinin doğru ve uygun olduğu tespit edilmiş olup, düzeltici işlem kararı almayı gerektirecek bir durum mevcut değildir. Yapılan bu açıklamalar ve incelemeler doğrultusunda başvuru sahibinin iddialarında düzeltici işlem gerektirecek hukuka aykırılık tespit edilemediğinden 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 11/c maddesi gereği başvurunun reddine karar verilmiştir.” açıklaması ile cevap verilmiştir.

İdarece gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde, ihale konusu işin birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, birim fiyat teklif cetvelinin 61 adet iş kaleminden oluştuğu, ihale üzerinde bırakılan Turhanlar Petrol Karo ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Esfalt Esk. Asf. Yolyapı İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde yapılan incelemede çarpım ve toplamlarda aritmetik hata olmadığı belirlenmiş olup, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilmektedir.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

İhalede geçerli teklif sahibi olarak belirlenen başvuru sahibi Turantaş Alçı ve Dolgu Mad. Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş. ihaleye Karayolları Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü tarafından tüzel kişiliğin %51 ortağı Oktay Ünver adına düzenlenmiş “Anadolu Otoyolu Gebze İzmit Kesimi (Km:45+300-82+600 arası) ile Bağlantı Yollarında (İzmit Kentiçi Otoyol Batı İzmit Kavşağı Bağlantısı Dahil) Üstyapı İyileştirmesi ve Sanat Yapıları İkmali İşi” konulu İş deneyim (İş Yönetme) belgesi sunduğu, sunulan iş deneyim belgesinin içerisinde yer alan Benzer İş Grupları Tebliğinde yer alan (A) V. Grubu işlere katılmaması gereken imalatlar (köprü) bulunduğu, bu iş deneyim belgesinin belgeyi düzenleyen idareden sorularak ayrıştırılmak suretiyle benzer işe uygun tutarın tespit edilmesi ve sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Turhanlar Petrol Karo ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Esfalt Esk. Asf. Yolyapı İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idareden içerisinde altyapı işleri olup olmadığının sorularak araştırılması ve Turantaş Alçı ve Dolgu Mad. Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş.nin teklif kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin ayrıştırmasının belgeyi düzenleyen idareden sorularak yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi