KİK Kararı: 2015/UY.II-1304 (6 Mayıs 2015)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/029
Gündem No : 64
Karar Tarihi : 06.05.2015
Karar No : 2015/UY.II-1304
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Hızır İnş. A.Ş.,

Hançerli Mah. İskele Cad. Kat: 1/37 İlkadım/SAMSUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü,

İstiklâl Cad. No: 138 55070 İlkadım/SAMSUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/174126İhale Kayıt Numaralı “Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 10.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Hızır İnş. A.Ş.nin 30.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.04.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.04.2015 tarih ve 32964 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/990 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalenin 10.02.2015 tarihinde yapıldığı, ihalenin ilk oturumunda 34 adet teklifin kabul edilerek bütün tekliflerin okunduğu, 34 adet teklife göre hesaplanan sınır değerin 16.682.786,40 TL olarak belirlendiği, tekliflerinin ise sınır değerin üzerinde olduğu, fakat 34 adet teklif içinden bazı tekliflerin geçersiz sayılarak sınırın değerin sundukları teklifin altında kalacak şekilde uyarlandığı, bunun üzerine idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece verilen karar da “… ihale saatine kadar ihale komisyonuna 34 adet isteklinin teklif zarfı ulaşmıştır. İsteklilerin zarfları idari şartname madde 30.2.2’ye göre incelenmiş teklif zarflarının üzerinde bulunması gereken bilgilerin eksiksiz olduğu tespit edilerek, teklif zarfları isteklilerin huzurunda açılmıştır.

Açılan teklif zarfları idari şartname madde 30.2.3’e göre incelenmiş, inceleme sonucunda isteklilerin belgelerin eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olduğu tespit edilmiş ve yaklaşık maliyet ile isteklilerin sundukları teklifler açıklanarak oturum kapatılmıştır.

Daha sonra ihale komisyonu tarafından, isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı olarak değerlendirilmesine geçilmiştir. İdari şartname madde 31’e göre ayrıntılı değerlendirme neticesinde;

Murat İmamoğlu – Şevket İnkaya pilot ortak Şevket İnkaya’ya ait sunulan noter onaylı belgede “ibraz edilen sureti gibidir” yazılı şerh düşüldüğü tespit edilmiştir. İdari Şartnamenin 7.7.2. maddesinde “noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir” denilmektedir.

PAR-SAN Yapı A.Ş. sunulan noter onaylı belgelerde “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunun onaylarım” yazılı şerh düşüldüğü tespit edilmiştir. İdari Şartnamenin 7.7.2. maddesinde “noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir” denilmektedir.

Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin %51 ortağı Eyüp Şentürk’e ait noter onaylı İş Deneyim Belgesini sunup Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesini düzenlediği tespit edilmiştir. Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi sunulması gerekliydi.

Yukarıda adı yazılı isteklilerin teklifleri yazılı gerekçeler doğrultusunda değerlendirme dışı bırakılmıştır.

İhaleye teklif sunan 31 (otuzbir) adet firmaların teklifleri le idari şartnamenin 31’inci maddesi gereğince, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. Maddesinde belirtilen hesaplamaların yapı9lması sonucunda aşırı düşük teklifin tespitinde kullanılacak Sınır Değer 16.963.632,03 TL olarak hesaplanmıştır.

Sınır değerin altında kalan;

…

6. HIZIR İNŞAAT A.Ş.

Olmak üzere 6 (altı) adet istekliden Aşırı Düşük Teklif Sorgulaması bildirimi yapılması istenmiştir.

…” ifadelerine yer verildiği,

Söz konusu elenme gerekçeleri incelendiğinde,

a) PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifine ilişkin olarak noterlerin standart bir kaşesinin olmadığı, belgenin aslı gösterildiği halde dahi suret ibaresinin şerh düşüldüğü, bu şerhlere oraya müşteri olarak gidenlerin herhangi bir müdahalesinin olamadığı,

b) Bunun yanında söz konusu noter onaylı belgede “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen ASLINA UYGUN OLDUĞUNUN ONAYLARIM” yazılı şerh düşüldüğü denilmekte olup, bu hali ile bu belgenin uygun görülmemesinin yerinde olmadığı,

Diğer istekli Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifine ilişkin olarak SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin %51 ortağı Eyüp Şentürk’e ait iş deneyimini tevsiken “Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” sunulması gerekirken “Standart Form-KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” sunulduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmayıp sehven yapılan bu hatanın teklifin esasına ilişkin olmadığı, ayrıca bu belgenin Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi’nde yer alan bilgi ve durumu kapsadığı, dolayısıyla söz konusu nedenlerle değerlendirme dışı bırakılan söz konusu tekliflerin değerlendirmeye alınarak sınır değerin tekrar hesaplanması gerektiği iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İnceleme konusu ihale Yeşilırmak Islahı İkmali (1. Kısım) İnşaatı işi olup yapılan inceleme neticesinde başvuru konusu ihalede birim fiyat üzerinden teklif alındığı, yaklaşık maliyetin birim fiyatlar esas alınarak 37.577.881,23 TL olarak hesaplandığı, ihale komisyonu tarafından geçerli teklifler esas alınarak aşırı düşük teklif sınır değerinin 16.963.632,03 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, ihale saatine kadar ihale komisyonuna 34 adet isteklinin teklif sunduğu, teklif zarflarının üzerinde bulunması gereken bilgilerin eksiksiz olduğunun tespit edilerek teklif zarflarının isteklilerin huzurunda açıldığı, açılan teklif zarflarının incelenmesi sonucunda isteklilerin belgelerinin eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olduğunun tespit edilerek yaklaşık maliyet ile isteklilerin sundukları tekliflerin açıklanarak oturum kapatıldığı,

Daha sonra isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirmesine geçildiği, bu değerlendirmeler neticesinde Murat İmamoğlu – Şevket İnkaya İş Ortaklığı, PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin uygun olmadıklarının tespit edilerek anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,

Aşırı düşük tekliflerin tespitinde kullanılacak sınır değerin 16.963.632,03 TL olarak hesaplandığı, bu değerin altında teklif fiyatı sunan Gökten İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Kuduoğlu Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğit. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim. Mehmet Serdar Taşoğlu İş Ortaklığı, Öz-Er İnşaat Taah. Tic. Tur. Ltd. Şti. - Dem-Ka İnş. San. Tic. İhr. İth. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş., Yılmazlar İnş. San. ve Tic. A.Ş., Akkaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Hızır İnş. A.Ş.den 19.03.2015 tarihli yazı ile aşırı düşük teklif açıklamalarının talep edildiği,

Bahse konu aşırı düşük teklif açıklama talebinin sadece Kuduoğlu Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğit. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim. Mehmet Serdar Taşoğlu İş Ortaklığı tarafından karşılanarak anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasının sunulduğu, diğer istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı,

16.956.200,00 TL fiyat teklifi sunan başvuru sahibi istekli Hızır İnş. A.Ş.nin ise idareye şikâyet başvurusunda bulunmak sureti ile aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, anılan isteklinin şikâyet dilekçesinde özetle, teklifi değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin tekliflerinin uygun olduğu, söz konusu isteklilerin teklifleri de esas alınarak sınır değer hesaplansa idi kendi teklifinin bu sınır değerin (16.682.786,40 TL) üzerinde olacağı, dolayısıyla aşırı düşük teklif açıklamasında bulunmasının gerekmeyeceğinin iddia edildiği, başvuru sahibi isteklinin bu iddialarının idare tarafından reddedildiği,

Öte yandan aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklilerin teklifleri reddedilerek ihalenin 15.911.900,00 TL teklif fiyatı sunan Kuduoğlu Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğit. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Alperen Müh. Mim. Mehmet Serdar Taşoğlu İş Ortaklığı üzerinde bırakılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak;

Bahse konu ihalede PAR-SAN Yapı A.Ş.nin 19.156.900,00 TL teklif fiyatı sunduğu, anılan istekli tarafından alt yüklenici iş bitirme belgesi ile imza sirkülerinin noter onaylı örneklerinin sunulduğu, söz konusu bu belgelere yer alan noter şerhinin “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunu onaylarım” ifadelerinden oluştuğu görülmüştür.

02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararında ise anılan isteklinin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesi ile imza sirkülerinin noter onaylı örneğinde yer alan “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunu onaylarım” ifadelerinden oluşan şerhin İdari Şartname’nin 7.7.2’nci maddesini karşılamadığından bahisle PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.

İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinin 7.7.2’inci alt maddesinde “Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır" veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli “ başlıklı 31’inci maddesinde “…(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez…” hükmüne yer verilmiştir.

PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu imza sirküleri ile alt yüklenici iş bitirme belgesi örneklerinin Ardeşen Vekil Noterliği tarafından onaylandığı, bu belgelerde yer alan “Dışarıda tanzim edilip onay için daireye getirilen iş bu örneğin getirene geri verilen aslına uygun olduğunu onaylarım” açıklamasından bu belgelerin sureti ve fotokopisi görülerek onaylanmayıp veya ibraz edilenin aynıdır veya bu anlama gelecek bir ifade taşımayıp, doğrudan söz konusu belgelerin aslına uygun olduklarını belirttiği görüldüğünden söz konusu belgelerin mevzuata uygun olarak sunuldukları anlaşılmıştır. Bu itibarla PAR-SAN Yapı A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak;

Bahse konu ihalede Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından özel ortak SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyimini tevsiken adı geçen ortağın %51 ortağı olan Eyüp Şentürk’e ait noter onaylı iş deneyim belgesi ile Standart Form-KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesinin sunulduğu görülmüştür.

02.04.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde ise anılan isteklinin SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyimini tevsiken Eyüp Şentürk’e ait iş deneyim belgesi ile birlikte adı geçen şahsın SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.nde ortak olduğunu belirtir Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesini sunmasının gerektiği, fakat Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının Standart Form-KİK031.1/Y yerine Standart Form-KİK031.3/Y sunduğu, bu sebeple teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “…(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.

…

(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.…” hükmüne yer verilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki olan Yapım Standart Formlar içerisinde iş deneyimini tevsiken sunulan iş deneyim belgesinin tüzel kişinin ortağına ait olması durumunda söz konusu kişinin tüzel kişiliğe ortaklığını göstermek amacıyla kullanılacak iki adet standart forma yer verilmiştir.

Bunlardan biri “Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme / Durum / Yönetme / Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olup bu standart formun iş deneyimini tevsiken iş bitirme, iş durum, iş yönetme veya iş denetleme belgelerinden birinin kullanılması durumunda, diğer bir standart form “Standart Form-KİK031.3/Y: Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olup bu belgenin de iş deneyim belgesi olarak mezuniyet belgesi kullanılması durumunda sunulacağı anlaşılmaktadır.

İnceleme konusu ihale dokümanı kapsamında yer alan standart formlar arasında yukarıda yer verilen her iki standart forma da yer verildiği görülmüştür. Bu çerçevede iş deneyimini tevsiken ortaklarına ait iş deneyim belgesi veya mezuniyet belgesi sunan isteklilerin iş deneyim belgesi kullanılan kişilerin tüzel kişiliğe ortaklığını gösterir standart formları yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde, eğer iş deneyim belgesi kullanılmış ise Standart Form-KİK031.1/Y, mezuniyet belgesi kullanılmış ise de Standart Form-KİK031.3/Y kullanarak gösterebilecekleri anlaşılsa da Standart Form-KİK031.3/Y yer alan şartların Standart Form-KİK031.1/Y içeriğinde yer verilen hususları kapsadığı, bu çerçevede Eyüp Şentürk’ün SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.ndeki ortaklığını Standart Form-KİK031.3/Y formunu kullanarak göstermesi gerekirken, söz konusu ortaklığı Standart Form-KİK031.1/Y formunu kullanmak suretiyle tevsik etmesinin esasa ilişkin bir aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla idarece Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı, bu sebeple anılan isteklilerin tekliflerinin sınır değer hesabında göz önüne alınması gerektiğinden hareketle KİK sınır değer hesaplama aracı kullanılarak bu ihalede aşırı düşük tekliflerin tespitinde kullanılacak sınır değer yeniden hesaplanmış ve 16.892.683,53 TL olarak belirlenmiştir.

Başvuru sahibi isteklinin teklifinin 16.956.200,00 TL olduğu, aşırı düşük sınır değer hesabına PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin dahil edilmesi durumunda ise sınır değerin 16.892.683,53 TL olarak hesaplandığı, bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin teklifinin sınır değerin üstünde olduğu anlaşıldığından anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, PAR-SAN Yapı A.Ş. ile Bayburt İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. - SLN İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin değerlendirmeye alınması, başvuru sahibi istekli Hızır İnş. A.Ş.nden ise aşırı düşük teklif açıklaması istenilmemesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi