KİK Kararı: 2015/UY.I-2373

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/052
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 02.09.2015
Karar No : 2015/UY.I-2373
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. - Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,

Kızılcaşar Mah. İncek Bulvarı Kümeevleri No: 378/2 Gölbaşı / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü

Kazım Dirik Mahallesi Sanayi Caddesi No: 41 35100 Bornova / İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/143325 İhale Kayıt Numaralı “Akhisar Çevre Yolu (Km:0+000-13+136 Arası) Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Köprü, Üstyapı ve Bsk İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Akhisar Çevre Yolu (Km:0+000-13+136 Arası) Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Köprü, Üstyapı ve Bsk İşi” ihalesine ilişkin olarak Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. - Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 15.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 07.08.2015 tarih ve 67391 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.08.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2045 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

06.07.2015 tarihli kesinleşen ihale kararı eki ihale komisyonu kararında “Ayhanlar Yol Asfalt. San. ve Tic. A.Ş. , Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. - Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Simge Mat Mad. Asfalt Tic. ve San. A.Ş. ve B. Ergünler Yol Yapı Tic. A.Ş. - Tarmaç Agrega A.Ş. İş Ortaklığı teklif dosyaları kaspamında; İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri başlıklı 7.1.b.2 maddesi gereğince, tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir ticaret sicil gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeleri sunması gerekirken, tüzel kişiliklerin hissedarlarının son hisse durumunu gösteren ticaret sicil gazetesi ya da ilgisine göre hazirun cetveli, pay defteri, vb. belgeleri sunmamaları (bu durumun Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 22.11.2011 tarih ve E: 2011 / 2939, K: 2011 / 5198) nedeniyle adı geçen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmışlardır.” ifadelerine yer verildiği, ancak ihale komisyon kararında aynı gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılan söz konusu isteklilerin bir kısmının İş Ortaklığı olarak teklif verdiği, bu nedenle İş Ortaklıklarının tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin İş Ortaklığını oluşturan hangi ortaktan kaynaklandığının ihale komisyon kararında ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiği, idarenin bu yönde bir değerlendirme yapmadan tekliflerini değerlendirme dışı bırakması işleminin yerinde olmadığı, teklif dosyası içerisinde İş Ortaklıklarının pilot ortağı Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. ye ait sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazeteleri ile ilgili olarak, 26.06.2014 tarihli ve 8599 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin eki 59-60 numaralı sayfalarda yer alan 9’uncu maddede “Nuray Yazıcı’nın atacağı imzası ile temsil ve ilzama yetkili olduğu” ifadesinin, anılan ticaret sicil gazetesinin eki 59 numaralı sayfada yer alan “Gündem maddeleri” başlıklı 8’inci maddede ise “Hisse devri yapılmış olup, bu tarihten sonra herhangi bir hisse devri işlemi yapmamıştır.”, ifadesinin yer aldığı, özel ortak Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. ye ait sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazeteleri ile ilgili olarak ise, 11.12.2013 tarihli ve 8462 sayılı ticaret sicil gazetesinin eki 150 numaralı sayfasında yer alan 8’inci maddede “Aytekin Danışman ve Zafer Demirtaş’ın yetkili oldukları” ifadesinin, anılan Ticaret Sicil Gazetesinin 150 numaralı sayfasında yer alan “Sermaye ve Hisse Senetleri’nin Nevi” başlıklı içeriğinin 5’nci maddesinde ise “Hisse devri işlemi yapmıştır.”, ifadesinin, ayrıca 03.11.2014 tarihli ve 268 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 268 numaralı sayfasında “Sermaye artırımı yapılmıştır. Fakat hisse oranları aynı kalmıştır.” ifadesinin yer aldığı, dolayısıyla ihalede sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazetelerinin tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri, şirketin ortakları ile ortaklık yapısına ait son durumu gösteren ticaret sicil gazeteleri olduğu, ayrıca hisse oranını gösteren söz konusu belgelerin kamu ihalelerinde istenmesi ile iş deneyim belgelerinde gerçek kişilere ait değerlendirme yapılmasının, Danıştay 13. Dairesinin 22.11.2011 tarihli ve E: 2011 / 2939, K: 2011/5198 sayılı kararı ile de ihalelere katılımda yasak fiil ve davranışlarda bulunulması halinde yaptırım uygulanacak kişilerin tespit edilmesinin amaçlandığı, ancak sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin amaçlanan durumun dışında tüzel kişiliklere ait olduğu ayrıca Danıştay 13. Dairesinin kararına aykırı bir durumlarının da olmadığı, Ticaret Sicil Gazetelerinde yapılan değişikliklerin hisse oranını etkilemediği, gerekli bilgilerin tamamının teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetelerinde bulunduğu, bu nedenle idarece tesis edilen işlemin 05.03.2014 tarihli ve 2014/UY.II-1262 sayılı Kurul kararına ve kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler başlıklı 38’inci maddesinde “ (1) İhalelerde aday veya isteklilerden; …ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin istenilmesi zorunludur…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

…

2. Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri…” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemelerinden, tüzel kişi isteklilerin teklif vermeye yetkili olunduğuna dair imza sirküleri ile birlikte, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetesini/gazetelerini veya bu bilgileri gösteren belgeleri sunmaları gerektiği anlaşılmaktadır.

İhale işlem dosyası içerisinde yer alan belgeler incelendiğinde, 16.01.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin belirlendiği, başka bir istekli tarafından alınan karara karşı şikâyet başvurusunda bulunulduğu, ihale komisyonunca şikâyet başvurusunda yer verilen hususlarla ilgili 1’inci ara karar alındığı, söz konusu kararda “…Beyhim İnş. Ltd. Şti.- Cemal Beğen İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın idaremize yaptığı şikâyet başvurusunun değerlendirilebilmesi için ek bilgi ve belgelere ihtiyaç duyulduğundan gerekli araştırma ve yazışmalar yapılmış ve 24.03.2015 tarihli şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan karar gereğince… İhaleye katılan tüm isteklilerin… tüzel kişiliklerde şirketlerin son ortaklık yapısını gösterir ticaret sicil gazeteleri veya buna ilişkin belgelerin incelenerek yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle ihale sürecine devam edilmesine karar verilmiştir... Ayhanlar Yol Asfalt. San. ve Tic. A.Ş., Farsel İnş. ve Tic A.Ş. - Danış Yapı Mad. San ve Tic A.Ş. İş Ortaklığı, Simge Mat Mad. Asfalt Tic. ve San. A.Ş., B. Ergünler Yol Yapı Tic. A.Ş. - Tarmaç Agrega A.Ş. İş Ortaklığı teklif dosyaları kapsamında; İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci madddesinde yer alan 7.1.b.2 “Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeleri sunmaları gerekirken, tüzel kişiliklerin hissedarlarının son hisse durumunu gösteren ticaret sicil gazetesi ya da ilgisine göre hazirun cetveli, pay defteri, vb. belgeleri sunmamaları (bu durumun Danıştay 13’ncü Dairesi’nin 22.11.2011 tarih ve E: 2011 / 2939, K: 2011 / 5198) nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiştir…” ifadelerine yer verildiği,

03.07.2015 tarihli ihale komisyonu kararında ise “Teklif dosyaları kapsamında; Ayhanlar Yol Asfalt. San. ve Tic. A.Ş, Farsel İnş. ve Tic A.Ş. - Danış Yapı Mad. San ve Tic A.Ş. İş Ortaklığı, Simge Mat Mad. Asfalt Tic. ve San. A.Ş., B. Ergünler Yol Yapı Tic. A.Ş. - Tarmaç Agrega A.Ş. İş Ortaklığı teklif dosyaları kapsamında; İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1.b.2 maddesi gereğince “Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir ticaret sicil gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeleri sunmaları gerekirken, tüzel kişiliklerin hissedarlarının son hisse durumunu gösteren ticaret sicil gazetesi ya da ilgisine göre hazirun cetveli, pay defteri, vb. belgeleri sunmamaları (bu durumun Danıştay 13’ncü Dairesi’nin 22.11.2011 tarih ve E: 2011 / 2939, K: 2011 / 5198) nedeniyle adı geçen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmışlardır.” denilerek başvuru sahibi İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve başvuru sahibine bildirildiği görülmüştür.

Başvuru sahibi İş Ortaklığı tarafından 15.07.2015 tarihli şikâyet başvurusu üzerine idarece düzenlenen 22.07.2015 tarihli raporda ve 28.07.2015 tarihli idarece alınan kararda “İhale komisyonunca başvuru sahibi İş Ortaklığının İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde yer alan 7.1.b.2 maddesi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığı, yapılan incelemede pilot ortak Farsel İnş. ve Tic. A.Ş. firmasının ihalenin yapıldığı yıl düzenlenen 7.500.000,00 TL sermayeye sahip olduğu ve söz konusu sermaye miktarına ait hisse oranı dağılımının 26.06.2014 tarihli ve 8599 sayılı ticaret sicil gazetesinin 59’uncu sayfasında yer aldığı, diğer yandan özel ortak Danış Yapı Mad. San. ve Tic. A.Ş firmasına ait ihalenin yapıldığı yıl düzenlenen ticaret odası sicil kayıt suretinde 25.000.000,00 TL’lik sermayeye sahip olduğu, 11.12.2013 tarihli, 8462 sayılı ticaret sicil gazetesinin 150’nci sayfasında 17.000.000,00 TL eski sermayeye ait hisse dağılımının yer aldığı, başvuru dilekçesi ekinde bir örneği sunulan 25.000.000,00 TL sermaye dağılımını gösteren 03.11.2014 tarihli ve 268 sayılı ticaret sicil gazetesinin 268 numaralı sayfasının teklif dosyası kapsamında sunulmadığının tespit edildiği, bu nedenle anılan özel ortağın sermaye artırımından sonra hisse dağılımının değişmediğine dair bilginin ihale komisyonunca bilinmesinin mümkün olamayacağı, firma tarafından bilinen bir hususun ihale komisyonunca ve idarece bilinmesinin mümkün olamayacağı, bu nedenle sermaye artırımının ortaklık durumunu değiştirmediğinin anlaşılabilmesi için kanıtlayıcı bilgi ve belgelerin ( ticaret sicil gazetesi, hazirun cetveli, pay defteri, ortaklık durumunu gösteren diğer belgeler vb.) firma tarafından sunulması gerektiği” hususlarına yer verilerek Kamu İhale Kanunu’nun 58’inci ve 59’uncu maddeleri, İdari Şartname’nin 7.1.b.1.2’nci maddesi ve Danıştay 13. Dairesinin 22.11.2011 tarihli ve E: 2011 / 2939 sayılı kararı gereğince şikayet başvurusunun reddine karar verildiği görülmüştür.

Anılan ihale komisyon kararında başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin ayrıntılı değerlendirmeye yer verilmediği görülmekle birlikte, başvuru sahibine idarece verilen cevap incelendiğinde ise, başvuru sahibi İş Ortaklığının pilot ve özel ortağına yönelik sermaye artırımına ilişkin tespitlere yer verilerek özel ortak Danış Yapı Mad. San ve Tic A.Ş. nin ihalenin yapıldığı yıl içerisinde düzenlenen ticaret odası sicil kayıt suretinde yer verilen sermaye miktarının teklif dosyası içerisinde sunulan ticaret sicil gazetesindeki sermaye miktarından farklı olduğu, söz konusu sermaye artırımı sonrası ortaklık durumunun değişip değişmediğinin idarece ve ihale komisyonunca anlaşılmasının mümkün olamayacağı, bu nedenle başvuru sahibinin sermaye artırımı sonrası düzenlenen ticaret sicil gazetesini sunması gerektiği değerlendirmeleri sonucunda teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi İş Ortaklığına ait ihale işlem dosyası içerisinde gönderilen teklif dosyası incelendiğinde, özel ortak Danış Yapı. Mad. San ve Tic. A.Ş. tarafından 11.12.2013 tarihli ve 8462 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 149, 150, 151’inci sayfalarının onaylı suretleri ile 18.02.2011 tarihli ve 7755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 190 ve 191’inci sayfalarının teklif dosyası kapsamında sunulduğu,

11.12.2013 tarihli ve 8462 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde, anılan şirkete ait ortaklık yapısının (Abit Danışman, Aytekin Danışman, Uğur Nazlı, Seyfettin Danışman, Cevdet Danışman, Zafer Demirtaş) şeklinde olduğu ve söz konusu ortakların şirket yönetimindeki görevlerine yer verildiği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi internet sayfası üzerinden yapılan incelemede söz konusu firma ile ilgili anılan ticaret sicil gazetesinden sonra, yine 11.12.2013 tarihli ve 8462 sayılı (853’üncü sayfa), 03.11.2014 tarihli ve 8685 sayılı ve 18.04.2014 tarihli ve 8553 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin yayınlandığı, söz konusu Ticaret Sicil Gazetelerinde anılan firmanın ortaklık durumunun ve yönetim yapısının değiştiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yer almadığı, ayrıca sermaye artırımının 03.11.2014 tarihli ve 8685 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapıldığı ancak ortaklık durumunun ve yönetim yapısının değiştirilmesine yönelik bir duruma neden olmadığı anlaşılmıştır.

Pilot ortak Farsel İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından 26 Haziran 2014 tarihli ve 8599 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 59, 60, 61 ve 62’nci sayfalarının onaylı suretlerinin ve 12.02.2013 tarihli ve 8256 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 5’inci sayfasının onaylı suretinin teklif dosyası kapsamında sunulduğu,

26.06.2014 tarihli ve 8599 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde şirkete ait ortaklık yapısının ( Nuray Yazıcı, Ünsal Akıncı) şeklinde olduğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi internet sayfası üzerinden yapılan incelemede söz konusu firma ile ilgili anılan ticaret sicil gazetesinden sonra 12.09.2014 tarihli ve 8652 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin yayınlandığı, söz konusu ticaret sicil gazetesinde ortaklık durumuna ve yönetim yapısının değişikliğine ilişkin herhangi bir işlemin tesis edilmediği anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, başvuru sahibi Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. - Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ve özel ortağı tarafından, temsilcilerinin teklif vermeye yetkili olduğuna dair imza sirküleri ile birlikte, ortakları ile yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetelerinin sunulduğu anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.

Bülbüloğlu İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait ihale işlem dosyası içerisinde gönderilen teklif dosyası incelendiğinde, 19.06.1998 tarihli ve 4565 sayılı, 19.07.2007 tarihli ve 6855 sayılı, 18.11.2009 tarihli ve 7441 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin sunulduğu, ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi internet sayfası üzerinden yapılan incelemede, söz konusu firma ile ilgili anılan ticaret sicil gazetesinden sonra 15.10.2014 tarihli ve 8673 sayılı, 12.11.2014 tarihli ve 8692 sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinde muhtelif pay devri işlemlerinin gerçekleştirilerek ortaklık yapısının değiştiği, bu nedenle anılan isteklinin ortaklık durumunu belirten son durumu gösterir ticaret sicil gazetelerini sunmadığı anlaşıldığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Farsel İnşaat. ve Tic. A.Ş. - Danış Yapı Madencilik San ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması, Bülbüloğlu İnş. Taah. Ltd. Şti.nin teklifinin ise değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi