SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2015/UM.IV-1795 (24 Haziran 2015)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

24 Haziran 2015

Başvuru Sahibi

Osmanlı Park Kent Mob.Ve İnş.San.Dış Tic.A.Ş.

İdare

Nilüfer Belediye Başkanlığı Park Ve Bahçeler Müdürlüğü

İhale

2015/43608 İhale Kayıt Numaralı "Oyun Grubu Satın Alınması İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/039
Gündem No : 78
Karar Tarihi : 24.06.2015
Karar No : 2015/UM.IV-1795
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Osmanlı Park Kent Mob. ve İnş. San. Dış Tic. A.Ş.,

Oruç Reis Mah. Tekstilkent Cad. B10 Blok No: 48(10-Z No: 201) Esenler/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Nilüfer Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,

İhsaniye Mah. Cumhuriyet Meydanı No: 2/A 2/B Blok 16130 Nilüfer/BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/43608 İhale Kayıt Numaralı “Oyun Grubu Satın Alınması İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Nilüfer Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 12.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Oyun Grubu Satın Alınması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.06.2015 tarih ve 50535 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1560 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin Park Market San. ve Dış Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığını EKAP sistemi üzerinden öğrendikleri, firmaları tarafından yapılan tetkikler neticesinde ihaleyi kazanan firmanın ihale sürecinde kamu ihale mevzuatına ve şartnamelere aykırı işlemlerin olduğu, ihale üzerinde bırakılan firmanın İdari Şartname’de belirtilen ürünlere ait TSE evraklarının Teknik Şartname’yi karşılamadığı, anılan firmanın teklif ettiği ürünlerin Teknik Şartname’de istenilen kaydırak tiplerini karşılamadığı, anılan firmanın teknik şartnamede istenen kalite belgelerini teklifinde sunmadığı, ihale üzerine bırakılan firmanın değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlere kalındığı noktadan devam edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 22.05.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 01.06.2015 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde 11.06.2015 Perşembe günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 15.06.2015 Pazartesi günü itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim