KİK Kararı: 2015/UM.IV-1123

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/025
Gündem No : 80
Karar Tarihi : 15.04.2015
Karar No : 2015/UM.IV-1123
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Gürbüz Sağlık Ürünleri Dah. Tic. Taah. Ltd. Şti.,

Örtülüpınar Mah. 5. Sok. No: 3 SİVAS

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Sanayi Mahallesi Atatürk Bulvarı No: 87 38010 Kocasinan/KAYSERİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/6877İhale Kayıt Numaralı “9 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kayseri İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 03.03.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “9 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.04.2015 tarih ve 32157 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/959 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin 8'inci kalemi için ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname'nin 14'üncü maddesini karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

…

Şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Aday veya isteklinin başvuru belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerinin bulunması durumunda, dilekçe ekinde söz konusu belgeler aranmaz.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan incelemede idareye yapılan şikayet başvurusunun “teklif zarfı içerisindeki yetkili dışında başka bir yetkili tarafından sunulan şikayet başvurusu ekinde vekaletname olduğu ancak vekile ait imza beyannamesinin olmadığı” gerekçesiyle şekil yönünden reddedildiği görülmüş, 10.04.2015 tarih ve 753 sayılı yazımız ile başvuru sahibinin teklif ve şikayet dilekçesi ekinde sunduğu yetki belgeleri istenmiştir. İdarece gönderilen belgeler incelendiğinde, şikayet dilekçesinde şirketin vekili olarak gösterilen Elif Sam’a ait imza beyannamesinin şikayet dilekçesi ekinde veya teklif zarfında yer almadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi