KİK Kararı: 2015/UM.II-1614 (10 Haziran 2015)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/037
Gündem No : 32
Karar Tarihi : 10.06.2015
Karar No : 2015/UM.II-1614
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Alkim Sağlık Hizmetleri Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. İvedik Org. San. Ağaç İşleri Sit. 1377. Sok. No:33 Yenimahalle/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Bolu İl Halk Sağlığı Müdürlüğü Borazanlar Mahallesi Hattat Emin Barın Caddesi No: 108 14400 BOLU

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/38292İhale Kayıt Numaralı “4 Kısım Laboratuvar Kıt ve Tıbbi Sarf Malzeme” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Bolu İl Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 28.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “4 Kısım Laboratuvar Kit ve Tıbbi Sarf Malzeme” ihalesine ilişkin olarak Alkim Sağlık Hizmetleri Sanayii Ve Tic. Ltd. Şti.nin 20.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.05.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.05.2015 tarih ve 44923 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.05.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1384 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihalenin 4’üncü kısmın 37’nci kaleminde yer alan "alkol" ticaretini yapmaya yetkisi olmadığını iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Şikâyete konu ihalenin Bolu İl Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “4 Kısım Laboratuvar Kit ve Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesi olduğu, kısmi teklife açık ihalede başvuru sahibinin itirazen şikayetinin ihalenin 4 üncü kısmının 37 nci kalemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru konusu ihalenin ihale dokümanı incelendiğinde 4’üncü kısmın 37’nci kaleminde öngörülen “alkol” için anılan ürünü teklif etmeye/satmaya yetkili olunduğunu gösteren belgelerin istenilmediği görülmüştür. Bu çerçevede ihale komisyonu tarafından, ihale dokümanında isteklilerin alkol satmaya yetkili olduklarını gösteren belgelerin aranmamasında kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı, öte yandan ihale süreci sonunda imzalanan sözleşme neticesinde gerçekleştirilen muayene ve kabul işlemleri sırasında ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihale dokümanında istenilen kriterleri sağlama konusunda sorumluluğunun da devam ettiği göz önüne alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi