KİK Kararı: 2015/UM.II-142

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/005
Gündem No : 74
Karar Tarihi : 14.01.2015
Karar No : 2015/UM.II-142
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Ramed Med. İth. İhr. ve Paz. Ltd. Şti.

1359 Sokak No:4 Kat:6/23 Alsancak/ İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Antalya Kamu Hastane Birliği

Üçgen Mah. Abdi İpekçi Cad. No:13 07040 Muratpaşa/ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/43193İhale Kayıt Numaralı “686 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Antalya Kamu Hastane Birliği tarafından 21.05.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “686 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.12.2014 tarih ve 44736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3765 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihale komisyonunda ihale konusu işin uzmanı olmadığı şöyle ki; işin uzmanı olarak gösterilen iki üyeden birinin diyaliz teknikeri diğerinin ise hemşire olduğu ancak ihale konusu malzemesi ile ilgili teknik kararın ancak bir cerrah veya mühendis tarafından verilebileceği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin ihale komisyonunda işin uzmanı üyenin yer almadığına ilişkin iddiasına idareye sunduğu şikâyet dilekçesinde yer vermediği tespit edilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemez.” hükmüne,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “…İdareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklamasına yer verilmiştir.

Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemeleri uyarınca, şikâyet başvurusuna konu edilmeyen iddialar itirazen şikâyet başvurusu kapsamında incelenemeyeceğinden, başvuru sahibinin iddiasının 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Diğer yandan, başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 9.000,00 TL olarak yatırıldığı görülmüştür. İhalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyet tutarı (93.702,00 TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince başvuru bedeli 3.000,00 TL olarak hesaplanmakta olup fazla ödendiği anlaşılan 6.000,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Başvurunun reddine,

2. Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi