KİK Kararı: 2015/UH.IV-673
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2015/UH.IV-673
25 Şubat 2015
2014/176833 İhale Kayıt Numaralı "Sürücülü Araç Kiralama İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/015
Gündem No : 63
Karar Tarihi : 25.02.2015
Karar No : 2015/UH.IV-673
Untitled
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Gül-Tur Taşımacılık Gıda Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.,
Halfettin Mah. Kahtalı Sok. Koçoğlu İş Merkezi Kat:2/3 MALATYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü,
İnönü Mah. İstasyon Cad. No: 1 44080 MALATYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/176833 İhale Kayıt Numaralı “Sürücülü Araç Kiralama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.01.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sürücülü Araç Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.02.2015 tarih ve 15698 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.02.2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/515 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeler başlıklı 5’inci maddesinde belirtilen hüküm gereği eşit muamelenin tesis edilebilmesi açısından ilgili Kanun hükmü çerçevesinde işlem yapılarak ihale üzerinde bırakılan ve diğer firmaların teklif cetvellerindeki aritmetik hataların tespit edilmesi ve bu durumda ihalenin iptal edilmesi ve firmalarının hak kaybının önlenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden,
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakıldığı, buna karşılık kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karşı ise bir şikâyetinin bulunmadığı hususu göz önüne alındığında, başvuru sahibinin diğer isteklilerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve ihalenin iptal edilmesi gerektiğine yönelik iddialarına ilişkin herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı, bu hususta da başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.