KİK Kararı: 2015/UH.IV-2730

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/058
Gündem No : 47
Karar Tarihi : 14.10.2015
Karar No : 2015/UH.IV-2730
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Biosoft Yazılım Teknoloji Danışmanlığı Sağlık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Şeker Mah. 1417. Sok. İzo-Ser Residance No: 5/23 Etimesgut/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Cumhuriyet Mah. 1. Emlak Sok. No: 39 64100 UŞAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/117978 İhale Kayıt Numaralı “Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim, Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 11.09.2015 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim, Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 09.10.2015 tarih ve 81418 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2593 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, demonstrasyon işleminin mevzuata aykırı değerlendirildiği, komisyon üyelerinden en az iki tanesinin uzman olması gerekirken buna açıklık getirilmediği, ihale değerlendirmesinin doğru yapılamadığı, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihale üzerinde kalan firmanın Teknik Şartname’nin 9.34.1.2’nci maddesini karşılamadığı, Teknik Şartname’nin 3.1.5’inci maddesinde talep edilen hususları ihale üzerinde bırakılan isteklinin karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.

Yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun’un 21’inci maddenin (b) bendine göre yapıldığı anlaşılan ihalede şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen hükmü gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 18.09.2015 (kesinleşen ihale kararının bildirim) tarihini izleyen beş gün içinde olmak üzere en geç 23.09.2015 tarihine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 28.09.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi