KİK Kararı: 2015/UH.IV-2556
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2015/UH.IV-2556
16 Eylül 2015
2015/83889 İhale Kayıt Numaralı "2015/2016 Eğ-Ö ... e Ortaokul Öğrencilerine Araç Kiralama" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/054
Gündem No : 81
Karar Tarihi : 16.09.2015
Karar No : 2015/UH.IV-2556
Untitled
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Menteş Yapı Turizm İnşaat Taşımacılık Madencilik Petrol İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.,
Kandahar Mah. Semt Vanyolu Cad. No:2 Muradiye/VAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muradiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Yeni Şehir Mahallesi Vakıf Binası Kat: 2 65500 Muradiye/VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/83889 İhale Kayıt Numaralı “2015/2016 Eğitim - Öğretim Yılında İlçemizde İlk ve Ortaokul Öğrencilerine Araç Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muradiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 05.08.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2015/2016 Eğitim - Öğretim Yılında İlçemizde İlk ve Ortaokul Öğrencilerine Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 08.09.2015 tarih ve 75900 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2314 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, İdari Şartname’de belirtilen 285 aracın hepsinin ticari olması şartı arandığı, fakat ihale üzerinde bırakılan ve sözleşme imzalayan firmanın emniyette yapılan plaka sorgulamasında araçların 100’e yakın İdari Şartnameye aykırı husus tespit edildiği, ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 12.08.2015 tarihini (kesinleşen ihale kararının 12.08.2015 tarihinde başvuru sahibine EKAP üzerinden elektronik ortamda tebliğini) izleyen on gün içinde (24.08.2015 mesai bitimine kadar) idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 31.08.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.