KİK Kararı: 2015/UH.IV-155

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/005
Gündem No : 85
Karar Tarihi : 14.01.2015
Karar No : 2015/UH.IV-155 Mahkeme Kararını Göster
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Açılay Kurumsal Hiz. Eğitim Danışmanlık Hiz. İş Sağlığı ve İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Ovacık Mah. İzmir Cad. Danacıoğlu Apt. Kat: 3 No: 7 KIRIKKALE

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü IV. Bölge Müdürlüğü,

Beyazıt Mah. Ankara Yolu Cad. Duaçınarı Mevkii No:284 16330 Yıldırım/BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/139224 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik, Aşçı, Bulaşıkçı, Elektrik Elektronik, Mekanik, Servis (Garson) Temizlik Şefi Hizmeti Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü IV. Bölge Müdürlüğü tarafından 03.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Temizlik, Aşçı, Bulaşıkçı, Elektrik Elektronik, Mekanik, Servis (Garson) Temizlik Şefi Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.01.2015 tarih ve 448 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/39 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, kesinleşen ihale kararı üzerine 16.12.2014 tarihinde ilgili idareye şikâyet başvurusunda bulundukları, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında mevzuata aykırı olarak tesis edilen işlemler ile ilgili şikâyet başvurularının reddedildiği, sundukları tekliflerinin ihale dokümanında yer alan bütün giderleri yürürlükteki kanun ve mevzuat hükümleri uyarınca karşılayabileceklerin açık olduğu, firmalarının teklifinin değerlendirme sürecinin mevzuata aykırı olduğu, firmalarının iş alma hakkının engellendiği, bu durumun 4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinde sayılan temel ilkelere aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 18.12.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 23.12.2014 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde 02.01.2015 Cuma günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 05.01.2015 Pazartesi günü itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi