SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2015/UH.III-198

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2015/UH.III-198

Karar Tarihi

21 Ocak 2015

İhale

2014/149765 İhale Kayıt Numaralı "Meski Hizmet Alım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/007
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 21.01.2015
Karar No : 2015/UH.III-198
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Alyapı İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.,

İnönü Mah. 1403. Sok. No: 19/1 Yenişehir/MERSİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Mersin Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,

Mahmudiye Mah. Zeytinlibahçe Cad. No:99 33070 Akdeniz/MERSİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/149765İhale Kayıt Numaralı “MESKİ Hizmet Alım İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Mersin Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 12.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “MESKİ Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.12.2014 tarih ve 42635 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3621 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde 1 adet kanal açma, 5 adet vidanjör, 1 adet kazıcı yükleyici, 1 adet minibüs ve 2 adet çift kabin pikap ile 3 adet damperli 5 tonluk kamyon için kendi malı olma koşulu istendiği, kanal açma makinesi için istenilen özelliklerin piyasa şartlarında bulunmasının zor olduğu, şikâyete konu ihalede benzer işin içme suyu-doğalgaz-kanalizasyon şebeke yapımı veya bakım ve onarım hizmeti işleri, araç ve gereç kullanılarak belediyelere yapılan hizmet işleri olarak belirlendiği, benzer iş belirlemesinin mevzuata uygun olmadığı ve rekabeti kısıtladığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.

Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 18.12.2014 tarihinde şikayete konu ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle iptal edildiği dolayısıyla bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim