KİK Kararı: 2015/UH.III-1808 (1 Temmuz 2015)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/040
Gündem No : 18
Karar Tarihi : 01.07.2015
Karar No : 2015/UH.III-1808
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Bulut Harita İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,

29. Sok. No:7/2 Emek Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,

Çamlıca Mah. Anadolu Bulvarı (Macunköy Lojmanları) A-1 Blok 06200 Yenimahalle/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/53569İhale Kayıt Numaralı “Ulaş (Sivas) Fotogrametrik Sayısal Hâlihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave + Revizyon İmar Planı Yapımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından 04.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ulaş (Sivas) Fotogrametrik Sayısal Hâlihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave + Revizyon İmar Planı Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Bulut Harita İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 21.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.06.2015 tarih ve 49194 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1523 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale konusu işin “fotogrametrik ve sayısal halihazır harita”, “jeolojik ve jeoteknik etüt” ile “ilave revizyon imar planları” olmak üzere üç ayrı işten oluştuğu, harita mühendisliği, jeoloji mühendisliği ile şehir plancılığı olmak üzere üç ayrı meslek alanını ilgilendiren işte benzer iş olarak öngörülen sayısal hâlihazır harita işleri yapmış olmak, nazım imar planı ve/veya uygulama imar planı yapmış olmak ve imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt veya mikro bölgeleme işlerinden herhangi birine ait iş deneyiminin kabul edilmesinin ihale konusu işin bütününün yapılabilmesine ait yeterliği göstermeyeceği, üç ayrı meslek disiplinini ilgilendiren bu işlerin ayrı ayrı ihale edilmesi gerektiği, nitekim aynı idare tarafından bu üç işin daha önce ayrı ayrı ihale edilmekte olduğu, bu durumun anılan meslek gruplarının kendi uzmanlık alanlarında olmayan işleri yapmasının önünü açtığı, öte yandan ihalenin bu şekilde sonuçlanmasının uzun vadede haksız rekabetlere ve tekelleşmelere sebebiyet vereceği, bu işlerin sıralı (aşamalı) işler olması sebebiyle birlikte ihale edilmesi kabul edilse bile ihalenin konsorsiyumlara açılmasının hem anılan meslek disiplinleri arasındaki hakkaniyetin ve meslek özgünlüklerinin korunması, herkesin kendi branşına uygun iş yapması hem de kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olacağı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,

“Ortak girişimler” başlıklı 14’üncü maddesinde “Ortak girişimler birden fazla gerçek veya tüzel kişi tarafından iş ortaklığı veya konsorsiyum olarak iki türlü oluşturulabilir. İş ortaklığı üyeleri, hak ve sorumluluklarıyla işin tümünü birlikte yapmak üzere, konsorsiyum üyeleri ise, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını yapmak üzere ortaklık yaparlar. İş ortaklığı her türlü ihaleye teklif verebilir. Ancak idareler, işin farklı uzmanlıklar gerektirmesi durumunda, ihaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğini ihale dokümanında belirtirler...” hükmü,

“Alt yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde “İhale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Ulaş (SİVAS) Fotogrametrik Sayısal Halihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave + Revizyon İmar Planı Yapımı

b) Miktarı ve türü:

ULAŞ (SİVAS) Belediyesi Sayısal Fotogrametrik Halihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik Jeoteknik işi ile İlave + Revizyon İmar Planı Yapılması

137 ha meskun ve 1577 ha gayrimeskun alanın, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Sayısal Fotogrametrik Halihazır Haritaları ile 1/1000 ölçekli Ortofotoların yapılması, Yaklaşık 50 adet Sondaj (Toplam 660 m.), 30 noktada MASW (Sismik kırılma P dalgası alımı dahil) çalışması, 2 Adet Çok Elektrotlu Elektrik Özdirenç (24 elektrot, 1-5 m.) Etüdü, 30 Adet Mikrotremor Etüt Çalışmaları yapılması ve sondajlardan alınan numuneler üzerinde gerekli deneylerin ve analizlerin yapılarak 1/1000 ve 1/5000 ölçekli eğim, yerleşime uygunluk haritalarının ve İmar Planına Esas Jeolojik- Jeoteknik Etüt Raporunun hazırlanması, 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planı yapılması” düzenlemesi,

“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,

b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,

c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla; kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya

d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

…

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

31.01.1988 tarihinde yayınlanan “Büyük Ölçekli Haritaların Yapım Yönetmeliği” 15.07.2005 tarihinde yayınlanan “Büyük Ölçekli Harita ve Harita Bilgileri Üretim Yönetmeliği” hükümlerine göre ED-50 veya ITRF-96 koordinat sistemlerine dayalı olarak üretilen ve 3194 sayılı Kanunun 7.a maddesine göre onaylanan 1/1000 veya 1/5000 ölçekli yersel veya fotogrametrik sayısal hâlihazır harita işleri yapmış olmak,

• Nazım İmar Planı ve/veya Uygulama İmar Planı yapmış olmak.

• İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt veya Mikrobölgeleme işi yapmış olmak

Yukarıdaki maddelerden herhangi birine uygun belgenin sunulması yeterlidir.

NOT: Benzer işlere ilişkin sunulan iş deneyim belgeleri, benzer iş dışında işleri de kapsıyor ise; benzer iş tutarının tespiti amacıyla iş deneyim belgesinin alındığı idareden benzer iş kaleminin parasal tutarını gösteren belge alınarak iş deneyim belgesi ekine konulacaktır.” düzenlemesi,

“Konsorsiyum” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. Konsorsiyumlar ihaleye teklif veremez.” düzenlemesi,

“Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler, ihale konusu hizmet kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi, teklifleri ekinde vereceklerdir. İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması durumunda, isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdarenin onayına sunması gerekir. Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu, yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” düzenlemesi,

“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. İstekliler tekliflerini, götürü bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekli ile toplam bedel üzerinden götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,

“Diğer Hususlar” başlıkllı 47’nci maddesinde “47.1. Teknik Şartlaşma “6.03 Ozalit Kopyaların Katlanma Biçimi” maddesinde belirtilen katlanmış kopyaların üzerine yazılacak yerleşmenin adı, planın cinsi ve atılacak olan imzalar, özel şartname ekinde verilen ‘Pafta Kapağı Örneği’ne göre hazırlanacaktır.

47.2. İşin tamamlanması için gerekli kurum görüşleri toplanacaktır.

47.3. Alt Yüklenici Kullanılması ile ilgili hükümler:

47.3.1. Konsorsiyum olarak teklif edilen işlerde alt yüklenici kullanılamaz.

47.3.2. Yüklenici işin bazı kısımlarını idarenin izin verdiği alt yüklenicilere yaptırabilir. Alt Yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumluluklarında Hizmet İşleri Genel Şartnamesindeki hükümler uygulanır. Yüklenici, Alt Yüklenici ve iş bölümleri aşağıda belirlenmiştir.

YÜKLENİCİ

ALT YÜKLENİCİ

YAPACAĞI İŞ

HARİTA FİRMASI

JEOLOJİ-JEOTEKNİK FİRMASI/PLANLAMA FİRMASI

JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT /İMAR PLANI

JEOLOJİ-JEOTEKNİK FİRMASI

HARİTA FİRMASI/PLANLAMA FİRMASI

HALİHAZIR HARİTA/İMAR PLANI

PLANLAMA FİRMASI

HARİTA FİRMASI/ JEOLOJİ-JEOTEKNİK FİRMASI

HALİHAZIR HARİTA/JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT

47.3.3. İstekliler, ihale konusu hizmet kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi, teklifleri ekinde vereceklerdir. Alt yüklenicileri olarak gösterilen yüklenicinin de madde 7.5.1.d ‘de belirtilen şartları sağlaması gerekmektedir. İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması durumunda, isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdare’nin onayına sunması gerekir. Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu, yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

47.4. Ulaş (Sivas) Belediyesi, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nce yürütülmekte olan çalışmalar kapsamında hazırlanan 1/25.000 ölçekli Ulaş Göller Sulak Alan Koruma Bölgeleri Haritasında Tampon Bölge ve Özel Hüküm Bölgesinde kaldığından, planlama çalışmaları “Korunan Alanlarda Yapılacak Planlara Dair Yönetmelik” hükümleri doğrultusunda yürütülecektir.” düzenlemesi,

Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 390 (ÜÇYÜZDOKSAN [Bu sürenin hesaplanmasında: —Sayısal Halihazır Harita alımı işlerinde işin yer teslimi ile pafta gezimi tamamlanarak Genel Müdürlüğe teslimi arasında kalan süre bu süreye dahil olup işin bankaya tesliminden tasdik edilmesine kadar geçen süre ile havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönem ve kış süresi iş süresine dahil değildir. —İmar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt ile ilave + revizyon imar planı yapılması işleri için Banka, Belediye ve ilgili diğer kuruluşlarda geçen süreler ile havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönem ve kış süresi bu süreye dahil değildir] ) gündür.” düzenlemesi,

İhale dokümanı kapsamında yer alan Özel Hükümler’de “İhale konusu hizmet alımı işi için aşağıda “Pozisyon – Adet – Deneyim Süresi” belirtilen niteliklerde teknik personel öngörülmektedir. Personelin niteliğini ve deneyim süresini gösteren belgeler sözleşmenin imzalanmasının ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye sunulacaktır.

Harita alımı işleri için:

Pozisyon

Adet

Deneyim Süresi (Yıl)

Harita işleri Proje Yöneticisi : (Harita, Harita-Kadastro, Jeodezi ve Fotogrametri, Geomatik Mühendisi)

( 1 )

5 yıl

Harita işleri Şantiye Şefi : (Harita, Harita-Kadastro, Jeodezi ve Fotogrametri, Geomatik Mühendisi)

( 1 )

3 Yıl

…

İmar Planı Yapımı İçin:

Pozisyon

Adet

Deneyim Süresi (Yıl)

İmar Planı işleri Proje Yöneticisi: Şehir Plancısı veya Şehir ve Bölge Plancısı veya Kent Plancısı veya İmar Planı yapmaya yetkili Mimar

( 1 )

5 yıl

PLANLAMA SORUMLUSU: Şehir Plancısı veya Şehir ve Bölge Plancısı veya Kent Plancısı veya İmar Planı yapmaya yetkili Mimar

( 1 )

1 yıl

…

Jeolojik ve Jeoteknik Etütler İçin Personel:

Pozisyon

Adet

Deneyim Süresi (Yıl)

Jeolojik/jeoteknik Etüt işleri Proje Yöneticisi: Jeoloji Mühendisi veya Jeofizik Mühendisi

( 1 )

2 yıl

Etüt Mühendisi: Jeoloji Mühendisi veya Jeofizik Mühendisi

( 1 )

2 yıl

…” düzenlemeleri yer almıştır.

Şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararda idareye yetki veren belediyelerin talepleri de gözetilerek yapımları sıralı halde birbirini izleyen hâlihazır harita, jeolojik-jeoteknik etüt ve imar planı işlerinin birleştirilerek grup halinde yürütülmesiyle aynı belediyenin bu üç iş için belediye meclis kararına bağlanan yetki kararı ve taahhütname alınması, finansman temini ve sonrasında da ayrı ayrı ihale edilmesi gibi tekrarlanan işlemlerin bir kerede yapılması halinde iş sürecinin kısalacağı, dolayısıyla belediyenin sıralı bu üç işinin grup halinde tek iş olarak yaptırılmasında kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı ifade edilerek şikâyet başvurusu reddedilmiştir.

İhale dokümanında yapılan düzenlemeler incelendiğinde, şikâyete konu ihalenin sayısal fotogrametrik halihazır haritaların yapılması, ilgili imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüd raporunun hazırlanması ile ilave ve revizyon imar planlarının yapılması işlerinden oluştuğu, götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edilen söz konusu işin kısmi teklife ve konsorsiyuma açık olmadığı, ancak ihale konusu işin bazı kısımlarının alt yüklenici kullanılarak yerine getirilebileceği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, harita yapımı, jeolojik-jeoteknik etüd raporu hazırlanması ve imar planlarının yapılması şeklinde 3 ayrı grupta toplanabilecek olan ihale konusu işlerin aynı coğrafi bölgede gerçekleştirilecek, birbirini takip eden nitelikte ve bu bağlamda da birbiri ile bağlantılı olan sıralı işlerden oluştuğu belirlenmiştir.

Söz konusu 3 işin farklı uzmanlıklar gerektirdiği ve ayrı ayrı ihale edilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de İdari Şartname’nin 16.1 ile 18.1’inci maddeleri uyarınca ihalenin iş ortaklığı ve alt yükleniciye açık bulunduğu, dolayısıyla ihale konusu işi yerine getirmek üzere iş ortaklığı oluşturulabileceği gibi, ihale konusu işin bir kısmının alt yüklenicilere yaptırılmasının da mümkün bulunduğu anlaşılmıştır.

Nitekim alt yüklenici çalıştırılmasına ilişkin olarak İdari Şartname’nin 47.3’üncü maddesinde yapılan düzenleme ile ihale konusu işi oluşturan harita yapımı, jeolojik-jeoteknik etüt veya imar planı yapımı işlerinden herhangi birini yerine getiren bir firmanın diğer iş bölümleri için alt yüklenici çalıştırabileceği ve dolayısıyla farklı uzmanlık gerektirdiği ileri sürülen 3 grup işten herhangi birini yerine getiren yüklenicinin diğer 2 grup işi de alt yüklenici/yüklenicilere yaptırmak suretiyle ihaleye teklif verebilmesine olanak tanındığı görülmüştür.

Diğer yandan, başvuru konusu ihaleyi oluşturan iş grupları yönünden ihalenin konsorsiyuma açık olarak ihale edilmesinin daha uygun olacağı anlaşılmakla birlikte, ihaleye iş ortaklığı olarak teklif verilebileceği ve ayrıca ihale konusu işi oluşturan iş gruplarının alt yüklenicilere yaptırılabileceği hususları göz önüne alındığında, bu durumun ihaleye katılıma ve teklif verilmesine engel oluşturacak nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır.

İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş tanımı ile de “sayısal halihazır harita, nazım ve/veya uygulama imar planı veya imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt veya mikro bölgeleme işi yapmış olmak” şeklindeki iş gruplarından herhangi birine ilişkin iş deneyimine sahip olunmasının yeterlik kriteri olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (a) bendinde benzer iş, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olarak tanımlanmış olup, idarece yapılan benzer iş tanımına göre ihale konusu işin bölümlerinden olan fotogrametrik sayısal hâlihazır harita işleri, nazım imar planı ve/veya uygulama imar planı veya imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt veya mikrobölgeleme işlerinden herhangi birine ait iş deneyiminin kabul edilmesi suretiyle ihaleye katılımın artırılmasının amaçlandığı anlaşıldığından ve idarece ihale dokümanında yapılacak düzenlemelerin rekabeti engelleyecek şekilde belirlenmemesi gerektiği dikkate alındığında idarece yapılan benzer iş düzenlemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, ihale konusu işlerin mahiyetine ilişkin belirlemelerin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmek kaydıyla ihale yetkilisinin takdirinde olduğu hususu dikkate alındığında, söz konusu ihaleyi oluşturan işlerin aynı coğrafi bölgede gerçekleşeceği ve birbirini takip eden sıralı işlerden oluştuğu, ayrıca ihale dokümanında idarece yapılan düzenlemelerle ihaleye iş ortaklığı olarak teklif verilebileceği, işin bir kısmının alt yüklenicilere yaptırılabileceği ve ihale konusu işi oluşturan işlerden herhangi birine ilişkin iş deneyimine sahip olan isteklilerin ihaleye teklif verebileceği hususlarının bir arada değerlendirilmesi neticesinde yukarıda açıklanan gerekçelerle ihale konusu işlerin bir arada ihale edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi