KİK Kararı: 2015/UH.III-1726 (17 Haziran 2015)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/038
Gündem No : 50
Karar Tarihi : 17.06.2015
Karar No : 2015/UH.III-1726
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Işık Gıda Güvenlik Taşımacılık Tekstil Kömür İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,

Belediye İş Merkezi Kat: 2 No: 94/95 AĞRI

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Konak Belediye Başkanlığı (Park ve Bahçeler Müdürlüğü),

Ssk Blokları B-3 Blok Kat: 5 35250 Konak/İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/30159 İhale Kayıt Numaralı “İzmir Konak Belediyesi Sınırları İçinde Yer Alan Muhtelif Park, Bahçe ve Sevgi Yollarındaki Yeşil Alanların Bakımı Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Konak Belediye Başkanlığı (Park ve Bahçeler Müdürlüğü) tarafından 17.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir Konak Belediyesi Sınırları İçinde Yer Alan Muhtelif Park, Bahçe ve Sevgi Yollarındaki Yeşil Alanların Bakımı Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Işık Gıda Güvenlik Taşımacılık Tekstil Kömür İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 11.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.05.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.05.2015 tarih ve 44303 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.05.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1360 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İhale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca başvuruya konu ihalede teklif edilmesi gereken sözleşme gideri dahil malzeme ve yüklenici kârı hariç asgari işçilik maliyetinin 2.258.970,37 TL olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesinde yer alan açıklamaya göre asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

2. 11.05.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduklarını, söz konusu başvuru üzerine idarece verilen cevapta iddia edilen hususlara hiç değinilmeden imza sirkülerinde şirket müdürü Merve Büyükadalı’nın temsile yetkili olduğu, şikâyet dilekçesinde dilekçeyi imzalayan kişinin isminin yer almadığı gibi dilekçedeki imza ile imza sirküsünde yer alan imzanın uyumlu olmadığı belirtilerek şikâyetin reddedildiği, idarenin sehven ihaleye teklif veren diğer bir istekli olan Işık Grup Sosyal Hiz. Ltd. Şti.nin dosyasının incelemiş olabileceği, Merve Büyükadalı isimli birinin şirketlerinde bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin adının;“İzmir Konak Belediyesi sınırları içinde yer alan muhtelif park, bahçe ve sevgi yollarındaki yeşil alanların bakımı hizmet alımı işi” şeklinde, işin miktar ve türünün ise 2.1.(b) maddesinde 120 Personel İle 6 Ay Süreli İzmir Konak Belediyesi Sınırları İçinde Yer Alan Muhtelif Park, Bahçe ve Sevgi Yollarındaki Yeşil Alanların Bakımı Hizmet Alımı İşi” şeklinde belirlendiği,

İnceleme konusu ihalede birim fiyat teklif cetvelinde işçilik kalemleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

A

B

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

Kontrol

AY

4

6

2

Tekniker

AY

1

6

3

Usta

AY

25

6

4

Düz İşçi

AY

86

6

5

Engelli Düz İşçi

AY

4

6

I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

1

Dini ve Milli Bayram Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Kontrol)

gün

42

2

Dini ve Milli Bayram Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Tekniker)

gün

10,5

3

Dini ve Milli Bayram Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Usta)

gün

84

4

Dini ve Milli Bayram Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Düz İşçi)

gün

210

5

Dini ve Milli Bayram Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Engelli Düz İşçi)

gün

42

6

Hafta Tatili (Pazar) Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Kontrol)

gün

30

7

Hafta Tatili (Pazar) Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Tekniker)

gün

15

8

Hafta Tatili (Pazar) Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Usta)

gün

120

9

Hafta Tatili (Pazar) Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Düz İşçi)

gün

200

10

Hafta Tatili (Pazar) Günleri Fazla Çalışma Ücreti (Engelli Düz İşçi)

gün

50

11

Sarf Malzemeleri (Süpürge, Plastik Faraş, Kazma, Kürek, Bel, Çapa vs.)

gün

184

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

İdari Şartnamenin “Teklif fiyata Dahil Olan Giderler” başlıklı 25’inci maddesinde;

25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri teklif edilecek fiyata dahildir İlan giderleri idarece karşılanacaktır.

25.2.25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3.Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

1. Kontrole brüt asgari ücretin %175 fazlası

2. Tekniker brüt asgari ücretin%105 fazlası

3. Ustaya brüt asgari ücretin %105 fazlası

4.Düz işçi brüt asgari ücretin %90 fazlası

5. Engelli düz işçi %90 fazlası

-İdarenin talebi halinde dini ve milli bayramlarda fazla çalışma yaptırılacak olup sözleşme süresi içinde 10,5 gün bayram (genel tatil) için ;

Kontrol 4 X 10,5 = 42 yevmiye

Tekniker 1 X 10,5 = 10,5 yevmiye

Usta 8 X 10,5 = 84 yevmiye

Düz işçi 20 X 10,5 = 210 yevmiye

Engelli düz işçi 4X10,5=42 bayram çalışma yaptırılması öngörülmektedir.

- İdarenin talebi halinde Hafta tatili günleri (Pazar) fazla çalışma yapılacak olup sözleşme süresi içinde(184 günlük)

İdarece Kontrol için 30 yevmiye

Tekniker için 15 yevmiye

Usta için 120 yevmiye

Düz işçi için 200 yevmiye

Engelli düz işçi için 50 yevmiye fazla çalışma yaptırılması öngörülmektedir.

MİLLİ VE DİNİ BAYRAM ÇALIŞMALARINDA AYRICA ÇALIŞILAN HER GÜN İÇİN 1 GÜNLÜK İLAVE ÜCRET ÖDENİR. AYRICA PAZAR GÜNLERİ ÇALIŞAN PERSONELE 1,5 (BİR BUÇUK) GÜNLÜK İLAVE ÜCRET ÖDENİR.

25.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.3.3. Malzeme giderleri:

1- ÇALI SÜPÜRGE ( BAĞ) 200 –Bağ

2- SÜPÜRGE SAPI 400 –Adet

3- PLASTİK FARAŞ ( Alüminyum.saplı) (Adet ) 100 –Adet

4- ÇÖP POŞETİ (KG) 3000 –Adet

5- KÜREK (Adet) 100 –Adet

6- KÜREK SAPI (Adet) 150 –Adet

7- KAZMA ( Adet) 50 –Adet

8- KAZMA SAPI (Adet) 75 –Adet

9- TIRMIK (Adet) 75 –Adet

10- TIRMIK SAPI (Adet) 75 –Adet

11- BEL (Adet) 50 –Adet

12- BEL SAPI (Adet) 50 –Adet

13- ÇAPA (Küçük) (Adet) 100 –Adet

14- ÇAPA (Küçük) SAPI (Adet) 100 –Adet

15- YAPRAK TIRMIĞI 75 –Adet

16- YAP. TIRMIĞI SAPI 75 –Adet

17- HORTUM ( Metre) 2500 –Metre

sözleşme bedeline dahildir.

25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.4.Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

İş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı %2'dir.” düzenlemesi,

Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işe başlama tarihi 01.07.2015; işi bitirme tarihi 31.12.2015 olarak düzenlenmiştir.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu, söz konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen 25’inci maddesinde belirtilen teklif fiyata dahil giderler esas alınarak, Kamu İhale Kurumu “İşçilik Hesaplama Modülü” nde yapılan hesaplamada teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin (%4 sözleşme ve genel giderler dahil olmak üzere) 2.258.970,37 TL’ye tekabül ettiği tespit edilmiştir.

Konuyla ilgili olarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinin ikinci fıkrasında“Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 07.06.2014 tarih ve 29023 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliği’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ile değiştirilen “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.

…78.6. Tekliflerin hazırlanmasında ve asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında, ihale tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücret dikkate alınacaktır.

…78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.

78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:

a)Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.

b)İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.

c)Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni kabul edilir.

ç)Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem ve ihbar tazminatları, ihale konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen Kanun hükmü gereğince ihale komisyonu tarafından isteklilerin tekliflerinin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı incelenerek uygun olmadığı belirlenen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir. Tebliğ açıklamaları dikkate alındığında, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedellerinin asgari işçilik maliyeti, işçilikle bağlantılı ayni giderler, hizmetin yürütülmesine yardımcı unsurlar ile sözleşme ve genel giderler bileşenlerinden oluştuğu, asgari işçilik maliyetinin ise ihale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren sigorta primlerinin toplamından meydana geldiği ve sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin tekliflerinin, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede 2.258.970,37 TL tutarındaki sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan Baybora Hizmet Temizlik İnşaat Gıda Ticaret ve Taahhüt Ltd. Şti., Günpak Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Çatı Temizlik Yemek Otomasyon İnşaat Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-İzer Temizlik Hizmetleri Yemek Peyzaj Bilgisayar İlaçlama Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Miray Yönetim ve Org. İnş. Temizlik Turizm Medikal Nak. Petrol Otomotiv Reklam. Gıda Yemek. Orman. Ürün. Tekstil Sağlık Hiz. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.-Araz Yapı San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, İmk Yönetim Hizmetleri Taahüt Ticaret Limited Şirketi-Karatoprak Nakliyat -Ahmet Karatoprak İş Ortaklığı ve Mvm Gıda İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.- Danış Müteahhitlik Yemekçilik Temizlik Gıda Petrol Ürünleri Otomosyan San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu ve bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen 78.29’uncu maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları” başlıklı 8’nci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.

…

(4) Şikayet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Ancak aday veya isteklinin başvuru belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerin bulunması durumunda, dilekçe ekinde söz konusu belgeler aranmaz.

(5) İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Şikayet başvurusu üzerine inceleme” başlıklı 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında “8 inci maddede belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer alması zorunlu olan bilgi ve belgeleri içermeyen şikayet başvurularında, söz konusu eksiklikler başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir. Eksikliklerin başvuru süresi içerisinde tamamlanmaması halinde idare tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi Işık Gıda Güvenlik Taşımacılık Tekstil Kömür İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin teklif dosyasının incelenmesi neticesinde,

Ağrı 2. Noterliği tarafından 7579 yevmiye numarası ile 02.12.2008 tarihinde onaylanan imza sirküleri ile Ticaret Sicil Gazetesi suretlerinin sunulduğu, söz konusu imza sirkülerinin incelenmesinden Mehmet Işık’ın şirketi tek başına ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetvelinde şirket kaşesi ve imzanın bulunduğu, söz konusu imzanın imza sirküsünde yer alan imza ile uyumlu olduğu görüldüğünden, idarece şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine karar verilmesi işleminde mevzuata uyarlık görülmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Baybora Hizmet Temizlik İnşaat Gıda Ticaret ve Taahhüt Ltd. Şti., Günpak Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Çatı Temizlik Yemek Otomasyon İnşaat Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-İzer Temizlik Hizmetleri Yemek Peyzaj Bilgisayar İlaçlama Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Miray Yönetim ve Org. İnş. Temizlik Turizm Medikal Nak. Petrol Otomotiv Reklam. Gıda Yemek. Orman. Ürün. Tekstil Sağlık Hiz. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.-Araz Yapı San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, İmk Yönetim Hizmetleri Taahüt Ticaret Limited Şirketi-Karatoprak Nakliyat -Ahmet Karatoprak İş Ortaklığı ve Mvm Gıda İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.- Danış Müteahhitlik Yemekçilik Temizlik Gıda Petrol Ürünleri Otomosyan San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi