KİK Kararı: 2015/UH.II-3402

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/072
Gündem No : 42
Karar Tarihi : 16.12.2015
Karar No : 2015/UH.II-3402
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Tht Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.,

Pınar Mah. Dut Sok. No: 42 İstinye/Sarıyer/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü,

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Kurupelit Köprüsü Atakum/SAMSUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/107443İhale Kayıt Numaralı “Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 29.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Tht Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.nin 04.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 13.11.2015 tarih ve 89245 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2946 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İhalede eşit tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda ihale üzerine bırakılan istekliye 3 kendilerine 2 puan verildiği, kendilerinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında imzaladığı sözleşmenin olmadığı, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 70.1.3’üncü maddesindeki “…ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 Sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler…” düzenlemesi kapsamında bir puan daha alarak toplamda 3 puan almaları gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İhale konusu iş İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi” Miktarı ve türü ise “01.01.2016-31.12.2016 tarihleri arası 73 kişi ile Özel Güvenlik hizmet alımı (1 kişi Sorumlu Müdür Brüt asg. ücr. % 50 fazlası, 6 kişi Grup Sorumluları Brüt asg. ücr. % 45 fazlası ve 66 kişi Özel Güvenlik Görevlileri Brüt asg. ücr. 35 % fazlası)” şeklinde düzenlenmiştir.

Birim fiyat alınmak suretiyle ihale edilen işin birim fiyat teklif cetveli standart formu şu şekildedir:

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

I.GRUP SORUMLU MÜDÜR(Brüt asgari ücretin %50 fazlası)

II.GRUP GRUP SORUMLULARI(Brüt asgari ücretin %45 fazlası)

III.GRUP ÖZEL GÜVENLİK GÖREVLİLERİ(Brüt asgari ücretin %35 fazlası)

I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

II.GRUP GRUP SORUMLULARI ULUSAL BAYRAM VE RESMİ TATİL GÜNÜ

gün

43,5

III.GRUP ÖZEL GÜVENLİK GÖREVLİLERİ ULUSAL BAYRAM VE RESMİ TATİL GÜNÜ

gün

681,5

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin tt yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1 puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması durumunda 1 puan,

verilir.

(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c) bendi kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan verilecektir.

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve tutanaklar esas alınır.

(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği'nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.

70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan verilmeyecektir.

70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır. Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre verilerek değerlendirme yapılacaktır.

70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan verilecektir.

70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.

70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu değildir.

70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.

70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli belirlenecektir.

70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklaması,

İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.

…

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Şikayete konu ihalede EKAP üzerinden 14 adet doküman indirildiği, 9 adet isteklinin teklif sunduğu, bir adet isteklinin teklif zarfının boş olduğu, 5 adet isteklinin mali tekliflerinin eşit olduğu, bu yüzden ekonomik açıdan en avantajlı teklifin İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesindeki “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir” düzenlemesi gereğince Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 63’üncü maddesindeki hükümler çerçevesinde belirlendiği, söz konusu hükümler doğrultusunda puanlama yapılarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlendiği, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yapılan puanlama sonucunda 2 isteklinin hiç puan alamadığı, diğer 3 isteklinin anılan Yönetmelik’in 63’üncü maddesinin fıkralarına göre aldıkları puanların

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 63’üncü maddesinin

Ortakaradeniz Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.

Tht Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi

Barış Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1 puan,

TOPLAM ALINAN PUANLAR

şeklinde olduğu, ihalenin 3 puan alan Barış Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. üzerine bırakıldığı, iki puan alan diğer iki istekli arasından ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin kura yöntemiyle belirlendiği, kuranın 21.10.2015 tarihinde ikişer puan alarak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olabilecek olan Ortakaradeniz Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. ve Tht Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi arasında anılan isteklilerin huzurunda yapıldığı ve yapılan kura sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Ortakaradeniz Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.nin belirlendiği anlaşılmıştır.

Eşit teklif sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmesinde şikâyete konu edilen hususa ilişkin maddeyle ilgili tarafımızca EKAP üzerinden yapılan sonuç ilanı sorgulaması neticesinde Ortakaradeniz Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.nin idareye karşı yüklenimde bulunduğu 2013/88334 İKN’li ihalenin sözleşme süresinin 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arası, Barış Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.nin idareye karşı yüklenimde bulunduğu 2011/75157 İKN’li ihalenin sözleşme süresinin 01.01.2012-31.12.2013 tarihleri arası olduğu, iki isteklinin de ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulundukları ihalelerin sürelerinin ilan tarihinden geriye doğru iki yıllık süre içinde de devam ettiği, her iki istekli için de idare tarafından söz konusu ihalelerin yüklenimi sırasında işçi ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin herhangi bir tespitin olmadığı gerekçesiyle her iki isteklinin de söz konusu maddeden birer puan aldıkları görülmüştür.

İdarenin şikâyete vermiş olduğu cevapta ihalede eşit tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yapılan puanlamanın İdari Şartname’deki düzenleme gereği Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 63’üncü maddesi kapsamında gerçekleştirildiği belirtilmiştir.

Eşit tekliflerin değerlendirilmesinde Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği kapsamında 63’üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesinde başvuru sahibi istekliye puan verilmediği, başvuru sahibi isteklinin itirâzen şikayet dilekçesinde ise Kamu İhale Genel Tebliği'nin 70.1.3’üncü maddesi gereğince 1 puan daha almaları gerektiğinin belirtildiği görülmüştür.

İdarenin başvuru sahibi istekli olan Tht Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi’nin ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında imzaladığı sözleşme tutarlarına ilişkin 06.10.2015 tarihinde EKAP üzerinden sorgulama yaptığı, sorgulamanın 21.08.2015 ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl olan 21.08.2013-20.08.2015 tarih aralığını kapsadığı ve yapılan sorgulama neticesinde başvuru sahibi isteklinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşmenin bulunmadığı görülmüştür.

İdare yapmış olduğu sorgulama neticesinde, başvuru sahibi istekliye Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hüküm gereğince ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalanmadığı için 2 puan verdiği ancak anılan Yönetmelik’in 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki hüküm çerçevesinde puan vermediği anlaşılmıştır.

Kamu İhale Kurumu 4734 sayılı Kanun’un vermiş olduğu yetki ile hizmet alımı ihaleleri ile ilgili üst norm olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği, anılan Yönetmelik’in alt normu olarak da Kamu İhale Genel Tebliği’ni hazırlamıştır.

Dolayısıyla idareler ihale süreci boyunca yapacakları işlemleri ve alacakları kararları ihale mevzuatı kapsamındaki bütün düzenlemeleri birlikte değerlendirip ona göre davranmakla yükümlüdürler.

Bu bağlamda şikâyete konu hususla ilgili olarak 4734 sayılı Kanun çerçevesinde yapılacak olan hizmet alımı ihalelerinde eşit teklif sunulması durumunda idarelerin ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi nasıl belirleyecekleri Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin 70’inci maddesinde düzenlenmiştir.

Yönetmelik ve Tebliğ bir arada düşünüldüğünde eşit tekliflerin değerlendirilmesinde ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında sözleşme imzalanmamış olması durumunda iki ayrı maddeden toplamda 3(üç) puan alınacağı ve varsa ticaret merkeziyle ilgili düzenlemeden alınacak olan puanın da eklenmesiyle eşit tekliflerin değerlendirilmesindeki toplam puana ulaşılacağı anlaşılmıştır.

Şikayete konu ihalede başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirilmesinde Kamu İhale Genel Tebliği'nin 70.1.3’üncü maddesindeki hüküm gereğince ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamadığı idare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama ve Kurumca yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, başvuru sahibi isteklinin 1 puan daha alması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi istekliye Kamu İhale Genel Tebliği'nin 70.1.3’üncü maddesi gereğince bir puan daha verilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KİK Kararı: 2015/UH.II-3402

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Karar Bilgileri

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin