SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2015/UH.II-2586

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2015/UH.II-2586

Karar Tarihi

18 Eylül 2015

İhale

2015/46459 İhale Kayıt Numaralı "Fen İşleri Yardımcı Personel Hizmet Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/055
Gündem No : 18
Karar Tarihi : 18.09.2015
Karar No : 2015/UH.II-2586
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Deneyim Mühendislik İnşaat Gıda Temizlik Güvenlik Orman ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi,

Sivil Havaalanı Cad. 1. Geçit No : 3/A Bağlar/DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kayapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,

Peyas Mah. Belediye Cad. No: 3 21070 Kayapınar/DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/46459 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Yardımcı Personel Hizmet Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kayapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 20.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Yardımcı Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Deneyim Mühendislik İnşaat Gıda Temizlik Güvenlik Orman Ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi nin 06.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.07.2015 tarih ve 59484 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1848 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif ettiği bedel ile ihale konusu işin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, zira idarece hesaplanan yaklaşık maliyette yer alan asgari işçilik bedelinin 2.171.465,44 TL olduğu, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif bedelinin ise 2.171.465,45 TL olduğu, öte yandan, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 41, 46, 47, 63’üncü ve ilgili diğer maddelerinde yer alan hafta tatili çalışması ve fazla çalışmalara ilişkin düzenlemeler ve bu hususa ilişkin Yargıtay kararları göz önünde bulundurularak yapılan hesaplamada, hafta tatilinde yapılacak fazla çalışma ücretine, hem hafta tatili artırımının hem de fazla çalışma ücreti artırımının uygulanması gerektiği, buna göre hafta tatilinde yapılacak fazla çalışma ücretinin gündelik ücretin 2,5 katı olarak hesaplanması gerektiği, belirtilen şekilde ve ihale dokümanında yer alan düzenlemeler esas alınarak yapılan hesaplamada, birim fiyat teklif cetvelinin ikinci kısmının 1 nolu iş kalemi için teklif edilmesi gerekli asgari işçilik bedelinin 535.360,00 TL, toplam asgari işçilik bedelinin ise 2.331.800,44 olarak hesaplanması gerektiği, bu itibarla bu tutarların altında teklif veren tüm isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8’inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

  1. Verilen hizmetin ekonomik olması,

  2. Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

  3. Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın sonuçlandırır.

c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama istenmeksizin reddedilir.

(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması zorunludur.

(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b), (c) ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden birinin kullanılması zorunludur.

(5) Aşağıdaki işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması zorunludur.

a) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar olan ve Kanunun 21 nci maddesinin (a), (d) ve (e) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihaleleri.

b) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar olan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri.

c) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak alımlar listesinde yer alan işlerin ihaleleri.” hükmü bulunmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.

79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.

79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”

79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas alınır.

Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.

79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.

79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.

79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.

79.3.2. 79.2.2’nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.

79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.

79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Fen İşleri Yardımcı Personel Hizmet Alımı

b) Miktarı ve türü:

Toplam 48 personel ve 12 ay süreli fen işleri yardımcı personel hizmet alımı. Hizmet Alımı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Kayapınar Belediye Başkanlığı

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” başlıklı 25’inci maddesinde“25.1. vergi(KDV Hariç), resim, harç ve benzeri giderler, teklif fiyata dahil edilecektir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

Fen İşleri İşçisi pozisyonu için Asgari Ücretin %60 fazlası.

Usta, iş makinası operatörü ve ağır vasıta şoförü pozisyonu için Asgari Ücretin %110 fazlası.

Binek vasıta şoförü pozisyonu için Asgari Ücretin %80 fazlası.

İstekli hizmetin yapılacağı süre içerisinde resmi ve dini bayramlar ile genel tatil günlerinde teknik şartnamede belirtilen sayıdaki personeli çalıştıracaktır. Bu tatil günlerinde yapılacak fazla çalışma için personele 4857 sayılı iş kanununun 47.maddesi uyarınca, bu şartnamenin ilgili maddelerinde belirtilen brüt asgari ücretin fazlası olan ücret üzerinden hesaplama yapılarak ödeme yapılacaktır.

Toplam gün sayısı aşağıda belirtilmiştir.

Usta, Ağır vasıta şoförü veya Operatör 3500 Gün

25.3.2. Yemek ve yol giderleri:

Yüklenici, çalıştırılacak personelin giyim bedelini ayni olarak karşılayacaktır.

Giyim Bedeli: Teknik Şartnamenin 4.8. maddesinde belirtilen kıyafetler yüklenici tarafından karşılanacak olup, Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.30 maddesinin (ç) bendine göre %4 Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler kapsamındadır.

sözleşme bedeline dahildir.

25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.3.4. Diğer giderler:

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2 (iki) olarak tespit edilmiştir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 inci maddede yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin “Çalışma Günleri ve Saatleri” başlıklı 1’nci maddesinde “… İhale Konusu iş ile ilgili çalışmalar (tatil günleri, resmi, dini Bayramlar hariç), çalışma mesaisinin olduğu her gün yürütülecek. Günlük çalışma saati (8) saat olup, çalışma saatleri esnek olacaktır. Her personel haftada bir gün izin kullanacaktır. Çalışma saatleri idarenin uygun gördüğü aralıklarda olacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak personelin vasfı, sayısı ve alacağı ücretler” başlıklı 4.1’inci maddesinin aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür.

“…

İşçinin Vasfı

Sayısı

Ücret

Demir Kaynak Ustası

2

ASGARİ ÜCRETİN %110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Oto Elektrik Ustası

1

ASGARİ ÜCRETİN %110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

İş Makinası Operatörü

11

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Ağır Vasıta Şoförü

22

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Oto Tamir Ustası

1

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Taş Döşeme Ustası

1

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Oto Kaporta Ustası

1

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

İş Makinesi Tamir Ustası

1

ASGARİ ÜCRETİN % 110 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Binek Vasıta Şoförü

5

ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI ÖDENECEKTİR

Fen İşleri İşçisi

3

ASGARİ ÜCRETİN % 60 FAZLASI ÖDENECEKTİR

"

Aynı Şartname’nin “Genel Tatil ve fazla mesai Günleri” başlıklı 4.2’inci maddesinde “Sözleşme süresince işçilerin çalıştırılacağı genel tatil ve fazla mesai gün sayıları aşağıda belirtilmiştir.

Fazla mesai ücretleri mesai yapmış olan personele aylık olarak ödenecek ve maaş bordrosunda gösterilecektir. Sözleşme süresi sonunda ihale dokümanlarında belirtilen toplam mesai gün sayısının tamamının kullanılmaması durumunda kullanılmayan fazla mesai günleri tutarı iş eksilişi yapılarak yüklenici firmanın hak edişinden düşürülecektir.

Personelin Vasfı: Kişi Sayısı Fazla Mesai Gün Sayısı Toplam Gün Sayısı

Usta, Şoför veya Operatör 35 Kişi 100 Gün 3500 Gün

...” düzenlemesi yer almaktadır.

Birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür:

A1

B2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

Fen İşleri İşçisi

İşçi x Ay

3

12

2

Binek Vasıta Şoförü

İşçi x Ay

5

12

3

Usta, Ağır Vasıta Şoförü ve iş makinası operatörü

İşçi x Ay

40

12

I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

1

Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri (Usta, ağır vasıta şoförü ve operatörler)

gün

3.500

2

Kontrol Hizmet Aracı (2 Adet Araç Kiralanması)

ay

12

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

İdarece gönderilen belgelerin incelenmesi sonucu aşağıda yer alan hususular tespit edilmiştir.

25.06.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin 2.235.951,79 TL olarak tespit edildiği, bu tutarın altında teklif veren isteklilere aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, bu isteklerden Zenginler Entegre Tesis Profesyonel Hizmet Yönetimi Anonim Şirketi - Erdem Oğdenmert Sosyal Hizmet Turizm Gıda Taş. San. Limited Şirketi İş Ortaklığı hariç diğer isteklilerin açıklama sunduğu, açıklama sunan isteklilerden Doğal Temizlik İnşaat Madencilik Sosyal Hizmetler Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hariç diğer 5 isteklinin açıklamalarının uygun görülerek ihalenin Çevre Katı Atık Yönetimi Peyzaj İnşaat Otomasyon Temizlik Hizmetleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde; ihale konusu işte 3 adet fen işleri işçisi, 5 adet binek vasıta şoförü ve 40 adet usta, ağır vasıta şoförü ve iş makinası operatörü olmak üzere toplam 48 personelin ve 2 adet aracın çalıştırılacağı anlaşılmıştır.

İhale dokümanında yer alan düzenlemelere göre yapılan hesaplamada asgari işçilik maliyetleri ve teklif edilmesi gerekli toplam asgari işçilik tutarı aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır.

Adet/gün

Birim fiyat

12 Aylık toplam fiyat

Fen İşleri İşçisi (Asgari Ücretin % 60 Fazlası)

3

2.449,14

88.169,04

Binek Vasıta Şoförü (Asgari Ücretin % 80 Fazlası)

5

2.755,27

165.316,20

Usta, Ağır Vasıta Şoförü ve iş makinası operatörü (Asgari Ücretin % 110 Fazlası)

40

3.214,49

1.542.955,20

Ara toplam

1.796.440,44

Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri çalışması

3500

107,15

375.025,00

TOPLAM

2.171.465,44

Buna göre, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde yer verilen giderler esas alınarak personele ödenmesi gereken işçilik tutarının KİK İşçilik Hesaplama Modülünden yapılan hesaplama sonucunda toplam 2.171.465,44 TL olduğu tespit edilmiştir.

Buna göre başvuru sahibinin iddialarının, “…ihale dokümanında yer alan düzenlemeler esas alınarak yapılan hesaplamada, birim fiyat teklif cetvelinin ikinci kısmının 1 nolu iş kalemi için teklif edilmesi gerekli asgari işçilik bedelinin 535.360,00 TL, toplam asgari işçilik bedelinin ise 2.331.800,44 olarak hesaplanması gerektiği, bu itibarla bu tutarların altında teklif veren tüm isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği…” hususuna yönelik kısmı yerinde görülmemiştir.

Diğer yandan, incelemeye ilişkin olarak ihaleyi yapan idareden 11.08.2015 ve 31.08.2015 tarihli Kurum yazıları ile, aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine ilişkin isteklilere gönderilen yazılar ve varsa ekleri istenilmiş, idarece 01.09.2015 tarihli yazı ekinde gönderilen belgeler incelendiğinde, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi isteklilere gönderilen 01.06.2015 tarihli yazılar ile tekliflilerine açıklık getirilmesinin istenildiği, açıklık getirilmesi gereken hususların ise “1- işçilik Maliyetleri, 2- Araç Maliyetleri” olarak belirlendiği görülmüştür.

İdareye aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin açıklamaları incelendiğinde, açıklama sunan tüm isteklilerin, işçilik maliyetlerini tevsik etmek üzere KİK işçilik Hesaplama Modülü çıktılarını sunduğu görülmüş, sunulan belgelerin yaklaşık maliyette yer alan ve ihale dokümanına göre hesaplanan işçilik bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan araç maliyetlerine ilişkin olarak açıklama sunan tüm istekliler tarafından sunulan belgeler incelendiğinde;

Çevre Katı Atık Yönetimi Peyzaj İnşaat Otomasyon Temizlik Hizmetleri Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Aydoğdu Temizlik Tekstil - Burak Aydoğdu’dan alınan 11.05.2015 tarihli 1 adet fiyat teklifini sunduğu, sunulan belgede araç maliyeti bileşenleri olarak aracın amortisman dahil kira bedeli, kasko bedeli, muayene ve egzoz ölçüm bedeli, trafik sigorta bedeli, MTV bedeli, bakım onarım bedeli, yedek parça bedeli ve lastik bedelinin belirtildiği,

Asmin Sosyal Hizmetler Özel Eğitim Gıda İnşaat İnsan Kaynakları ve Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Aydoğdu Temizlik Tekstil - Burak Aydoğdu’dan alınan 15.05.2015 tarihli 1 adet fiyat teklifini sunduğu, sunulan belgede araç maliyeti bileşenleri olarak aracın amortisman dahil kira bedeli, kasko bedeli, muayene ve egzoz ölçüm bedeli, trafik sigorta bedeli, MTV bedeli, bakım onarım bedeli, yedek parça bedeli ve lastik bedelinin belirtildiği,

Doğal Temizlik İnşaat Madencilik Sosyal Hizmetler Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Aydoğdu Temizlik Tekstil - Burak Aydoğdu’dan alınan 12.05.2015 tarihli 1 adet fiyat teklifini sunduğu, sunulan belgede araç maliyeti bileşenleri olarak aracın amortisman dahil kira bedeli, kasko bedeli, muayene ve egzoz ölçüm bedeli, trafik sigorta bedeli, MTV bedeli, bakım onarım bedeli, yedek parça bedeli ve lastik bedelinin belirtildiği,

İz Erbey Peyzaj Tasarım Uygulama İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin, Ayhan Çağlayan Oto Kiralama’dan alınan 03.06.2015 tarihli 1 adet fiyat teklifini sunduğu, sunulan belgede, aracın, taşıt sigortası, kasko, amortisman ve vergiler dahil olmak üzere kiralandığının belirtildiği, buna göre sayılan kalemlerin araç maliyeti bileşenlerini oluşturduğu,

Hasan Hüseyin Karavar Petrol İnş. Nak. Bilişim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu belgeler incelendiğinde; araç lastiği maliyetini tevsik etmek üzere Öğüller Tar. Tur. Ltd. Şti.den alınan 15.05.2015 tarihli “proforma fatura” adlı belgenin sunulduğu, araç kiralama maliyetini tevsik etmek üzere Yakup Gürlüer - Yiğit Oto Kiralama ‘dan alınan 15.05.2015 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu,, trafik sigortası ve kasko maliyetini tevsik etmek üzere Anadolu Sigorta’dan alınan 15.05.2015 tarihli fiyat teklifinin sunulduğu, periyodik bakım maliyetini tevsik etmek üzere Erdal Koçdemir- Erdal Usta Oto Servisi’nden alınan 15.05.2015 tarihli “proforma fatura” adlı belgenin sunulduğu, buna göre anılan istekli tarafından açıklama yapılan araç maliyeti bileşenlerinin, araç lastiği, kiralama bedeli, trafik sigortası, kasko ve periyodik bakım maliyeti olduğu,

Öner Nakliye Turizm İnşaat Otomotiv Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Ortaçlar Tur. İnş. Nak. Tem. san. tic. Ltd. Şti.den alınan 22.05.2015 tarihli 1 adet fiyat teklifini sunduğu, sunulan belgede araç maliyeti bileşenleri olarak kasko bedeli, kira amortisman bedeli, sigorta bedeli, bakım onarım bedeli ve MTV bedelinin belirtildiği tespit edilmiştir.

Buna göre aşırı düşük teklif açıklaması sunan tüm isteklilerin araç maliyetlerini açıklamak için aynı maliyet bileşenlerine yönelik açıklama sunmadığı, her isteklinin kendi tespit ettiği farklı maliyet bileşenleri üzerinden araç toplam maliyetine ilişkin tevsik edici belgeler sunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, aşırı düşük teklif açıklamalarının, eşit koşullarda ve daha sağlıklı olarak değerlendirilebilmesi ve her isteklinin aynı maliyet kalemlerini açıklayabilmesi için, idarece önemli olduğu tespit edilen araç maliyeti bileşenlerinin, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi olan isteklilere açıkça belirtilmek suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerekmektedir.

Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, önemli maliyet bileşeni olarak tespit edilen ve açıklanması istenilen araç maliyeti bileşenlerinin açıkça belirtilmesi suretiyle, sınır değerin altında teklif veren tüm isteklilere yeniden aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, önemli maliyet bileşeni olarak tespit edilen ve açıklanması istenilen araç maliyeti bileşenlerinin açıkça belirtilmesi suretiyle, sınır değerin altında geçerli teklif sahibi olan tüm istekliler açısından aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim