KİK Kararı: 2015/UH.II-2395

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/052
Gündem No : 33
Karar Tarihi : 02.09.2015
Karar No : 2015/UH.II-2395
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Adm Turizm Taş. Oto. Yat. İşl. Pet. Ür. Yön. Dan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Orta Mahallesi Belek Cad. 111 Sok. No: 8 Serik/ANTALYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Bölge Başkanlığı,

Etlik Caddesi (Eski Garajlar Yanı) 06010 Keçiören/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/68445İhale Kayıt Numaralı “MSB Lojman Bakım Onarım Destek Komutanlığı Personel Taşıma Hizmeti” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından 10.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “MSB Lojman Bakım Onarım Destek Komutanlığı Personel Taşıma Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Adm Turizm Taş. Oto. Yat. İşl. Pet. Ür. Yön. Dan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 31.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.08.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.08.2015 tarih ve 68068 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.08.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2058 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Doğanyurt Grup Tur. Taş. Oto. Eğt. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yaptığı aşırı düşük teklif açıklamalarının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci ve 38’inci maddeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine göre yapılmadığı, servis şoförleri için hesaplanması gereken işçilik ücretlerinin işçilik modülü kullanılmadan hesaplandığı, araçların akaryakıt ve zorunlu sigorta maliyetlerine ilişkin sunulan belgelerin mevzuata uygun olmadığı, araçlar için ödenmesi zorunlu olan motorlu taşıtlar vergisi ve sözleşme giderleri için bir bedel öngörülmediği, isteklinin tedarik edeceği araçlar için ihale mevzuatı gereği sunması gereken proforma faturaların sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz. Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Anılan Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

1. Verilen hizmetin ekonomik olması,

2. Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

3. Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın sonuçlandırır.

c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama istenmeksizin reddedilir...” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri:…

79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar:…

79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar:…

79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları:…

79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları:…

79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar:…

79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar:…

79.2.2.8. İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan Emsal Bedel: …

79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.

79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.

79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir…

79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.

79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.

Bahse konu ihalede İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Yürürlükteki mevzuat ve sözleşme hükümleri gereğince, KDV hariç ihale ve sözleşmeye ve taahhüdün tamamının yapılmasına ait ödenecek bütün ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harçlarla sözleşme giderleri ( Sözleşmenin fotokopi ile çoğaltılması dahil) ile muayene ve her türlü giderler vb. teklif fiyata dahil edilecek masraflardır.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.” düzenlemesi,

Anılan İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,

Aynı İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. İhale konusu taşıma hizmeti alımı, K.K.K.lığı Teknik ve Proje Yönetim Daire Başkanlığının Şubat 2011 tarihli, KKKTEKŞ-H-791 E sayılı ve Şehir İçi Personel Taşıtma Hizmet Alımı Teknik Şartnamesinde belirtilen istek ve özelliklere göre yapılacaktır. Bahse konu teknik şartnameden idari şartnameye yapılan atıflar ise müteakip maddede belirtilmiştir.

47.2. Teknik Şartname Atıfları

47.2.1. Teknik Şartnamenin 3.1.1. maddesine istinaden, Milli Savunma Bakanlığı Lojman Bakım Onarım Destek Komutanlığı ile 1’inci Lojman Bakım Onarım İşletme Birlik Komutanlığı 1’inci Lojman Bakım, Onarım ve İşletme Takımı (Çankaya) ve 2’nci Lojman Bakım, Onarım ve İşletme Takımı (Oran) bölgelerinden ANKARA ilinin muhtelif semtleri arasında getirilip–götürülecek personel sayısı 131 (yüz otuz bir) kişidir. Bu sayı Komutanlığın ihtiyacına göre artacak veya azalacaktır. İstenen diğer özellikler Ayrıntılı Güzergâh Çizelgesinde belirtilmiştir…

47.2.6. Teknik şartnamenin 3.2.5. maddesine istinaden, personel taşıma hizmetinde kullanılacak araçların yaş sınırı Ayrıntılı Güzergâh Çizelgesinde belirtilmiştir...” düzenlemesi yer almaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca ihale komisyonu istekliler tarafından verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.1’inci maddesine göre idare tarafından sınır değer tespit edileceği, sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak kabul edileceği, bu kapsamda idare tarafından açıklanması istenen önemli teklif bileşenlerinin belirleneceği, anılan Tebliğ’in 79.2.1’inci maddesi uyarınca isteklilerden idarelerin belirlediği süre içinde teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntılı olarak yazılı açıklama isteneceği, yukarıdaki yöntemlere göre usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif kabul edileceği hükme bağlanmıştır.

İhale işlem dosyası üzerinden yapılan incelemede, idare tarafından itirazen şikâyete konu ihalede teklifleri sınır değerin altında kalan Doğanyurt Grup Tur. Taş. Oto. Eğt. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. ile Kaya Seyahat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 10.07.2015 tarihli ve 592-15 sayılı “aşırı düşük fiyat sorgulaması” yazısı gönderildiği tespit edilmiştir. Söz konusu yazıda ihale konusu işin önemli bileşenlerinin “motorin giderleri, sürücü maliyet giderleri, araç kiralama giderleri, amortisman giderleri (bakım onarım ve yıpranma giderleri), motorlu taşıtlar vergisi giderleri, zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri ve sözleşme giderleri (damga vergileri, sözleşmenin tıpkıçekim ile çoğaltılması ve Kik payı)” olarak belirlendiği ve teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilerden bu bileşenler dikkate alınarak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi ve alt numaralı maddelerinde belirtilen esaslar doğrultusunda yazılı açıklama yapılması istenildiği görülmüştür.

Bahse konu ihalede 21.07.2015 tarihli komisyon kararıyla, Kaya Seyahat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında bulunmadığı için teklifi değerlendirme dışı bırakılmış, Doğanyurt Grup San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamaları ise idarece uygun bulunarak ihale anılan istekli üzerinde bırakılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, istekli tarafından İdari Şartname’de belirlenen 11 servis güzergâhı için 11 farklı personel taşıma sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmelerin hepsinde işveren tarafın ihale üzerinde bırakılan istekli olduğu, sözleşmelerde diğer tarafın ise taşıyıcı firma veya araç sahibi olarak belirlendiği, sözleşmelerde araçların her türlü bakım, onarım, şoför, sigorta ve akaryakıt giderlerinin taşıyıcı firma veya araç sahibine ait olduğu, bu gibi giderlere ilişkin taşıyıcı firma veya araç sahibinin işveren firmadan hiçbir hak talep edemeyeceğinin düzenlendiği, sözleşme bedeli olarak her servis güzergâhı için km başına birim fiyat belirlendiği, birim fiyatlarla İdari Şartname’de belirlenen mesafe ve taşıma gün sayıları esas alınarak toplam sözleşme bedellerinin oluşturulduğu tespit edilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını, işveren taraf olarak imzaladığı personel taşıma sözleşmelerine dayandırdığı, bu sözleşmelerde öngörülen bütün giderlerin taşıyıcı firma veya araç sahibi tarafından karşılanacağının belirtildiği, bu çerçevede istekli tarafından idarenin önemli gördüğü ve açıklanmasını istediği önemli teklif bileşenlerinden sadece araç kiralama ve sözleşme giderlerine ilişkin açıklama yapıldığı ancak açıklanması istenen motorin giderleri, sürücü maliyet giderleri, amortisman giderleri, motorlu taşıtlar vergisi giderleri ve zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri için açıklama yapılmadığı, açıklama yapılmayan bu giderlerin yapılan sözleşmeler gereği taşıyıcı firma ya da araç sahibine ait olduğunun ifade edildiği ancak bu giderlerin açıklanmasına ilişkin tevsik edici belgelerin sunulmadığı görülmüştür. Bu itibarla anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını, işin tamamının farklı firmalar tarafından yapılmasına ilişkin olarak düzenlenen ve ihale konusu işin yerine getirilmesi için gerekli bütün giderleri içerisinde barındıran sözleşmeler sunmak suretiyle yapamayacağı anlaşıldığından, anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale mevzuatına uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde Doğanyurt Grup Tur. Taş. Oto. Eğt. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Doğanyurt Grup Tur. Taş. Oto. Eğt. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi