KİK Kararı: 2015/UH.II-1904 (8 Temmuz 2015)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/041
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 08.07.2015
Karar No : 2015/UH.II-1904
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Akademi Pazarlama İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi.,

Mustafa Kemal Mah. 2127. Sok. No: 42/A Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Bucak Mah. İbni Sina Cad. No: 18 ORDU

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/25059İhale Kayıt Numaralı “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 21.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.05.2015 tarih ve 43015 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/1307 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle;

1)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ürünlerin, Teknik Şartname’ nin 9.1.9, 9.2.2, 9.3.1.2, 9.4.2, 9.4.10, 9.5.1.3, 9.8.8, 9.8.9, 9.8.10, 9.9.1, 9.9.2, 9.9.5, 9.9.7, 9.9.8, 9.9.9, 9.9.11, 9.10.1.1, 9.11.8, 9.11.14, 9.12.6, 9.15.2.2, 9.15.11.1 9.15.11.2’üncü maddelerini karşılamadığı,

2)İdarece, “Tam Otomatik Kan Kültür Cihazları” için teklif edilen şişelere ilişkin yapıldığı demonun mevzuata uygun olmadığı,

3. İdarece, İdari Şartnamenin 7.9.1 ve 7.7.5’inci maddesine aykırı olarak kullanım klavuzu dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı,

4)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “ İdrarda uyuşturucu veya suiistimal edilen madde tarama analizörleri” için teklif edilen ürünlerin Teknik Şartnamenin 7.2’nci maddesini karşılamadığı,

5)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “Teknik Şartname Kısım-8: Kan Gazi Analizörleri” için teklif edilen cihaza, Teknik Şartname’nin 9.12.6, 9.12.7’nci maddesi için teklif edilen cihaza ve Tablo-4’te bulunan Dış Laboratuvarda çalıştırılacak testlere ilişkin TİTUB kayıtlarının sunulmadığı, ayrıca Teknik Şartname Kısım-8: Kan Gazi Analizörleri” için teklif edilen cihaza ilişkin kataloğun teklif dosyası kapsamında sunulmadığı,

6)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.5 ve 7.6’ncı maddelerini karşılamadığı,

7)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk beyanının İdari Şartname’nin 7.1.h maddesine uygun olmadığı,

8)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazlara ilişkin katalogların Türkçe tercümelerinin sunulmadığı, sunulan katalog, prospektüs, kullanım klavuzu bilgilerinin CD ortamında iletildiği dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.9.1’inci maddesine aykırı teklif sunulduğu,

9)İdarece resmi olmayan yollarla ihale sonrasında belge tamamlatılarak Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırı hareket edildiği iddialarına yer verilmiştir.

Laboratuvar Hizmeti işinin açık ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığı, yaklaşık maliyetin Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu 2013/07 No’lu genelgesi esas alınarak toplam 17.869.599,83 TL olarak belirlendiği, bahse konu ihalede 12 adet ihale dokümanı satın alındığı, 21.04.2015 tarihinde yapılan ihaleye 3 isteklinin katıldığı, 22.04.2015 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin İlmed İlaç ve Medikal Özel Laboratuvar Hizm. San. ve. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, istekli olabilecek sıfatını haiz İnfotek Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 13.04.2015 tarihli dokümana itiraz niteliğindeki itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu ihalenin, Kamu İhale Kurulunun 17.06.2015 tarihli ve 2015/UH.II-1670 sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından, iptal edilen ihalede gerçekleştirilen ihale işlemlerine karşı yapılan başvuru hakkında inceleme yapılmasına ve karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine

Oybirliği karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi