KİK Kararı: 2015/UH.I-385

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2015/010
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 04.02.2015
Karar No : 2015/UH.I-385
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Beşkardeşler İnş. Turz. Gıda Oto. İş Mak. Pet. Ürn. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

VEKİLİ:

Av. Fatma SAÇAK AKBULUT,

Çukurambar Mah. 1429. Cadde No:34/1 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Avcılar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,

Merkez Mah. Marmara Cad. No:1/2 34310 Avcılar/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/76432İhale Kayıt Numaralı “Avcılar İlçesi Dahilindeki Katı Atıkların ve Tıbbi Atıkların Toplanması ve Nakli ile Kent Temizliği Hizmet Alım” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Avcılar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 14.08.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Avcılar İlçesi Dahilindeki Katı Atıkların ve Tıbbi Atıkların Toplanması ve Nakli ile Kent Temizliği Hizmet Alım” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.01.2015 tarih ve 4442 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/282 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 2015/UH.I-73 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında oy kullanan 7 üyeden 4’ünün geçici teminatın iadesi yönünde oy kullandığı, bu nedenle anılan Kurul kararının itirazen şikayet başvurusunun reddi yanında geçici teminatın iade edilmesi gerektiği yönünde hüküm ihtiva ettiği, bu itibarla geçici teminatlarının iadesi yönünde ek karar alınması veya 2015/UH.I-73 sayılı Kurul kararının sonuç kısmının maddi hata çerçevesinde düzeltilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Yapılan incelemede 09.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-73 sayılı Kurul kararı ile idarece gerçekleştirilen başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olduğu tespit edilerek itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildiği ve başvuru sahibinin incelemeye konu başvurusunun da Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi