KİK Kararı: 2014/UY.IV-2591

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/046
Gündem No : 66
Karar Tarihi : 09.07.2014
Karar No : 2014/UY.IV-2591
BAŞVURU SAHİBİ:
Oac Proje Danışmanlık Yapı ve İnşaat Ltd. Şti., TOPÇULAR MAH. RAHMİ KIŞLA CAD. NO: 58 KAT: 1/28 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi Sosyal Tesisleri, I.Ü. Rektörlük Ana Giriş Kapısı Yanı P.T.T Üstü İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/51553 İhale Kayıt Numaralı "İü Prof Dr Nazım Terzioğlu Kültür Ve Eğitim Tesisleri Yürüyüş Yolları, Çocuk Parkı Yapımı Ve Bungalow Odaları Tamiratı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Sosyal Tesisleritarafından 29.05.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İÜ Prof. Dr. Nazım Terzioğlu Kültür ve Eğitim Tesisleri Yürüyüş Yolları, Çocuk Parkı Yapımı ve Bungalow Odaları Tamiratı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.06.2014tarih ve 20288sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2028sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, İdari Şartname’de sınır değer katsayısının N:1,0 olması gerekirken sehven N:1,20 olarak belirlenmiş olması nedeniyle ihalenin iptal edildiği, ancak işin büyük bir kısmının alt yapı inşaat işlerinden oluştuğu, bu konuda N katsayısının 1,20 seçilmesinin doğru olduğu, dolayısıyla ihalenin iptal edilmesinin gerekli olmadığı, alınan bu kararla hak kaybına uğradıkları, iptalin iptal edilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.

Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise “ İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikâyete konu edilebilir:

a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.

b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.

(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.” açıklamasına yer verilmiştir.

Yapılan incelemede, idare tarafından “sınır değer katsayısının N:1,0 olması gerekirken sehven N:1,20 olarak belirlenmiş olması nedeniyle” denilmek suretiyle şikâyete konu edilen ihalenin iptal edildiği tespit edilmiştir. Öte yandan, İdarece Kuruma gönderilen yazıdan, ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye yapılmış bir şikâyet başvurusunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, istekli tarafından idarenin iptal kararı hakkında Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve iptal kararının ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceği tespit edilmiştir.

Ayrıca, yapılan başvuru Kurumun görev alanında bulunsaydı dahi, ilgili tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde iptal kararının tebellüğ edildiğinin beyan edildiği 06.06.2014 tarihini izleyen beş gün içerisinde doğrudan Kuruma yapılması gerekli olan başvurunun, 09.06.2014 tarihinde idareye başvurulduktan ve 20.06.2014 tarihinde idarenin cevabı tebellüğ edildikten sonra 30.06.2014 tarihinde olmak üzere, başvuru süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin ön inceleme konularını sırasıyla düzenleyen birinci fıkrasının (a) bendinde, başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı hususuna yer verilmiş, anılan Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrasında, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine başvurunun reddine karar verileceği belirtilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi